№ 243
гр. гр. Добрич, 24.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на двадесет и четвърти
март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Галатея Ханджиева Милева
Членове:Галина Д. Жечева
Жечка Н. Маргенова Томова
като разгледа докладваното от Жечка Н. Маргенова Томова Въззивно частно
гражданско дело № 20233200500167 по описа за 2023 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.278 и сл. от ГПК, образувано по
частна жалба вх.№22642/23.12.2022г. от „К.“ЕООД с ЕИК ***, с адрес гр.Д.,
представлявано от О.О., чрез пълномощника адв.М.П.-ДАК, срещу
определение №2979/15.12.2022г. по гр.д.№1936/2922г.на РС-Добрич, с което
производството е прекратено поради родова неподсъдност и делото изпратено
за разглеждане от Добричкия окръжен съд.
По съображения за незаконосъобразност предвид липсата посочване в
обжалвания акт на основанието за прекратяване, респ. липса на надлежно
осъществено такова, частният жалбоподател моли за неговата отмяна.
Насрещната страна е изразила становище за неоснователност на
жалбата, която намира за бланкетна, подадена с цел бавене на процеса с оглед
заявено от тях искане за обезпечаване на предявените искове.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства, намира за
установено следното от фактическа и правна страна:
Производството по гр.д.№1936/2922г.на РС-Добрич е образувано по
предявени от Д. Ж. М. с ЕГН ********** от гр.В. и К. М.о К. с ЕГН
********** от гр.В., срещу „К.“ЕООД гр.Добрич осъдителни частични
искове по чл.125, ал.3 от ТЗ - по 10000лева от общо 50000лева,
представляващи равностойност на дружествен дял на наследодателя им К. М.,
починал на ***г., ведно със законна лихва от датата на исковата молба. С
1
молба вх.№22103/15.12.2022г./л.76 от делото на РС-Добрич/ ищците са
изменили по размер претенциите си /без да са променени фактическите
обстоятелства/ като са ги увеличили от 10 000лева на сумата от 45735лева за
всеки. Добричкият районен съд, преценявайки, че са налице условията на
чл.214, ал.1 от ГПК, с определение №2979/15.12.2022г. е прекратил
производството поради родова неподсъдност и на основание чл.104, т.4 от
ГПК е препратил делото по компетентност на Окръжен съд -Добрич.
Определението е правилно.
Увеличение на размера на иска може да бъде заявено най-късно до
приключване на съдебното дирене пред първоинстанционния съд/чл.
214,ал.1,изр.3 от ГПК/. В случая изменението/увеличение на размера/ на
частичните исковете е заявено в срок, с писмена молба, внесена е и
дължимата държавна такса върху увеличения размер на всеки иск, респ.
пречка за допускането му не съществува. Действително в случая съдът не се е
произнесъл по молбата с нарочно определение за допускане на изменение на
размера на искането, но при допустимо изменение на размера на предявените
искове, наличието на каквото е преценено от районния съд с обжалваното
определение, основание за десезиране на съда е извършеното от ищеца
надлежно и своевременно процесуално действие. С увеличаване на исковата
претенция вземането се явява заявено за защита в увеличения му размер от
датата на искането за увеличение, от който момент отпада родовата
компетентност на сезирания районен съд, респ.увеличението е довело до
промяна на родовата подсъдност съобразно правилата на чл. 103-104 от ГПК.
Сезираният РС-Добрич вече няма право да разгледа и реши делото, а е длъжен
да го прекрати при себе си и да го препрати на компетентния окръжен съд/вж.
решение № 61/01.02.2016 г. па д. 3682/2015 г. на ВКС, второ търговско
отделение/. Частичните искове, предявени в размер на по 10 000лева всеки, от
подаването на молбата по чл.214 от ГПК с вх.№22103/15.12.2022г. се явяват
предявени за сумата от 45 735лева. Съобразно разпоредбата на чл. 104, ал. 1,
т. 4 от ГПК родово подсъдни като първа инстанция на Окръжен съд са
исковете по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000 лева.
Обжалваното определение следва да се потвърди.
Тъй като спорът не се разрешава по същество, въпросът за
отговорността за разноските, направени от страните в настоящото частно
2
производство, следва да се реши с приключващия делото съдебен акт, според
изхода му /чл. 81 ГПК/.
Мотивиран от горното, Добричкия окръжен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение №2979/15.12.2022г. по гр.д.
№1936/2922г.на РС-Добрич.
Определението може да се обжалва пред Върховен касационен съд на
РБ при условията на чл.280, ал.1 и ал.2 от ГПК в едноседмичен срок от
връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3