Номер 1267717.09.2020 г.Град Ботевград
Районен съд – БотевградV-ти гр. състав
На 17.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Петя Д. Стоянова
като разгледа докладваното от Петя Д. Стоянова Частно гражданско дело №
20201810101207 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 122 от ГПК във вр. чл. 118 от ГПК във вр. чл.
411, ал. 1 от ГПК.
С определение No 827 от 14.08.2020 г., постановено по ч. гр. д. No 1706/2020 г. по
описа на РС- Монтана, производството по делото е прекратено поради неподсъдност и
същото е изпратено по компетентност на РС- Ботевград.
Настоящият състав на Районен съд – Ботевград намира, че делото е местно
подсъдно на Районен съд- Монтана, поради което не е имало основание за
прекратяването му пред местно компетентния съд и изпращането му на РС- Ботевград.
РС- Монтана е сезиран от “Би енд Джи Кредит” ООД, гр. София с искане за
издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК въз основа на документ – запис на
заповед /чл. 417, т. 10 от ГПК/ срещу В. Д. К. от с. Габровница, обл. Монтана. Относно
актуалните постоянен и настоящ адрес на длъжника е изготвена и приложена по ч. гр. д.
No 1706/2020 г. по описа на РС- Монтана справка за предоставяне на данни по реда на
Наредба 14/18.11.2009 г., видно от която постоянният адрес на длъжника е в с.
Габровница, обл. Монтана, а настоящият му адрес - в гр. Ботевград. При това РС-
Монтана е приел, че местно компетентен да разгледа заявлението за издаване на заповед
по чл. 417 от ГПК е районният съд по настоящия адрес или седалището на длъжника, с
оглед на което компетентен да разгледа делото е РС- Ботевград.
Съгласно чл. 411, ал. 1 от ГПК /ред. ДВ, бр. 100 от 2019 г./, заявлението се подава
до районния съд по постоянния адрес или седалище на длъжника, като заявление срещу
потребител се подава до съда, в чийто район се намира настоящият му адрес, а при
липса на настоящ адрес – по постоянния. В случая със заявлението по чл. 417 от ГПК е
поискано издаване на заповед за изпълнение за вземане, което се основава на запис на
заповед – документ по чл. 417, т. 10 от ГПК. Записът на заповед е абстрактна сделка,
1
която е сред т. нар. “абсолютни търговски сделки” по силата на чл. 286, ал. 2 във вр. чл.
1, ал. 1, т. 8 от ТЗ. В процесния случай заявителят претендира издаване на заповед за
незабавно изпълнение въз основа на документ в качеството му на поемател на запис на
заповед срещу длъжника - издател на ценната книга по чл. 535 от ТЗ. В заявлението не
са изложени обстоятелства във връзка с наличие на сключен договор между страните, за
обезпечаване на вземане по който да е издаден менителничният ефект. Поради това в
случая няма никакво основание да се приеме, че длъжникът има качеството
“потребител” по правоотношението, от което произтича претендираното вземане.
Последното обуславя подсъдност на подаденото заявление по чл. 417 от ГПК по
постоянния адрес на длъжника, който е в с. Габровница, обл. Монтана, поради което
РС- Монтана е бил местно компетентен да се произнесе по заявлението, съответно не е
имал основание да се десезира от разглеждането му и да изпрати делото на съда по
настоящия адрес на длъжника – РС- Ботевград.
Поради изложеното съдът намира, че съдебното производство по частно
гражданско дело No 1207/2020 г. по описа на РС- Ботевград следва да се прекрати и да
се повдигне на основание чл. 122 от ГПК спор за подсъдност, който се разглежда от по-
горния по степен съд, в чийто район се намира съда, който последен е отказал да
разгледа делото, в случая - Софийски окръжен съд.
Предвид възникналия спор за подсъдност и на основание чл. 122 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 122 от ГПК във връзка с чл. 118, ал. 1 от ГПК ПРЕКРАТЯВА
производството по частно гражданско No 1207/2020 г. по описа на РС- Ботевград и
ПОВДИГА СПОР ЗА ПОДСЪДНОСТ на делото между Районен съд- Ботевград и
Районен съд- Монтана пред СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД.
ИЗПРАЩА делото на Софийски окръжен съд за произнасяне по повдигнатия
спор за подсъдност.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Ботевград: _______________________
2