РЕШЕНИЕ
№ 765
гр. Сливен, 16.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Красимира Д. Кондова
при участието на секретаря Маргарита Анг. Андонова
като разгледа докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско дело №
20212230104863 по описа за 2021 година
Производство по реда на чл.12 ЗЗДН с предмет на разглеждане молба с
правно основание чл.8 ЗЗДН за защита от домашно насилие.
Образувано е по молба на Г. Ж. К. от гр. Сливен, с която иска издаване
на заповед за защита срещу Г. М. К. от с. Глуфишево, общ. Сливен.
Молителката сочи, че с ответника са в граждански брак, от който имат
три деца - непълнолетни към момента. Сочи, че ответникът системно
злоупотребявал с алкохол, ставал агресивен, нанасял й е удари, вдигал
безпричинни скандали, изпитвал болезнена ревност към молителката.
Наричал я „курва“, „мърша“, „боклук“ в присъствието на децата. Имало
моменти, в които била принуждавана да прави секс, за да избегне скандали.
Често се запивал с приятели, като тези запои завършвали с побои и скандали.
Твърди, че с всеки нов случай ответникът ставал по-уверен и по-агресивен.
От шамари, преминавал на ритници, обиди и заплахи за убийство. Поради
този постоянен тормоз молителката се изнесла от дома им, заедно с децата и
заживяла на квартира в гр. Сливен. След изнасянето й от семейното жилище,
тормозът продължил, тъй като ответникът ходел многократно в квартирата й
пият, нанесял й удари по вратата, отправял закани към молителката за
1
убийство. За всички тези негови действия тя се обаждала на тел. 112 и е
идвала полиция на адреса.
Твърди, че на 26.09.2021 г. в 04:00 часа сутринта ответникът отишъл в
квартирата на молителката, защото синът й имал рожден ден, който
празнували на 25.09.2021 г. Там употребил значителни количества алкохол и
започнал да се заяжда с нея. Нарекъл я „боклук“, „курва“. Казал й, че чакала
да умре майка й, за да и вземе парите. Гостите се почувствали неудобно и си
тръгнали. Така празника на детето бил провален. Молителката помолила
ответникът да си тръгне, но той категорично отказал и започнал да се
съблича, за да ляга и продължил да я обижда и крещи. Тогава тя звъннала на
тел. 112 и полицаите се отзовали веднага. Те го помолили да се облече и да
напусне жилището, но той отново отказал. Докато го убеждавали да се облече
и да си тръгне, той започнал да повишава тон и на тях, и когато станал
агресивен към полицаите, те му поставили белезници. Точно в този момент
ответникът извикал молителката и я изритал в корема от злоба, че се обадила
в полицията. Това наложило полицаите да го изведат навън така, както бил по
бельо. Бил задържан за 24 часа в РУП - Сливен.
Твърди още, че на 25.10.2021 г., около 14:00 часа ответникът
пристигнал отново в квартирата на молителката. Влязъл в апартамента и взел
телефона, и започнал да разглежда с кого е говорила и писала. Сочи, че го
обзела ревност, тъй като в телефона имало изтрити съобщения, които той не
могъл да прочете. Изпаднал в безумна ярост, нападнал я и нанесъл побой,
чрез множество удари в главата и ритници по тялото. В резултат на това тя
получила мозъчно сътресение и била хоспитализирана. Това се случило час
преди съдебното заседание по дело за развод между двамата. Сочи, че към
настоящия момент била в МБАЛ „Д-р Иван Селимински“. Молителката сочи,
че се страхува изключително много за живота и здравето си.
От съда се иска издаване на заповед за защита, като се задължи
извършителят да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо
молителката Г.К., да му се забрани да я приближава, както и жилището й в гр.
***, кв. "***" бл. **, ап. **, на определено от съда разстояние, местата са
социални контакти и отдих при условия и срок определени от съда, както и да
му се наложи глоба в размер на 1000 /хиляда/ лева.
Ответникът по молбата я оспорва, като сочи, че всички твърдения са
2
неверни и целят да подпомогнат молителката в бракоразводния процес между
страните.
Съдът след като изслуша доводите на страните и прецени събраната в
хода на производството доказателствена съвкупност намира за установено от
фактическа страна следното:
Страните в производството са съпрузи, сключили граждански брак на
25.05.2008г. в гр.Сливен. От брака си имат родени три деца, непълнолетни
към момента – М.Г.К., роден на 25.09.2008г., А.Г.К., родена на 18.10.2011г. и
Е.Г.К., родена на 01.11.2016г.
От представената декларация по ч.9, ал.3 ЗЗДН е видно, че на
26.09.2021г. около 04:00 ч. ответникът се намирал в дома на молителката,
където бил поканен да присъства на рожден ден на сина си. Там употребил
значително количество алкохол и започнал да обижда молителката с думите
„боклук, курва“. Не си тръгнал по молба на съпругата си и тя подала сигнал
на телефон 112, на който се отзовали полицейски служители, пред които
също я обиждал и изритал, поради което бил задържан. От декларацията се
установява също, че на 25.10.2021г. малко преди насроченото съдебно
заседание по бракоразводното дело, ответникът отишъл в дома на
молителката, където й нанесъл побой, следствие на който тя била приета за
лечение в болнично заведение.
Инцидента на 26.09.2021г. се установява също и от докладна записка на
полицейски служител при ГООР при РУ“Полиция“ Сливен М.П., АУАН №
180996/26.09.2021г. и заповед за задържане на лице от 26.09.2021г.,
последните два документа изготвени от С.Н. ст.полицай при ГООР
РУ“Полиция“ Сливен. На същата дата 26.09.2021г. двамата служители около
04:00 часа посетили адрес в гр.***, кв.“***“, бл.**, ап.**по подаден сигнал от
оперативен дежурен в РУП Сливен за възникнал семеен скандал. На място
установили страните, като ответникът бил във видимо нетрезво състояние. В
докладната записка е посочено, че ответникът обиждал и заплашвал
съпругата си в присъствието на полицейските служители, като я нарекъл
боклук“ и я изритал в областта на левия крак. Поради тези му действия
ответникът бил задържан за 24 часа в полицейското управление със заповед
за задържане, съответно освободен на 27.09.2021г. в 04:15 часа.
Вторият акт се установява, както от декларацията, така и от протокол
3
№ 690/19.10.2021г. по гр.д. № 2547/2021г. на СлРС , видно от който
бракоразводното дело на страните било отложено и насрочено за 25.10.2021г.
от 15:30 ч.
На 26.10.2021г. молителката посетила съдебен лекар, като съобщила, че
на 25.10.2021г. в дома й дошъл съпруга й около 14:00 часа и обзет от ревност
я нападнал и й нанесъл побой- множество удари с юмруци и ритници,
основно в главата и тялото.Съборил я на пода и я ритал, като я обиждал и
заплашвал. Била спасена от намесата на големия си син. След преглед и
освидетелстване й било издадено съдебно медицинско удостоверение, видно
от което лекарят установил общо разлято главоболие придружено с гадене,
световъртеж и светобоязън. Болезнен травматичен оток на меките тъкани-
черепните обвивки-темето-централно и в ляво. Кръвонасядане на страничната
повърхност на лявото бедро-средната третина и друго подобно в лявата
хълбочна област, с болезненост на тъканите при притискане с ръка. Телесните
увреждания отговаряли да са причинени по начин и време, съобщен от
пострадалата.
На същата дата 26.10.2021г. на молителката било издадено направление
за хоспитализация /лечение и тя постъпила в МБАЛ“ Д-р Иван Селимински“
АД гр.Сливен, от където била изписана на 29.10.2021г. Поставената й
окончателна диагноза била „Мозъчно сътресение, без открита вътречерепна
травма“.
В хода на процеса са събрани гласни доказателствени средства, чрез
разпит на свидетели.
Свидетелите П. и Н.- полицейски служители установяват първия акт на
насилие, реализиран от ответника спрямо молителката на 26.09.2021г. около
04:00 часа. От техните показания се доказва, че ответника употребил
значително количество алкохол и отказвал да напусне жилището на
молителката, станал агресивен спрямо нея, обиждал я, заплашвал я и я
изритал пред полицейските служители. За възникналия семеен скандал между
страните преди появата на полицаите на адреса свидетелстват и показанията
им за пръснати парчета стъкла и разлята течност по пода на жилището.
Показанията на свидетеля Г. установяват, както първия акт на насилие
на 26.09.2021г., така и този на 25.10.2021г. За първия акт, свидетелят няма
лични възприятия, но възпроизвежда тези на страните по делото, тъй като
4
както молителката, така и ответника са й разказали за случилото се вечерта,
когато са празнували рождения ден на сина си. Поведението си ответникът
оправдал с това, че счел държанието на съпругата си да пее песни с друг гост
на събитието за „курвенско“. Показанията на свидетелката са идентични с
тези на останалите двама свидетели и кореспондират с издадените АУАН,
заповед за задържане и докладна записка. За втория акт на насилие
възприятията на свидетелката за нанесен физически побой над молителката
също не са преки. За този побой тя също сочи разказаното й от двете страни,
вкл. и от ответника, който сам признал, че счупил телефона и пребил
съпругата си в жилището в присъствието на децата им, както и, че сина им
прекратил побоя. Това се случило часове преди съдебното заседание на
бракоразводното дело на страните. Свидетелката Господинова излага преки
лични възприятия за това, че след делото, респ. след побоя, молителката
треперела и имала охлузвания по врата. Показанията установяват, че не става
въпрос за изолирани актове на насилие от страна на ответника спрямо
съпругата си, а в съвместния им живот имало и други подобни, свързани с
многократни заплахи, обиди, физическа саморазправа и принуда за интимна
близост без желанието й.
Горната фактическа обстановка е безспорно установена, въз основа на
събраните писмени доказателства, които съдът кредитира изцяло, като
неоспорени от страните, както и от гласните доказателствени средства.
Съдът кредитира изцяло показанията на разпитаните свидетели, тъй
като са последователни, житейски логични, вътрешно непререкаеми и
кореспондиращи, както едни с други, така и с писмените доказателства
събрани по делото.
Установеното от фактическа страна, обуславя следните правни изводи:
Правната квалификация на предявената претенция е чл.8 ЗЗДН.
Съдът намира молбата за допустима, т.е подадена от легитимирано
лице, визирано в чл.8, т.1 ЗЗДН пострадало от домашно насилие лице,
извършено от съпруг- чл.3, т.1 ЗЗДН.
Разгледана по същество молбата се явява основателна.
Защита по ЗЗДН може да търси всеки пострадал от акт на домашно
насилие, осъществен спрямо него от лицата, изчерпателно посочени в чл. 3
5
ЗЗДН. Целта на закона е да даде възможност на пострадалите да потърсят
защита от съда, чрез налагане на съответни мерки за въздействие спрямо
нарушителите. В тази връзка, за да се предостави защита на определено лице
е необходимо да се изследва въпросът дали по отношение на него е
осъществен акт на физическо или психическо насилие.
Домашното насилие е форма на злоупотребяващо и заплашващо
поведение, което може да включва както физическо, емоционално-
психическо насилие, така и заплахи за насилие, физическо нараняване,
покушение срещу собствеността или личността на жертвата или редица други
унизяващи достойнството актове.
Предмет на изследване в конкретния случай е има ли основание да се
приеме, че спрямо молителката са били извършени действия от страна на
ответника, които биха могли да се окачествят като физическо и психическо
насилие спрямо нея.
Актовете на психическо и физическо насилие, осъществени от
ответника спрямо съпругата му на 25.09.2021г. и 25.10.2021г., изразяващи се
в обиди, заплахи и физическа саморазправа безспорно се установиха в
процеса от писмените доказателства и гласните доказателствени средства. И
двата акта се отличават с изключителна дързост от страна на ответника.
Първият акт е осъществен в присъствието на полицейски служители, което е
проява на незачитане на законите и правовия ред в страната, въпреки
заеманата длъжност от ответника – кмет на с.Глуфишево, общ.Сливен.
Вторият акт – нанесен побой над майката на децата му в тяхно присъствие
сочи на незачитане чувствата на собствените си деца, лош пример на
подражание и по смисъла на чл.2, ал.2 ЗЗДН представлява насилие и над
самите деца.
Поведението, демонстрирано от ответника на горепосочените дати,
безспорно се оценява като налагане на физически и емоционален тормоз над
молителката по смисъла на чл.2 ЗЗДН. Нещо повече, установи се, че подобно
поведение на ответника спрямо съпругата му е системно и датира още преди
фактическата им раздяла.
С оглед изложените съображения, по отношение на извършителя Г. М.
К., следва да се наложат и то за максималния срок, предвиден в закона мерки
за защита по чл.5, ал.1, т.1 и т.3 ЗЗДН, а именно: да бъде задължен да се
6
въздържа от извършване на домашно насилие спрямо молителката Г. Ж. К.,
да му се забрани да приближава молителката, жилището й, в гр.Сливен,
кв.”Стоян Заимов“, бл.73, ап.40 и местата й за социални контакти и отдих на
разстояние по-малко от 100 метра, за срок от 18 месеца, считано от
постановяване на решението.
Съгласно чл. 5 ал. 4 ЗЗДН, на извършителя следва да бъде наложена и
глоба в размер на 800 лева. Този размер, определен към максималния
предвиден такъв в закона, съдът намира, че би оказал в достатъчна степен
възпиращо действие спрямо ответника.
На основание чл. 15 ал. 2 ЗЗДН, с оглед уважаване на молбата, следва да
бъде издадена Заповед за защита, в която извършителят се предупреди за
последиците от неизпълнението й по чл. 21 ал. 3 ЗЗДН - задържане от
полицейския орган, констатирал нарушението, и уведомяване незабавно
органите на прокуратурата.
На основание чл. 16 ал. 3 ЗЗДН, преписи от решението и от заповедта
следва да се връчат на страните и на РУ “Полиция” гр.Сливен - по настоящия
адрес на извършителя и на пострадалото лице.
На основание чл. 11 ал. 2 ЗЗДН във връзка с чл. 16 от Тарифата за
държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, ответникът в
настоящото производство, следва да заплати държавна такса по делото в
размер на 25 лева по сметка на Сл.РС / т.22 ТР № 6/2012г. от 06.11.2013г. на
ОСГТК ВКС РБ/, както и разноски на молителката, сторени в процеса в
размер на 450 лева, платен адвокатски хонорар за процесуално
представителство по договор за правна защита и съдействие от 26.10.2021г.
Водим от изложеното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО , че Г. М. К., ЕГН: ********** от
с.***, общ.Сливен е осъществил на 26.09.2021г. и 25.10.2021г. в гр.Сливен
домашно насилие спрямо Г. Ж. К., ЕГН: ********** от гр.***, кв.”**“, бл.**,
ап.**.
НАЛАГА на Г. М. К., ЕГН: ********** от с.***, общ.Сливен следните
мерки за защита срещу домашно насилие:
ЗАДЪЛЖАВА извършителят Г. М. К., ЕГН: ********** от с.***,
7
общ.Сливен ДА СЕ ВЪЗДЪРЖА от ИЗВЪРШВАНЕ НА ДОМАШНО
НАСИЛИЕ срещу Г. Ж. К., ЕГН: ********** от гр.***, кв.”***“, бл.**,
ап.**.
ЗАБРАНЯВА на извършителя Г. М. К., ЕГН: ********** ДА
ПРИБЛИЖАВА Г. Ж. К., ЕГН: **********, жилището й в гр.***, кв.”***“,
бл.**, ап.**и местата й за социални контакти и отдих на разстояние по-малко
от 100 метра за срок от осемнадесет месеца, считано от постановяване на
решението.
НАЛАГА на извършителя Г. М. К., ЕГН: ********** ГЛОБА в размер
на 800.00 лв. /осемстотин лева/.
ДА СЕ ИЗДАДЕ Заповед за защита на Г. Ж. К., ЕГН: **********,
жилището й в гр.**, кв.”**“, бл.**, ап.**, която подлежи на незабавно
изпълнение.
ПРЕДУПРЕЖДАВА че Г. М. К., ЕГН: ********** от с.***,
общ.Сливен, че при неизпълнение на заповедта ще бъде задържан от
полицейските органи, съгласно чл.21, ал.3 от ЗЗДН и ще бъдат уведомени
незабавно органите на прокуратурата.
ОСЪЖДА че Г. М. К., ЕГН: ********** от с.***, общ.Сливен ДА
ЗАПЛАТИ по сметка на СлРС сума в размер на 25 лв./ двадесет и пет лева/,
представляваща държавна такса по делото.
ОСЪЖДА, на основание чл.78, ал.1 ГПК че Г. М. К., ЕГН: **********
от с.***, общ.Сливен ДА ЗАПЛАТИ на Г. Ж. К., ЕГН: ********** от гр.***,
кв.”**“, бл.**, ап.**, сума в размер на 450 лева / четиристотин и петдесет
лева/, представляваща деловодни разноски.
ПРЕПИС от решението и от заповедта да се връчи на страните и на РУ
“Полиция” – гр. Сливен.
Решението може да бъде обжалвано пред Сливенски окръжен съд в 7-
дневен срок, считано от връчването му.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
8