№ 616
гр. София, 21.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО XVI ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Николай Николов
Членове:Силвия Б. Русева
Василена П. Мидова
при участието на секретаря Рени Ив. Атанасова
в присъствието на прокурора Т. В. Т.
като разгледа докладваното от Василена П. Мидова Въззивно
административно наказателно дело № 20241100604005 по описа за 2024
година
Производството е по реда на глава ХХІ от НПК.
С Решение от 31.10.2023 г., постановено по НАХД № 15859/2022 г. по
описа на Софийски районен съд – НО, 20 състав обвиняемият М. П. К. е
признат за ВИНОВЕН за това, че на 27.10.2019 г., гр.София, ж.к. „****-2” до
бл.15, действайки в съучастие като извършител, заедно с други две
неустановени и неиздирени по делото лица, като съизвършители, чрез
нанасяне на удари с юмруци и крака в областта на главата, причинил на Б.Н.Ц.
лека телесна повреда, изразяваща се в леко изразен мековат оток в дясната
слепоочна област на лицето; кръвонасядане в долно външната част на челото в
дясно и охлузване на дясната скула централно, които травматични увреждания
по своята медико-билологична характеристика са довели до „болка и
страдание“ /без разстройство на здравето/, като деянието е извършено по
хулигански подбуди - явно незачитане и нарушаване на порядките в
обществото и правата на личността, тъй като е осъществено на публично
място, при демонстрация на безнаказаност и пренебрежение към установените
правила, закрилящи добрите нрави в обществото, телесната неприкосновеност
и достойнството на отделната личност– престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12,
пр. 1 вр. чл. 130, ал. 2, вр. чл. 20, ал. 2 от НК и на основание чл. 378, ал. 4, т. 1
от НПК, вр. чл. 78а от НК е ОСВОБОДЕН от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание – глоба в размер на 1500.00 лв.
1
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемият е осъден да заплати в
полза на държавата направените във досъдебна фаза разноски в размер на
1294.05 лв. по сметка на СДВР.
В законоустановения срок срещу решението на СРС е подадена въззивна
жалба от адв. Г. в качеството на упълномощен защитник на обвиняемия.
Излага доводи за неправилност и незаконосъобразност на обжалвания акт,
като моли да бъде изменен. Възразява да е доказано авторството на деянието,
както и наличието на хулигански подбуди, твърди и непопълнена
доказателствена съвкупност чрез отказа на съда да разпита свидетел, поискан
от защитата при режим на довеждане. В открито заседание се позовава на
изтекъл давностен срок за наказателно преследване и моли за прекратяване на
делото и отмяна на присъдата.
Пред въззивния съд представителят на СГП предлага производството по
делото да бъде прекратено поради изтичане на абсолютна давност, а
присъдата да бъде отменена.
Обвиняемият моли първоинстанционната присъда да бъде отменена, а
производството – прекратено поради изтекла давност.
Софийски градски съд, след като обсъди доводите в жалбата‚ както и
тези, изложени от страните в съдебно заседание‚ и след като в
съответствие с чл. 314 НПК провери изцяло правилността на атакуваната
присъда, констатира, че са налице основания за нейната отмяна и
прекратяване на делото по следните съображения:
На първо място въззивният съдебен състав, с оглед изявлението на
обвиняемия и на неговия защитник за прекратяване на наказателното
производство поради изтекла давност намира, че следва да подложи на
проверка налице ли са основанията по чл. 80, ал. 1 от НК за изключване на
наказателното преследване.
За време на извършване на престъплението по чл. 131, ал. 1, т. 12, пр. 1
вр. чл. 130, ал. 2, вр. чл. 20, ал. 2 от НК, в обвинителния акт е посечена дата
27.10.2019 г. Към тази дата санкционната част на материалноправната
разпоредба на обвинението (ред. ДВ, бр. 83/22.10.2019 г.) е предвиждала
наказание лишаване от свобода до една година или пробация.
Наказателното преследване за повдигнатото обвинение съобразно
предвиденото за него наказание към инкриминирания период, се погасява по
давност съгласно разпоредбата на чл. 81, ал. 3 вр. с чл. 80, ал. 1, т. 5 от НК след
изтичане на четири години и шест месеца от довършване на престъплението.
Като се има предвид времевия период посочен в постановлението с
предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание, в който се твърди, че е извършена
инкриминираната деятелност е от 27.10.2019 г. се налага извод, че
абсолютната давност за наказателно преследване за престъплението по чл.
131, ал. 1, т. 12, пр. 1 вр. чл. 130, ал. 2, вр. чл. 20, ал. 2 от НК е изтекла на
27.04.2024 г.
С оглед направеното в съдебното заседание пред въззивната инстанция
2
изрично изявление на обвиняемия наказателното производство по делото да
бъде прекратено поради изтекла давност, а не делото да се разгледа по
същество, настоящият съдебен състав намери, че са налице основанията на чл.
334, т. 4 от НПК вр. с чл. 24, ал.1, т.3 от НПК, което налага
първоинстанционната присъда да бъде отменена и да бъде прекратено
наказателното производство по делото.
По изложените съображения, Софийски градски съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ изцяло решение от 31.10.2023 г. по НАХД № 15859 по описа на
Софийски районен съд, НО, 20 с-в.
ПРЕКРАТЯВА на осн. чл. 334, т. 4, вр. чл. 24, ал. 1, т. 3 НПК наказателното
производство срещу обвиняемия М. П. К., ЕГН **********, за престъпление
по чл. 131, ал. 1, т. 12, пр. 1 вр. чл. 130, ал. 2, вр. чл. 20, ал. 2 от НК, поради
изтичане на предвидената от закона давност за наказателно преследване.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд в
петнадесетдневен срок от съобщаването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3