ПРОТОКОЛ
№ 130
гр. Сливница, 03.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Людмила Людм. Митрева
при участието на секретаря Паулина Бл. Велкова
и прокурора И. Д. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Людмила Людм. Митрева Наказателно
дело от общ характер № 20251890200442 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура гр. Костинброд, ТО Сливница – редовно
уведомена за днес, се явява прокурор Б..
Обвиняемата Й. Д. Д. – редовно призована за днес, се явява лично и с
адвокат В. Н. – ***************, служебен защитник на същата.
СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:
Прокурор Б.: Да се даде ход на делото.
Адвокат Н.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемата Й. Д. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМАТА, както следва:
Й. Д. Д., ЕГН: **********, родена на *************************
СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал. 1 НПК за
правото им на отвод на състава на съда, прокурора, преводача, секретаря и
защитника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.
Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отводи.
На основание чл. 274 ал. 2 НПК СЪДЪТ разясни на страните правата им
1
по НПК.
СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемата Й. Д. Д. по
чл. 55, чл. 91, чл. 96 - 97, чл. 115, ал. 4, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2 и чл. 297
НПК.
Обвиняемата Й. Д. Д.: Ясни са ми правата, които ми разяснихте. Желая
да бъда защитавана от адв. Н..
На основание чл. 275, ал. 1 НПК СЪДЪТ дава възможност на страните
да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.
Прокурор Б.: Госпожо Председател, със защитника на обвиняемата Й.
Д. Д. – адвокат адв. В. Н. - ***************, постигнахме споразумение и ще
Ви помоля, след като се запознаете с него, да го одобрите и да прекратите
наказателното производство по делото по отношение на Обвиняемата, на
основание чл. 381 НПК.
Адвокат Н.: Постигнали сме споразумение по чл. 381 НПК.
Обвиняемата Й. Д. Д.: Поддържам казаното от защитника ми.
Постигнали сме споразумение по делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено
по реда на чл. 381 НПК, сключено между Б. – прокурор при Районна
прокуратура – Костинброд, ТО Сливница, наблюдаващ производството по
бързо производство № 86 / 2025 г. по описа на ГПУ – Калотина, пр. пр. №
2100 / 2025 г. по описа на Районна прокуратура – Костинброд – ТО –
Сливница, и адв. В. Н. – *************** – служебен защитник на
обвиняемата Й. Д. Д., със съгласието на обвиняемата Й. Д. Д..
Към постъпилото споразумение е представена декларация от
обвиняемата по чл. 381, ал. 6 НПК.
Прокурор Б.: Поддържам споразумението. Нямам искания за
допълнения и промени в него.
Адвокат Н.: Поддържам споразумението. Нямам искания за
допълнения и промени в него.
Обвиняемата Й. Д. Д.: Поддържам споразумението. Нямам искания за
допълнения и промени в него.
На основание чл. 382, ал. 4 НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемата Й. Д. Д.,
досежно следните въпроси:
Въпрос на съда: Разбирате ли обвинението?
Отговор на обвиняемата Й. Д. Д.: Да, разбирам обвинението.
Въпрос на съда: Признавате ли се за виновна?
2
Отговор на обвиняемата Й. Д. Д.: Да, признавам се за виновна.
Въпрос на съда: Разбирате ли последиците от споразумението, а
именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл.
383 НПК, последното е окончателно и има последиците на влязла в сила
присъда за Обвиняемата, която не подлежи на въззивна и касационна
проверка?
Отговор на обвиняемата Й. Д. Д.: Разбирам последиците от
споразумението така, както ми ги разяснихте.
Въпрос на съда: Съгласна ли сте с тези последици?
Отговор на обвиняемата Й. Д. Д.: Да, съгласна съм с тези последици.
Въпрос на съда: Доброволно ли подписахте споразумението?
Отговор на обвиняемата Й. Д. Д.: Доброволно подписах
споразумението. Не ми е оказван натиск.
Съдът констатира, че споразумението му в този вид протИ.речи на
закона, а именно на разпоредбата на чл.55, ал.2 НК, като на основание чл.382,
ал.5 НПК предлага следната промяна в споразумението или да се приложи
разпоредбата на чл.55, ал.2 НК или разпоредбата на чл.55, ал.3 НК.
Прокурор Б.: Предлагам да се приложи разпоредбата на чл.55, ал.3 НК,
като не се налага предвиденото кумулативно наказание глоба, наред с
наказанието лишаване от свобода.
Адвокат Н.: Съгласни сме с това предложение, доколкото е по-
благоприятно за подзащитната ми.
Обвиняемата Й. Д. Д.: Съгласна съм с тази промяна.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 НПК, вписва в съдебния протокол
съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
І. Й. Д. Д., ЕГН: **********, родена на ********************* СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА за това, че:
На 22.09.2025 г. около 17:45 часа в района на 22-ти км на АМ Европа, в
землището на гр. Сливница, обл. Софийска, в граничната зона, протИ.законно
е подпомогнала, като е превозвала чужденци по смисъла на чл. 2, ал. 1 от
Закона за чужденците в Република България /ЗЧРБ/ – „чужденец по смисъла
на този закон е всяко лице, което не е български гражданин“, а именно:
1. М. Н., /M. N./, роден на ******************
2. М. О. /M. O./, роден на ******************
3. М. Ф. /M. F./, роден на ******************
4. М. Е. /M. E.I/, роден на **************
5. У. М. /U. M./, роден на ******************
да преминават в страната в нарушение на закона, а именно на: чл. 8, ал. 1 от
Закон за чужденците в Република България: „Чужденец може да влезе в Р
България, ако притежава редовен документ за задгранично пътуване или друг
заместващ го документ, както и виза, когато такава се изисква“ и чл. 19, ал. 1,
т. 1 от Закон за чужденците в Република България: „Чужденец, който влиза в
3
Република България или преминава транзитно през нейната територия, в
зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава: т. 1 – редовен
паспорт или заместващ го документ за пътуване, както и виза или разрешение
за пътуване, когато такива се изискват“, като деянието е извършено чрез
използване на моторно превозно средство – лек автомобил марка
„***************“, модел „***************“, с рег. №
*******************, собственост на търговското дружество
“*****************“ ЕООД, ЕИК: *****************,
извършено по отношение на повече от едно лице, а именно по
отношение на общо 5 (пет) лица - чужди граждани,
престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1 и т. 5 във вр. с ал. 1 от НК, за което
се предвижда наказание „лишаване от свобода“ от две до десет години и
„глоба“ от пет хиляди до двадесет хиляди лева.
ІІ. Страните се споразумяха за така извършеното от обвиняемата
престъпление да бъде наложено следното НАКАЗАНИЕ:
За престъплението по чл. 281, ал. 2, т. 1 и т. 5 във вр. с ал. 1 от НК при
условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК се определя наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание
чл. 66, ал. 1 от НК да бъде ОТЛОЖЕНО за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.55, ал.3 НК не се налага кумулативно предвиденото
наказание „глоба“.
В случай на привеждане в изпълнение на наказанието „лишаване от
свобода“, на основание чл. 59, ал. 2 от НК се зачита времето, през което
обвиняемата е била задържана със Заповед за задържане на лице от 22.09.2025
г. за срок до 24 часа на основание чл. 72, ал. 1 от ЗМВР.
III. Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение не е
сред визираните в чл. 381, ал. 2 от НПК и с него не са причинени
имуществените вреди.
IV. Веществени доказателства – няма.
V. Разноските по досъдебното производство в размер на 200,00 лева за
рапатрак, се възлагат на обвиняемата и следва да бъдат заплатени по сметка на
РДГП – Драгоман.
VI. Страните подписват настоящото споразумение като заявяват, че са
съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.
VІI. Обвиняемата декларира, че е съгласна изцяло и безусловно със
съдържанието на настоящото споразумение, както и че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред. След подписване на споразумението,
Районна прокуратура – Костинброд – ТО – Сливница незабавно ще го внесе,
ведно с делото, в РС – Сливница за произнасяне по реда на чл. 384 от НПК.
ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
/ адв. …………………. / / И. Б. /
ОБВИНЯЕМ:
4
/ ……………………… /
СЪДЪТ, като взе предвид обстоятелството, че страните подписаха
постигнатото споразумение за решаване на делото, че същото не протИ.речи
на закона и на морала, както и че престъплението, за което Й. Д. Д. е
привлечена в качеството на обвиняема, не е сред изключените от приложното
поле на Глава двадесет и девета по смисъла на чл. 381, ал. 2 НПК, намира че
постигнатото между страните споразумение за решаване на делото следва да
бъде одобрено, а образуваното наказателно производство – прекратено.
С оглед на горното и на основание чл. 382, ал. 7 и чл. 24, ал. 3 НПК,
СЪДЪТ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между
Б. – прокурор при Районна прокуратура – Костинброд, наблюдаващ
производството по бързо производство № 86 / 2025 г. по описа на ГПУ –
Калотина, пр. пр. № 2100 / 2025 г. по описа на Районна прокуратура –
Костинброд – ТО – Сливница, и адв. В. Н. – *************** – служебен
защитник на обвиняемата Й. Д. Д., със съгласието на Й. Д. Д..
ПРИЗНАВА обвиняемата Й. Д. Д., ЕГН: **********, родена на
*************** ЗА ВИНОВНА в това, че на 22.09.2025 г. около 17:45 часа
в района на 22-ти км на АМ Европа, в землището на гр. Сливница, обл.
Софийска, в граничната зона, протИ.законно е подпомогнала, като е
превозвала чужденци по смисъла на чл. 2, ал. 1 от Закона за чужденците в
Република България /ЗЧРБ/ – „чужденец по смисъла на този закон е всяко
лице, което не е български гражданин“, а именно:
1. М Н, /M. N./, роден на ********************
2. М. О. /M. O/, роден на ***************
3. М. Ф. /M. F./, роден на ***************
4. М. Е. /M. E./, роден на *****************
5. У. М. /U. M./, роден на *******************
да преминават в страната в нарушение на закона, а именно на: чл. 8, ал. 1
от Закон за чужденците в Република България: „Чужденец може да влезе в Р
България, ако притежава редовен документ за задгранично пътуване или друг
заместващ го документ, както и виза, когато такава се изисква“ и чл. 19, ал. 1,
т. 1 от Закон за чужденците в Република България: „Чужденец, който влиза в
Република България или преминава транзитно през нейната територия, в
зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава: т. 1 – редовен
паспорт или заместващ го документ за пътуване, както и виза или разрешение
5
за пътуване, когато такива се изискват“, като деянието е извършено чрез
използване на моторно превозно средство – лек автомобил марка
„***************“, модел „***************“, с рег. №
*******************, собственост на търговското дружество
“*****************“ ЕООД, ЕИК: *****************, извършено по
отношение на повече от едно лице, а именно по отношение на общо 5 (пет)
лица - чужди граждани, поради което и на основание чл. 281, ал. 2, т. 1 и т. 5
във вр. с ал. 1 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, Я ОСЪЖДА на
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 8 (ОСЕМ) МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 НК изпълнението на така
наложеното на обвиняемата Й. Д. Д., с установена по делото самоличност,
наказание 8 (ОСЕМ) МЕСЕЦА, „лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/
години.
На основание чл.55, ал.3 НК не се налага кумулативно предвиденото
наказание „глоба“.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 1, т. 1, вр. ал. 2 от НК времето,
през което обвиняемата Й. Д. Д., с установена по делото самоличност, е била
задържана със Заповед за задържане на лице от 22.09.2025 г. за срок до 24 часа
на основание чл. 72, ал. 1 от ЗМВР, при евентуално изпълнение на
наказанието „лишаване от свобода“.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК обвиняемата Й. Д. Д., с
установена по делото самоличност, да заплати в полза на държавата по сметка
на РДГП - Драгоман направените по делото разноски в размер на 200,00
/двеста/ лева за рапатрак.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК, обвиняемата Й. Д. Д., с
установена по делото самоличност, да заплати в полза на Държавата по сметка
на НБПП направените по делото разноски за осъществяваната правна помощ в
лицето на адв. В. Н. – ***************.
ПОСТАНОВЯВА на служебния защитник на обвиняемата – адвокат В.
Н. – *************** да се издаде заверен препис от настоящото
споразумение, който да послужи пред Софийска адвокатска колегия във
връзка с осъществената служебна защита.
ПРЕКРАТЯВА на основание и чл. 24, ал. 3 НПК производството по
н.о.х.д. № 442/2025 г. по описа на Районен съд – Сливница.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ЗА ОДОБРЯВАНЕ НА ПОСТИГНАТОТО
МЕЖДУ СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ И ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА
ПРОИЗВОДСТВОТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.
Уведоми се осъдената, че й се предоставя 7-дневен срок за доброволно
изпълнение по отношение на направените на досъдебното производство
разноски и присъдената глоба, като след изтичането му, ако не бъдат внесени
сумите, ще бъде издаден служебно изпълнителен лист.
6
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:00
часа.
Съдия при Районен съд – Сливница: _______________________
Секретар: _______________________
7