РЕШЕНИЕ
№113
Самоков, 16.06.2022 година
В ИМЕТО НА
НАРОДА
САМОКОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, пети състав, в публичното
заседание, проведено на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и втората
година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ ЯНКО ЧАВЕЕВ
при участието на секретаря Екатерина
Баракова сложи за разглеждане докладваното от съдията гр. д. № 464
по описа на съда за 2021 г. и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е делбено, във фазата по допускане на
делбата.
Г.А.Б., Й.П.Б., Д.Г.Н., М.П.Н., С.Б.Б.,
Е.Б.И. и С.Б.С. са предявили срещу А.А.Щ., Г.А.Н. и Т.А.И. иск за делба на 3 поземлени
имота, представляващи земеделски земи в землището на с. Райово, Община Самоков,
подробно индивидуализирани в исковата молба (ИМ). Обстоятелствата, на които се
основава искът, са изложени в ИМ и са докладвани в открито съдебно заседание.
В сроковете по чл. 131 от ГПК
ответниците не са представили отговори на ИМ.
В открито съдебно заседание ищците
се представляват от пълномощника им адв. Мария Вучова, която заявява, че
поддържа иска за делба, а всеки от ответниците лично заявява, че не оспорва
иска.
Съдът, като взе предвид
становищата на страните и прецени по свое убеждение събраните по делото
доказателства, намира от фактическа и правна страна, че предявеният иск за
делба на недвижими имоти е допустим и основателен.
Поисканите до делба имоти са
земеделски земи, върху които е възстановено право на собственост на
наследниците на Дона С.Н. съгласно плана за земеразделяне на с. Райово по реда
на ЗСПЗЗ с решение № РА от 21.02.2000 г. на Поземлена комисия – Самоков.
Страните не спорят, че решението е влязло в сила и че е придружено със заверени
от административния орган скици на описаните в него имоти, както е посочено в
него. Затова решението е породило своето конститутивно действие относно
обектите на възстановяване на правото на собственост и по отношение на субекта,
в чието имущество те се възстановяват. От съпоставката между решението на ПК –
Самоков и представените скици на поземлените имоти, издадени от СГКК – Софийска
област, се установява, че недвижимите имоти, възстановени с тези решения с конститутивно
действие в горепосочените насоки, са с настоящи идентификатори и площ, каквито
са посочени в ИМ.
Процесните недвижими имоти се
приобщават към имуществото на наследодателя Дона С.Н. след нейната смърт с възстановяването
им с конститутивно решение на административния орган по ЗСПЗЗ. Тези имоти са
новооткрито наследство по смисъла на чл. 91а, изр. второ, вр. чл. 1 от ЗН,
следователно правото на собственост върху тях е обект на наследствено
правоприемство в имуществото на лицата, които са призовани към наследяване по
силата на закона към тази дата.
Видно е от представеното
удостоверение за наследници изх. № 34/30.03.2021 г. от кметство с. Райово,
Община Самоков, че Дона С.Н. е починала на 25.01.1964 г. и е оставила
наследници – четирите си деца Катерина С.Б. (починала на 12.06.1985 г.), Г.
Стоянов Н. (починал на 15.01.1981 г.), Ангел Стоянов Н. (починал на 05.11.2007
г.) и Борис Стоянов Н. (починал на 19.03.2021 г.). Така на основание чл. 5, ал.
1 от ЗН всяко от децата й е придобило по 1/4 ид. ч. от правото на собственост
върху всеки от процесните имоти.
Катерина С.Б. е имала две деца –
Ангел Борисов Б. и Д. Борисов Б.. Ангел Борисов Б. е починал преди нея (на 31.08.1981
г.), като след смъртта си е оставил съпруга – ищцата Й.П.Б. и деца – ищеца Г.А.Б.
и Петър А.Б. (починал на 21.03.2016 г., без да остави съпруга и низходящи). Д. Борисов
Б. на 10.01.2006 г. (т. е. след майка си Катерина Б.), но също без да остави съпруга
и низходящи. Така
делът от 1/4 ид. ч. на Катерина Б. от правото на собственост върху всеки от
процесните имоти се разпределя на основание чл. 5, ал. 1, вр. чл. 10, ал. 1 от ЗН между децата на Ангел Б., които го заместват в наследяването на Катерина Б.
– от една страна и Д.Б. – от друга, като Г.Б. и Петър Б. са придобили по 1/16
ид. ч., а Д.Б. е придобил 1/8 ид. ч. Този дял на Д.Б. е преминал в равни дялове
в имуществата на Г.Б. и Петър Б. – деца на починалия преди него негов брат
Ангел Б., които на основание чл. 10, ал. 2 от ЗН го заместват в наследяването и
така са придобили по 1/16 ид. ч., като общият размер на дяловете на всеки от
тях е станал по 1/8 ид. ч. След смъртта на Петър Б. през 2016 г. негов
наследник е майка му Й.Б., поради което и на основание чл. 6 от ЗН тя е
придобила неговата 1/8 ид. ч. от поисканите до делба имоти.
Г. Стоянов Н. е оставил съпруга
Елена Йорданова Н. (починала на 19.01.1996 г.) и две деца – Васил Г.Н. (починал
на 15.12.2011 г. без да остави съпруга и низходящи) и Д.Г.Н.. Така ищецът Д.Н.
е единствен наследник на Г.Н. и на основание чл. 5, ал. 1 от ЗН е придобил
целия му дял от 1/4 ид. ч. от процесните имоти.
Ангел Стоянов Н. е оставил три
деца – ответниците А.А.Щ., Г.А.Н. и Т.А.И., които на основание чл. 5, ал. 1 от ЗН са придобили по 1/3 от дела му в съсобствеността върху имотите, т. е. всеки
от тях е собственик на по 1/12 ид. ч. от тях.
Борис Стоянов Н. е оставил
съпруга – ответницата М.П.Н. и три деца – ответниците С.Б.Б., Е.Б.И. и С.Б.С..
На основание чл. 5, ал. 1 и чл. 9, ал. 1 от ЗН всяка от тези ответници е
придобила по 1/4 от дела на Борис Н. в съсобствеността върху имотите, т. е.
всяка от тях е собственик на по 1/16 ид. ч. от тях.
По всички изложени дотук
съображения поисканите до делба недвижими имоти следва да бъдат допуснати до
делба между страните по делото при следните дялове, приведени за удобство под
общ знаменател: по 6/48 ид. ч. за Й.П.Б. и за Г.А.Б.; 12/48 ид. ч. за Д.Г.Н.,
по 4/48 ид. ч. за А.А.Щ., за Г.А.Н. и за Т.А.И. и по 3/48 ид. ч. за М.П.Н., за С.Б.Б.,
за Е.Б.И. и за С.Б.С..
Воден от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА СЪДЕБНА ДЕЛБА МЕЖДУ Й.П.Б.,
ЕГН **********,***, Г.А.Б., ЕГН **********,***,
Д.Г.Н., ЕГН **********, с постоянен
адрес ***, М.П.Н., ЕГН **********, с
постоянен адрес ***, С.Б.Б., ЕГН **********,
с постоянен адрес ***, Е.Б.И., ЕГН **********,***,
ж. к. „Самоково“, бл. 34, вх. В, ет. 4, ап. 13, С.Б.С., ЕГН **********,***, А.А.Щ.,
ЕГН **********,***, Г.А.Н., ЕГН **********,***
и Т.А.И., ЕГН **********,***, на
следните недвижими имоти:
1.
Поземлен имот с идентификатор 61922.18.4 по одобрените кадастрална карта и кадастрални регистри
(КККР) на с. Райово, Община Самоков, представляващ НИВА, девета категория, с
площ 6198 кв. м. в местността „ПЛАНА-ОЗЕМЛЕНИЕ”,
при съседи: имоти с идентификатори: 61922.21.2, 61922.18.60, 61922.18.5,
61922.245.18 и 61922.18.3;
2.
Поземлен имот с идентификатор 61922.39.9 по одобрените КККР на с. Райово, Община Самоков,
представляващ ПАСИЩЕ, десета категория, с площ 9000 кв. м. в местността „ПЛАНА-ОЗЕМЛЕНИЕ”, при
съседи: имоти с идентификатори: 61922.39.11, 61922.40.14, 61922.39.7,
61922.39.6 и 61922.39.8;
3.
Поземлен имот с идентификатор 61922.175.62 по одобрените КККР на с. Райово, Община Самоков,
представляващ НИВА, седма категория, с площ 3100 кв. м. в местността „ДЪЛГА МОГИЛА”, при съседи: имоти с идентификатори: 61922.182.41,
61922.182.43, 61922.175.66, 61922.175.40 и 61922.175.59;
при дялове на съделителите от
всеки от така допуснатите до делба недвижими имоти, както следва:
- за Й.П.Б. - 6/48 идеални части;
- за Г.А.Б. - 6/48 идеални части;
- за Д.Г.Н. - 12/48 идеални части;
- за М.П.Н. - 3/48 идеални части;
- за С.Б.Б. - 3/48 идеални части;
- за Е.Б.И. - 3/48 идеални части;
- за С.Б.С. - 3/48 идеални части;
- за А.А.Щ. - 4/48 идеални части;
- за Г.А.Н. - 4/48 идеални части;
- за Т.А.И. - 4/48 идеални части;
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва с
въззивна жалба пред Софийския окръжен съд в двуседмичен срок от връчване на
препис.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: