РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ /17.08.2023 г.
Административен съд -
Русе, четвърти състав, в
закрито заседание на седемнадесети август две хиляди двадесет и трета година, в
състав
СЪДИЯ: Диана Калоянова
като
провери докладваното адм. дело № 469 по
описа на съда за 2023 г., за да се
произнесе, прецени следното:
С Определение № 349/14.08.2023 г., постановено по адм.
д. № 492/2023 г. на Административен съд – Велико Търново, на основание чл. 133,
ал. 1 от АПК, до Административен съд -
Русе е изпратено цялото производство по делото, образувано във връзка с жалба
на А.Г.А..
Настоящото производство е образувано по посочената жалба
на А.Г.А., ЕГН **********,*** срещу Заповед за прилагане на принудителна
административна мярка (ЗППАМ) № 23-1739-000084/05.08.2023 г., издадена от
командир на отделение към ОД МВР Велико Търново, РУ Велико Търново. С
обжалваната заповед на А. е наложена принудителна административна мярка (ПАМ)
по чл. 171, ал. 2А, буква А от Закона за движението по пътищата (ЗДвП) –
прекратяване на регистрацията на пътно превозно средство за срок от 6 месеца до
1 година, а именно за 180 дни. Иска се от съда да отмени заповедта „като
напълно незаконосъобразна и неправилна, постановена при пълно нарушение на
материалния и процесуалния закон.“.
Така подадената жалба отговаря на изискването по чл.
151, т. 3 от АПК – представено е доказателство за заплатена държавна такса в
размер на 10,00 лева.
Жалбата е нередовна поради факта, че в представеното
пълномощно (чл. 151, т. 2 от АПК) не е посочен предмета и обема на
упълномощаване. На първо място в пълномощното е посочено, че същото е валидно
пред Административен съд – Велико Търново. На второ място не е посочено във
връзка с обжалването на кой акт е изготвено пълномощното и е сключен договор за
правна защита и съдействие на 08.08.2023 г. Вписването на абревиатурата „ЗППАМ“ не изяснява волята на
упълномощителя, тъй като не е ясно дали срещу А. няма издадени и други
заповеди.
Към жалбата е приложено доказателство на чужд език, за
което е посочено, че е договор за лизинг. Съгласно чл. 14, ал. 3, изречение
първо от АПК Документи, представени на чужд
език, трябва да бъдат придружени с точен превод на български. Съдът следва да даде указания на
жалбоподателя в тази насока.
По причина, че жалбата, в нарушение на чл. 152, ал. 1 от АПК, е подадена директно до съда, следва да се даде възможност на
административния орган да изпълни изискванията на чл. 152, ал. 2 и ал. 3 от АПК.
С цел спазване на принципа за бързина и процесуална
икономия, обективиран в чл. 11 от АПК, съдът следва да предостави възможност на
страните в 14-дневен срок от получаване на определението да изчерпят всички
искания по доказателствата с нарочна писмена молба за целта (с копие за другата
страна), като предупреди страните, че в
случай, че не изпълнят указанието, за тях може да бъдат приложени разпоредбите
на чл. 161 от ГПК и на чл. 92а от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК.
Предвид изложеното и на основание чл. 157, ал. 1; чл.
158, ал. 1 и чл. 163, ал. 1 и ал. 2 от АПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1. НАСРОЧВА делото в
открито съдебно заседание на 12.09.2023 г. от 11,00 часа в зала № 3 на Административен съд –
Русе.
2. КОНСТИТУИРА като страни в
производството:
2.1. ЖАЛБОПОДАТЕЛ: А.Г.А., ЕГН **********,*** и съдебен адрес ***.
2.2. ОТВЕТНИК: орган, издал
оспорения административен акт: командир
на отделение към ОД МВР Велико Търново, РУ Велико Търново.
3. УКАЗВА
на жалбоподателя в 3-дневен срок от получаване на
съобщението
3.1. Да
представи надлежно пълномощно в полза на адв. П.Ц.Н., АК – Разград.
3.2. В случай, че избере да бъде
представляван от друг процесуален представител, да потвърди писмено досега
извършените процесуални действия от адв. П.Н., както и да представи надлежно
пълномощно на новия процесуален представител.
3.3. ПРЕДУПРЕЖДАВА
А.Г.А., че ако нередовността по т. 3 не бъдат отстранена в цялост и/или в
определения срок, жалбата ще бъде оставена без разглеждане на основание чл.
158, ал. 3 от АПК и съдът ще отмени насроченото съдебно заседание.
4. Съдът, на основание чл. 170, ал. 3 от АПК във връзка с чл. 9, ал. 3 от АПК, разпределя доказателствената тежест,
както следва:
4.1.
УКАЗВА на жалбоподателя, че на основание чл. 171, ал. 4 от АПК
негова е доказателствената тежест за установяване на фактите и обстоятелствата
от които черпи благоприятни правни последици, както и твърдяната от него
незаконосъобразност на обжалвания административен акт.
4.2.
УКАЗВА на ответника, че на основание чл. 170, ал. 1 от АПК
трябва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в
обжалвания административен акт и изпълнението на законовите изисквания при
издаването му.
5.
УКАЗВА на ответника в 7-дневен срок от получаване на съобщението
да представи административната преписка в пълен обем, като съдържащите се в нея
писмени документи бъдат надлежно заверени за вярност, включително да представи
доказателства за правомощията на органа да издаде процесната ЗППАМ.
6. ПРЕДОСТАВЯ възможност на
ответника, на основание чл. 163, ал. 2 от АПК в 14-дневен срок от получаване на
съобщението да представи писмен отговор.
7.
УКАЗВА на страните в 14-дневен срок от получаване на
определението да изчерпят всички искания по доказателствата с нарочна писмена
молба за целта (с копие за другата страна). ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че в случай, че не изпълнят указанието, за
тях може да бъдат приложени разпоредбите на чл. 161 от ГПК и на чл. 92а от ГПК
във връзка с чл. 144 от АПК.
8. УКАЗВА
на жалбоподателя, че ако желае да се ползва от представения с жалбата
документ на чужд език като доказателство по делото, следва в 14-дневен срок от
получаване на съобщението да представи същия под формата на легализиран превод
от заклет преводач.
9.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните за насроченото открито съдебно
заседание с изпращане на преписи от разпореждането, на основание чл. 138, ал. 1
от АПК.
10. ДА СЕ ИЗПРАТИ разпореждането на страните, както
следва:
10.1. За жалбоподателя – гр. Бяла, Област
Русе, ул. „Лом“ № 13.
10.2. За посочения до настоящия момент
процесуален представител на жалбоподателя – адв. П.Н. на адрес ***
10.3. За ответника – ОД МВР Велико
Търново.
Разпореждането е окончателно.
СЪДИЯ: