ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 42275
гр. София, 24.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА
като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско дело №
20221110114878 по описа за 2022 година
взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на от ***ЕАД, ЕИК ***срещу Б. М. Б.,
ЕГН **********.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от ответника.
С исковата молба ищецът е представил документи, които са допустими, относими и
необходими за изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да се
приемат като писмени доказателства.
Следва да се приложи към настоящото производство ч. гр. д. № 33830/2021 г. по описа
на СРС, 118 състав.
По искането на ищеца за назначаване на ССчЕ, съдът ще се произнесе в съдебно
заседание след изслушване становището на страните.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 09.02.2024 г. от 09,35 часа, за когато да се
призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение.
ПРИЕМА представените от ищеца с исковата молба документи като писмени
доказателства по делото.
ПРИЛАГА ЗА ПОСЛУЖВАНЕ ч. гр. д. № 33830/2021 г. по описа на СРС, 118 състав.
ОТЛАГА ЗА СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ произнасянето по искането на ищеца за
назначаване на съдебно-счетоводна експертиза.
ИЗГОТВЯ и СЪОБЩАВА на страните следния проект за доклад на основание чл.
1
140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК:
Предявени по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК от „****“ ЕАД, ЕИК *********, с адрес гр.
*** срещу Б. М. Б., ЕГН **********, с адрес гр. ****са установителни искове с правно
основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 226 ЗЕС, чл. 345 ТЗ, вр. 232, ал. 2 ЗЗД и чл. 92, ал.1 ЗЗД
за сумата от 46,99 лв. – обща стойност на такси и ползвани услуги за периода 01.03.2019 г. -
30.06.2019г. по Договор за мобилни услуги № *** от 19.06.2016 г., изм. с Допълнително
споразумение № *** към договор за мобилни/фиксирани услуги от 31.01.2019 г. за мобилен
номер ***; сума в размер на 196,99 лв. – неустойка, дължима поради предсрочно
прекратяване на Договор за мобилни услуги № ***от 19.06.2016 г., изм. с Допълнително
споразумение № *** към договор за мобилни/фиксирани услуги от 31.01.2019 г. за мобилен
номер ***; сума в размер на 98,26 лв. - обща стойност на такси и ползвани услуги за
периода 01.03.2019 г. - 30.06.2019г. по Договор за мобилни услуги № ********* от
17.07.2016 г., изм. с Допълнително споразумение № *** към договор за мобилни/фиксирани
услуги от 26.11.2017 г. за мобилен номер ***; сума в размер на 182,84 лв. - неустойка,
дължима поради предсрочно прекратяване на Договор за мобилни услуги № ********* от
17.07.2016 г., изм. с Допълнително споразумение № ***към договор за мобилни/фиксирани
услуги от 26.11.2017 г.; сума в размер на 320,98 лв. – незаплатени лизингови вноски за
периода от 01.03.2019 г. до 31.12.2020 г. по Договор за лизинг от 31.01.2019 г., с който е
предоставено ползването на мобилно устройство***; сума в размер на 159,92 лв. –
незаплатени лизингови вноски за периода от 01.03.2019 г. до 26.10.2019 г. по Договор за
лизинг от 26.11.2017 г., с който е предоставено ползването на мобилно устройство ***,
ведно със законна лихва от 23.04.2021г. до изплащане на вземанията , за които суми е
издадена заповед за изпълнение на парично задължение от 28.10.2021 г. по ч.гр.д. №
33830/2021 г. на СРС, 118 състав.
Ищецът твърди, че между него и ответника били сключени следните договори за
мобилни услуги: Договор за мобилни услуги № *** от 19.06.2016 г., изм. с Допълнително
споразумение № **** към договор за мобилни/фиксирани услуги от 31.01.2019 г. за мобилен
номер *** с уговорена месечна абонаментна такса в размер на 24,99 лв. с ДДС и Договор за
мобилни услуги №*** от 17.07.2016 г., изм. с Допълнително споразумение № *** към
договор за мобилни/фиксирани услуги от 26.11.2017 г. за мобилен номер *** с уговорена
месечна абонаментна такса в размер на 44,99 лв. с ДДС, като при възползване от
преференциални условия на оператора абонатът, в резултат от сключени договори за лизинг
взел мобилни устройства на изплащане, както следва: с Договор за лизинг от 26.11.2017 г.
взел мобилно устройство ***на изплащане посредством 23 месечни лизингови вноски в
размер на 19,99 лв. с ДДС всяка, а с Договор за лизинг от 31.01.2019 г. взел мобилно
устройство *** на изплащане посредством 23 месечни лизингови вноски в размер на 14,59
лв. с ДДС всяка, като страните се съгласили лизинговите вноски по посочените договори да
се фактурират заедно с месечните сметки за ползваните през отчетните периоди мобилни
услуги. За потребените от абоната услуги за период от м.04.2019 г. – м.08.2019 г. били
издадени следните фактури: фактура № *** г. за отчетен период от 01.03.2019 г. – 31.03.2019
г. на стойност от 58,44 лв. /след приспадане на надвнесена сума от предходен отчетен
период в размер на 50 лв./ със срок за плащане до 16.04.2019 г.; фактура № *** г. за отчетен
период от 01.04.2019 г. до 30.04.2019 г. на стойност 109,33 лв. със срок за плащане до
16.05.2019 г.; фактура № *** г. за отчетен период от 01.05.2019 г. до 31.05.2019 г. на
стойност 104,55 лв. със срок за плащане до 16.06.2019 г. и фактура № *** г. за отчетен
период от 01.06.2019 г. до 30.06.2019 г. на стойност 11,25 лв. със срок за плащане до
16.07.2019 г. Абонатът не заплатил потребените мобилни услуги. Неизпълнението на
абоната-ответник да заплати стойността на потребените и фактурирани услуги ангажирало
договорната му отговорност като ищецът прекратил едностранно индивидуалните договори
на ответника и начислил неустойка на стойност, както следва: поради предсрочното
прекратяване на договорен абонамент от 31.01.2019 г. за мобилен номер ********** била
2
начислена неустойка в размер от 196,99 лв., от които: 62,46 лв., представляваща стойността
на 3 месечни абонаментни такси и 134,53 лв., представляващи неустойка за предоставено за
ползване устройство ****, с отстъпка от стандартната цена, представляваща разликата
между стандартната цена на устройството без отстъпка и дължимата обща преференциална
цена по договора за лизинг от 31.01.2019 г., съгласно Раздел IV, т. 2 от Допълнителното
споразумение от 31.01.2019 г.; поради предсрочното прекратяване на договорен абонамент
от дата 26.11.2017 г. за мобилен номер ********** била начислена неустойка в общ размер
от 182,84 лв., от които: 112,47 лв., представляваща стойността на 3 месечни абонаментни
такси и 70,37 лв., представляващи неустойка за предоставено за ползване устройство ****, с
отстъпка от стандартната цена, представляваща разликата между стандартната цена на
устройството без отстъпка и дължимата обща преференциална цена по договора за лизинг
от 26.11.2017 г., съгласно Раздел IV, т. 4 от Допълнителното споразумение от 26.11.2017 г.
Поради прекратяване на договорите за мобилни услуги и преустановяване на
предоставяните услуги на основание т.12 от ОУ, приложени към лизинговите договори
дължимите след датата на прекратяване на договора до края на съответните периоди
месечни вноски за предоставените на лизинг устройства били обявени за предсрочно
изискуеми. Претендира заплащане от ответника на сума в размер на 320,98 лв. с ДДС за
лизингови вноски за периода от 01.03.2019 г. до 31.12.2020 г. по Договор за лизинг от
31.01.2019 г., сключен във връзка с договорен абонамент за номер ***за устройство ****,
както и сума в размер на 159,92 лв. за лизингови вноски за периода от 01.03.2019 г. до
26.10.2019 г. по Договор за лизинг от 26.11.2017 г., сключен във връзка с договорен
абонамент за номер *** за устройство ***. Моли за уважаване на исковете. Претендира
направените по делото разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника.
В доказателствена тежест на ищеца е да установи следните обстоятелства:
- по иска с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр. 226 ЗЕС - наличието на
облигационно правоотношение между страните по делото по договор за далекосъобщителни
услуги, предоставянето на услуги по договора и изискуемостта на тяхната цена,
прекратяването на договора поради виновно неизпълнение от страна на ответника;
- по иска с правно основание чл. 345 ТЗ, вр. 232, ал. 2 ЗЗД - наличие на облигационно
правоотношение между страните по делото по договори за лизинг, предоставяне на обекта
на лизинговите договори, уговорената лизингова цена и настъпването на падежа за
заплащането ѝ, респективно основание за предсрочната ѝ изискуемост;
- по иска с правно основание чл. 92, ал.1 ЗЗД - наличието на валидна клауза за
неустойка, дължима от страна на абоната при предсрочно прекратяване на договора по
негова вина и размера на вземането за неустойка;
В доказателствена тежест на ответника е при установяване на гореописаните
обстоятелства да докаже плащане на процесните задължения.
УКАЗВА на страните, че на основание чл. 7, ал. 3 ГПК, съдът служебно следи за
наличието на неравноправни клаузи в договор, сключен с потребител, като им осигурява
възможност да изразят становище по тези въпроси.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
НАПЪТВА страните към сключване на спогодба, към медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
3
съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят
съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законните представители, попечителите
и пълномощниците на страните. При неизпълнение на това задължение всички съобщения
се прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на страните, че на основание чл. 127, ал. 1, т. 2 и чл. 131, ал. 2, т.2 ГПК
следва да посочат електронен адрес за връчване при условията на чл. 38 и 38а и заявление
дали желаят връчване на посочения електронен адрес, както и техен, или на техния
представител/пълномощник телефонен номер.
УКАЗВА на страните, че съобразно чл. 238 от ГПК, срещу тях може да бъде
постановено неприсъствено решение по искане на другата страна и при следните
предпоставки: за ответника- ако не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е
явил в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие; за ищеца- ако не се е явил в първото по делото заседание, не е взел становище по
отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните заедно с връчване на препис на настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4