№ 27
гр. София, 12.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 158 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Д.Р
при участието на секретаря В.Ч.
Сложи за разглеждане докладваното от Д.Р Гражданско дело №
20221110156150 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
След изпълнение разпоредбите на чл.142 от ГПК
Молителят С. С. С., редовно уведомена от преходно съдебно заседание,
не се явява, представлява се от адв. Т., с пълномощно по делото.
Пострадалото лице Н. П. Д., редовно уведомена от преходно съдебно
заседание, не се явява и не се представлява.
Ответникът С. К. С., редовно уведомен от предходно съдебно заседание,
явява се лично и с адв. Д., с пълномощно по делото.
Страните /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ докладва от НС-112 справка от 05.12.2022 г.
СЪДЪТ докладва препис от определение по отношение на прекратено
производство по делото на 149 състав.
Адв. Д. – Моля депозитът да ни бъде върнат по банковата сметка,
посочена в платежното нареждане. Водим свидетелите.
Страните /поотделно/ - Да се приемат справките.
1
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ПРИЛОЖИ по делото молба от 02.12.2022 г.
ДА СЕ ВЪЗСТАНОВИ на адв. Д.П. Д. по банкова сметка IBAN
BG55RZBB91551052347620, посочен в платежното нареждане, сумата в
размер на 100 лв. внесен депозит за призоваване на свидетели.
ПРИЕМА справки от НС-112 и от СРС, 149 състав, като писмени
доказателства по делото.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към събиране на допуснатите гласни
доказателствени средства чрез разпит на допуснатите свидетели при режим
на довеждане на страните.
В залата влезе свидетелят на страната на молителката.
СНЕМА самоличност на свидетеля:
К.Б. неосъждан, роден на 03.03.1981 г., ЛК №*********, издадена на
20.07.2021 г., от МВР София, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за наказателната отговорност, която
носи по чл.290 НК и същият обеща да даде верни показания.
Свидетелят Б. – Познавам страните по делото. Приятел съм на С.. От
лятото на 2022 г. я познавам. Запознат съм със системния тормоз от баща й.
лично не го познавам баща в последствие го видях. Присъствал съм два пъти
баща й да го извеждат полицията, от апартамента който е собственост на С. и
в който живее майка й. Причината полицията да го извежда 2 пъти е
ограничителна заповед и побой над майката на С.. Не съм присъствал на
побой. След случката на 12.10. аз и С. бяхме в Турция по повод рождения й
ден. Тогава получихме обаждане от телефона на майка й, пуснахме на
високоговорител, за да я поздрави, но вместо нея чувам гласа на баща й, че ще
убие мен, майка й, С. и бъдещите ни деца и че С. ще ме целува мен студен и
такива неща. На следващия ден се прибрахме от Турция, С. се почувства
много зле майка й след това се обади, че той се е барикадирал в апартамента,
ударил я в носа. Прибрахме се към 7-8 ч. вечерта в моето жилище. В този ден,
не сме ходили в жилището на С. - на другия ден отидохме, той не отваряше.
Майката е направила опит като е извикала полиция в деня, в който я удря,
полиция идва, но той не отваря и искат С. да се върне, защото апартаментът е
2
нейна собственост, не на майка й. На следващия ден на 15-ти мисля, че ние
извикахме полиция, ноември месец беше, вечерта около 10 ч. аз и майка й
позвънихме на полиция, защото той не иска да отвори апартамента и ни
заплашва. Ние бяхме пред вратата. Заплашва ни да се махаме и че ще ни
убоде бяхме – аз, С. и майка й. Дойде патрул и извикахме ключар. Той
започна да заплашва полицаите и те извикаха подкрепление. Заплашваше ги,
че ще ги убие, че нямат работа там. Извикаха подкрепление и ни питаха
опасен ли е, има ли оръжие. Ключарят отвори вратата и го арестуваха,
закараха го в районното. Това е вторият път. Първият беше месец преди това.
Вторият беше 15.10 - помня го заради рождения ден на С., който е на 12-ти.
Той системно употребява алкохол - от разказите на майката и от случките
знам, виждал съм го как изглежда. След тази случка от 12-ти имаме
информация, че удря полицейска кола и е бил пиян. Знам от хора в
Костинброд, които го коментират. Майка й имаше на носа нараняване, беше й
подут носа, с може би е имало спуквания, имаше лека вдлъбнатина навътре.
Отидохме и изкарахме медицинско. След като се върнахме от Турция я
видяхме, на 13-ти, тя беше при съседка в другия вход. След като се върнахме
от Турция веднага я видяхме. Веднага, след като се прибрахме, отидохме,
съседката е в съседния вход, не знам на кой етаж е, не сме се качвали, тя слезе
долу. Беше тъмно. Тя дойде при нас да пренощува. Много изплашена беше
психически, защото това е системно. Той я кара при предните ограничителни
да ги маха – казва й, че ще спре да употребява алкохол. Така беше по
предното дело и предната ограничителна, аз видях. Прибрахме се от Турция
привечер, към 7-8 ч. Прибрахме се у дома, в същия квартал е - Изток, Изгрев.
Тя се обади – съседката, на моя телефон, защото имахме повече време да
останем и С. много се притесни. Обади се на моя телефон, защото С. няма
роуминг, пуснахме само моя. Майката помни моя телефон. Толкова късно не
може да си извади медицинско, затова не сме ходили същата вечер.
Извадихме го след като го изведохме от апартамента - на 16-ти ли, не помня
датата. Не сме ходили в Пирогов преди това.
Страните /поотделно/ - Нямам повече въпроси.
СЪДЪТ ОСВОБОДИ свидетеля и същият напусна съдебната зала.
В залата влезе първият свидетел на страната на ответника.
СНЕМА самоличност на свидетеля:
3
К.П.К неосъждана, родена на 05.07.1972 г., ЛК №*********, издадена на
28.09.2022 г., от МВР София, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за наказателната отговорност, която
носи по чл.290 НК и същият обеща да даде верни показания.
Свидетелят – Познавам М. от октомври месец 2022 г. другата страна не я
познавам никога не съм ги виждала. Познавам сестра му, живея в къщата, в
която живее М. в момента, тя е на сестра му. На 01.10. се запознахме, дойде за
малко аз се бях настанила вече и дойде да се запознаем. Не си спомням близо
2 пъти съм го виждала през октомври. В къщата съм го виждала октомври.
Когато се запознахме за 2-3 часа и след това горе-долу същото време на 11-ти
като дойде остана. Дойде в нормален вид, нормален човек. С кола го докараха
не знам на кой е колата. Спря колата и аз отключих външната врата. Не видях
кой шофира за мен колите са еднакви не разбирам. Отключих, защото вратата
беше заключена. Той ми се обади. Номерът ми го взе като се запознахме. Аз
се настаних септември 2022 г. На 11-ти беше късно не знам колко часа знам,
че беше късно бях вечеряла. Тъкмо се бях изкъпала като дойде и си бях
изсушила косата, тъмно беше. Видях го пушихме по една цигара на двора,
говорихме си общи неща. Каза, че нещо не му е добре и по-късно ще каже.
Беше пребледнял. В нормално състояние дойде на светлина изглеждаше бял.
Попитах го дали е добре, той каза „да“, попитах го има ли да каже нещо каза
„да, после ще ти кажа“. Заедно живеем, всеки си има стая, делим си тока,
водата. Той се прибра в стаята си. Сутринта пихме кафе, после направихме
обяд и ни почерпи за рождения ден на дъщеря му - мен и детето ми. На 16 г. е
детето ми. То беше при баща си предната вечер. Сестрата на С. се казва
Боряна. Той има братовчеди. Те живеят в съседната къща. В периода 11-
12.10. видях братовчедите му. На 11-ти вечерта не съм ги виждала.
Ответникът – Този свидетел е на мястото на В..
Свидетелят – На 12ти бяхме целия ден в къщата, не е ходил никъде.
Бяхме се събрали да празнуваме в съседната къща на братовчедите му.
Следобед отидохме към 5-6 ч. на обяд ни почерпи с бонбони и кафе. Вечерта
бяхме при братовчедка му до късно бяхме там. На 12-ти не е излизал никъде.
Имам годишнина от сватбата на 10.10., а на 11-ти той си дойде. В никакви
отношения не сме с него. Нормално направих връзка между датите.
Страните /поотделно/ - Нямам повече въпроси.
4
СЪДЪТ ОСВОБОДИ свидетеля и същият напусна съдебната зала.
Адв. Д. - Отказвам се от третия си свидетел.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ на основание чл. 253 ГПК определението, с което е допуснато
събиране на гласни доказателствени средства по отношение на третия
допуснат свидетел на ответника.
В залата влезе вторият свидетелят на страната на ответника.
СНЕМА самоличност на свидетеля:
С. М. Т., неосъждана, родена на 21.10.1980 г., ЛК №*********, издадена
на 19.09.2018 г., от МВР София, без дела със страните, втора братовчедка на
ответника.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за наказателната отговорност, която
носи по чл.290 НК и същият обеща да даде верни показания.
Свидетелят Т. – Знам за какво е делото. Аз лично съм ставала свидетел на
доста скандали от страна на Н. в Костинброд. Аз живея в съседство в
Костинброд, една мрежа ни дели от къщата на братовчед ми. Ходя си
постоянно. През октомври миналата година съм го виждала. Ние се виждаме
постоянно. Ние събота, неделя, понеделник, вторник се виждаме, сутрин-
вечер. На 11-ти или на 12-ти той каза, че ще мине да почерпи, че Симонка
има рожден ден. Знам, че рождения й ден е 12-ти, тя е зодия везни като мен.
Той сутринта дойде. На 11-ти го видях през мрежата беше светло, не помня
колко часа. На рождения ден ме видя на двора, през оградата, сам беше. Ние
сме моята къща, на сестра ми, стринка ми и той. Той постоянно ходи при
стринка ми, която е на първия етаж в нашата къща. Дойде след обяда,
привечер, почерпи ни с бонбони, постояхме си. При нас е системно
виждането. Ние сега и на Коледните и новогодишните празници бяхме
заедно. На 12-ти не помня от колко до колко часа бяхме заедно. Към 4-5 ч. го
видях. Сигурно е било след 10 ч. когато бяхме на почерпката. На почерпката
бяхме аз, сестра ми, племенника ми, братовчед ми, С., стринка ми. В къщата
на С. живее Камелия. Може да е дошла по-късно може да е била по едно
време.
Страните /поотделно/ - Нямам повече въпроси.
5
СЪДЪТ ОСВОБОДИ свидетеля и същият напусна съдебната зала.
Адв. Т. – С оглед заявеното от свидетеля на молителката, че
непосредствено след случката майката на молителката е живяла при съседка,
моля да ни допуснете при режим на довеждане съседката като свидетел, ще
установим присъствието на ответника в нейния апартамент. От показанията
стана ясно, че е виждала ответникът и е свидетел на телесните увреждания, на
позвъняване. Нека да я разпитаме за изясняване, защото показанията са
противоречиви
Адв. Д. – Моля да не уважавате това искане. Твърдението е
нововъведено, никъде по делото не се твърди да е имало свидетел.
По направеното доказателствено искане съдът намира, че същото е
допустимо, относимо и необходимо и следва да бъде уважено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА на молителя събиране на гласни доказателствени средства
чрез разпит на един свидетел при режим на довеждане в следващото съдебно
заседание за установяване на фактите пострадалото лице в периода 11-
12.10.2022 г. в дома на свидетеля ли е пребивавало и факти свързани с
пребиваване на ответника в дома на пострадалото лице в същия период.
ДА СЕ ИЗПРАТИ напомнително на 01-РУ СДВР.
СЪДЪТ намира делото за неизяснено от фактическа страна, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и насрочва делото за 26.01.2023 г. от 14:00 часа, за когато
страните да се считат уведомени от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:49
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6