Окръжен съд - Велико Търново |
|
В публично заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Станислав Стефански | |
С Решение № 287 от 16.08.2010г., постановено по гр. д. № .../2009год. Горнооряховският районен съд по е приел за установено по отношение на „З. Б.” Е., гр. С., ж.к. „Д.”, ул. „П. Х. А.”, № 8, че дължи на К. Д. Т., ЕГН - * от гр. Г. О. сумата 38 440,00лв. – обезщетение за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания от трудова злополука – ПТП на автомагистрала „Хемус”, по време на командироване от работодателя, станала на 24.06.2008год., при която е настъпила смърт на баща й Димитър Георгиев Димитров с ЕГН – *, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението по чл.410 от ГПК – 17.02.2009год., до окончателното изплащане, като е отхвърлил иска за разликата до пълния претендиран размер - 50 000,00лв., като неоснователен и недоказан. Със същото съдебно решение ГОРС е присъдил на страните разноски по компенсация. Съдебното решение е обжалвано в законоустановения срок и от двете страни. „З. Б.” Е., гр. С. обжалва решението изцяло. В жалбата се изтъкват съображения за незаконосъобразност на решението като се посочва, че районният съд не е преценил правилно фактическата и правна обстановка по делото. К. Д. Т. обжалва съдебното решение само в отхвърлителната част. Излага съображения, Ч. процесуалния си представител. В съдебно заседание страните, Ч. процесуалните си представители поддържат жалбите и молят да бъдат уважени. ВТОС, след като взе предвид становищата на страните, събраните по делото доказателства и ги обсъди в тяхната цялост, намира за установено следното: По гр. д. № .../2009год. Горнооряховският районен съд за да постанови обжалваното решение, с което по същество е уважил частично предявения установителен иск с правно основание чл.415, ал.1 и чл.422, ал.1 от ГПК, и чл.200, ал.1 от КТ основно се е аргументирал с реализирането на необходимия фактически състав на трудовата злополука. По – точно, че е налице отговорност на работодателя „З. Б.” Е., гр. С. и са настъпили претендираните неимуществени вреди в сферата на К. Д. Т. като наследник на Димитър Георгиев Димитров, състоящи се в болки и страдания, като размера на дължимото обезщетение е определено по справедливост. Аргументацията на районния съд е правилна. Безспорно е установено, че „З. Б.” Е., гр. С. се явява работодател на починалия по време на командировка на 24.06.2008год. шофьор на специализиран камион Д. Г. Д., при ПТП на автомагистрала „Хемус”. Безспорно е установено и квалифицирано също, че настъпилата злополука е трудова по смисъла на чл.55, ал.1 от КСО. Смъртта на служителя е настъпиÙа през време и във връзка с извършваната работа – лицето е било надлежно командировано от работодателя до гр. Добрич по служебна работа. При този случай, съгласно чл.200, ал.1 от КТ работодателят отговаря имуществено и тази негова отговорност е обективна. Претърпените от дъщерята на починалия К. Д. Т. неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания от трудова злополука са също категорично установен от съда факт. Размерът на присъденото обезщетение е определен от районния съд по справедливост и е в рамките на разумния размер, като е отчетено и заплатеното по застраховката „Трудова злополука”. При така изяснената фактическа и правна обстановка ВТОС намира, че постановеното от районния съд решение № 287 от 16.08.2010г. по гр. д. № .../2009год. в обжалваните части е правилно и законосъобразно. При тези констатации горния съдебен акт следва да бъде оставен в сила, а въззивните жалби с оглед тяхната неоснователност да се оставят без уважение. В зависимост от правилността на постановеното първоинстанционно съдебно решение, ВТОС на основание чл.272 от ГПК препраща и към мотивите на ГОРС. При този изход на делото на К. Д. Т. следва да се присъдят направените по делото разноски, при условията на чл.78, ал.5 от ГПК, в размер на 1 218,80лв. Водим от горното Окръжният съд Р Е Ш И : ПОТВЪРЖДАВА Решение № ..../16.08.2010год., постановено по гр. д. № ..../2009год., по описа на Горнооряховския районен съд, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО. ОСЪЖДА „З. Б.” Е., гр. С., ж.к. „Д.”, ул. „П. Х. А.”, № 8, О. 6 да заплати на К. Д. Т., ЕГН - * от гр. Г. О., ул. Г. И.”, № 19, А.8, .4 направените по делото разноски, в размер на 1 218,80лв. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВКС на РБ, гр. С., в едномесечен срок от връчването му на страните. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: |