ПРОТОКОЛ
№ 105
гр. Г. Т., 25.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – Г. Т. в публично заседание на двадесет и пети май
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Росен М. Стоянов
при участието на секретаря Радостина Ил. Стоянова
и прокурора М. Ст. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Росен М. Стоянов Наказателно дело
от общ характер № 20223220200101 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
СТРАНА: Районна прокуратура Д., Териториално отделение Г. Т. – редовно
призована, представлява се от прокурор М..
ПОДСЪДИМИ:
Р. Р. ХР. – редовно уведомен, не се явява, представлява се от адвокат В.,
адвокатска колегия Добрич, редовно упълномощена на досъдебното
производство.
Съдът докладва: С вх.№ 1300/25.05.2022г. в деловодството на съда е
постъпила молба от подсъдимия Р. Р. ХР. в която подсъдимият заявява, че на
основание чл.96 от НПК, се отказва от адвокат В..
С оглед постъпилата молба съдът освобождава адвокат В. от съдебната
зала.
Т. АНГ. Т. – редовно уведомен, явява се лично и с адвокат Начева,
адвокатска колегия Добрич, редовно упълномощена и приета от съда от днес;
СТАНОВИЩЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОР М. – Моля да не се дава ход на делото.
АДВОКАТ Начева – Моля да не се дава ход на делото.
Съдът, като обсъди становището на страните, неявяването на редовно
1
уведомения подсъдим Р. Р. ХР. в днешно съдебно заседание, неговата молба
за отказ от представителство от адвокат В., намира, че при евентуално даване
ход на делото в негово отсъствие, при така постигнатото споразумение с
Районна прокуратура – Добрич, ТО Генерал Тошево, би се допуснало
процесуално нарушение, водещо до отмяна крайния акт на съда, предвид на
което,
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът, повод неявяването на подсъдимия Р. Р. ХР. в днешното съдебно
заседание, намира, въпреки че същият се е отказал от това да бъде
представляван и защитаван в настоящия наказателен процес от адвокат В., е
задължен да се яви в насроченото съдебно заседание за разглеждане на
делото. Подсъдимият не сочи уважителни причини за неявяването си. Също
така подсъдимия е имал достатъчно време да ангажира друг защитник, който
да го представлява и защитава в настоящия наказателен процес, щом същият
по една или друга причина се е отказал от настоящият си защитник в процеса.
Подсъдимия Р. Р. ХР. с неявяването си в днешното съдебно заседание е
станал единствена причина за недаване ход на делото и приключването му в
днешното съдебно заседание, с оглед на което,
О П Р Е Д Е Л И :
Налага на подсъдимия Р. Р. ХР. с ЕГН **********, с настоящ
адрес***********************, глоба в размер на 100.00 /сто/ лева.
Определението подлежи на обжалване и протестиране с крайният акт
на съда.
Съдът намира с оглед предходната съдимост на подсъдимия Р. Р. ХР. и
неявяването му в днешното съдебно заседание, без уважителни причини,
основание за изменение на наложената на подсъдимия мярка за неотклонение
от типа „подписа” в по – тежка, с оглед на което,
О П Р Е Д Е Л И :
Отменя наложената на подсъдимия Р. Р. ХР. с ЕГН **********, с
настоящ адрес *************, мярка за неотклонение от типа „подписка”.
Налага на подсъдимия Р. Р. ХР. с ЕГН **********, с настоящ
адрес********************, мярка за неотклонение „парична гаранция” в
2
размер на 500.00 /петстотин/ лева.
Паричната гаранция следва да се внесе в три дневен срок от
получаване на съобщението.
Определението подлежи на обжалване и протест в седмодневен срок от
7-мо дневен срок от получаване на съобщението пред Окръжен съд Добрич.
Постановява за следващото съдебно заседание подсъдимия Р. Р. ХР. с
ЕГН **********, с настоящ адрес*********************, да бъде доведен
принудително.
Копие от определението да се изпрати на началника Областно звено
„Съдебна охрана” – Д. за сведение и изпълнение.
Отлага и насрочва делото за 21.06.2022г. от 11:30 часа, за която дата и час
присъстващи са уведомени.
Заседанието приключи в 09:45 часа.
Протоколът е изготвен на 25.05.2022г.
Съдия при Районен съд – Генерал Тошево: _______________________
Секретар: _______________________
3