О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. София, 20.02.2020 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, І-29 състав, в закрито съдебно заседание на двадесети февруари през
две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТ БОШНАКОВА
като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 15091 по описа на съда за
2019 година и за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е образувано по подадена от Я.Д. искова
молба.
С разпореждане от 11.12.2019 г. на основание чл. 129, ал.
4 във вр. с ал. 1 и 2, чл. 127 и чл. 128 от ГПК съдът е дал конкретни и ясни
указания за отстраняване на констатираните в нея нередовности, изразяващи се в
следното: да изложи обстоятелствата, поради които твърди и иска
прогласяване на нищожност на нотариално действие по нотариален акт № 162 от
22.08.2012 г. – дали твърди, че нищожността произтича само от поредността в
датите на извършеното нотариално действие и вписването на нотариалния акт или
поради други обстоятелства, като например - нотариусът не е имал право да го
извърши, участващите страни по сделката не са се явили лично и други; да конкретизира
исканията си, като посочи изрично дали иска само: прогласяване на нищожността
на нотариалното действие по нотариален акт № 162 от 22.08.2012 г., установяване
несъществуването на претендираното от ответника Б.Д. право на ползване върху
процесния имот или принадлежността му на собствеността върху същия имот,
придобита въз основа на нотариален акт № 172 от 07.11.2003 г., или иска произнасянето
по всяко от тези искания, и при конкретизиране на исканията си да обоснове
правния си интерес за всяко искане, включително и дали ответникът оспорва
правото му на собственост по нотариален акт № 172 от 07.11.2003 г., и да представи
доказателства за данъчна оценка на процесния недвижим имот и вещното право на
ползване върху него, значима за цената на исковете, и за внасянето по сметка на
СГС на дължимата държавна такса съобразно уточнението по т. 2 от настоящото
разпореждане и която по всяка от претенциите по арг. от чл. 71, ал. 2 във вр. с
чл. 69, ал. 1, т. 2 и 4 от ГПК и чл. 1 от Тарифата за държавните такси, които
се събират от съдилищата по ГПК е дължима като 1 на сто от данъчната оценка на
имота, респ. правото на ползване, но не по-малко от 50 лева.
Съобщение с препис от разпореждането е връчено на ищеца
по реда на чл. 129, ал. 2, изр. второ от ГПК чрез поставяне на обявление на
определеното за това място в съда в продължение на една седмица – от 30.01.2020
г. до 10.02.2020 г., предвид невъзможността съобщението до него да бъде връчено
на посочения в исковата молба адрес, съответстващ на регистрираните за него
постоянен и настоящ адрес, и липсата на месторабота (така справки от 27.01.2020
г.), като на същия е даден едноседмичен срок за изпълнение на указанията. Ищецът
е уведомен и за последиците от неотстраняване на нередовностите на исковата
молба в дадения му срок.
В определения срок по настоящото дело, изтекъл на 17.02.2020
г. (понеделник, присъствен ден), както и до постановяване на настоящото
определение, ищецът не е отстранил нередовностите на исковата молба в
изпълнение на дадените му указания, а и изпълнението на дадените указания след
определения срок, каквото в случая дори не е налице, е без правно значение –
така определение № 17 от 06.01.2011 г. по гр. дело № 724/2010 г. на ВКС, ІV ГО,
и други.
Съдът намира, че не следва да предоставя нова възможност
на ищеца за отстраняване на допуснатите нередовности на исковата молба, а и чрез
многократни възможности би се превърнал в помощник на едната страна по делото,
което накърнява изискването за равни възможности при упражняване на
предоставените процесуални права – чл. 9 от ГПК. В този смисъл е и съдебната
практика – решение № 315 от 07.12.2010 г. по гр.д. № 3555/2008 г. на ВКС, ІІ
ГО, и други.
Затова исковата молба следва да бъде върната, а
производството по делото - прекратено.
По изложените съображения и на основание чл. 129, ал. 3
от ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА искова молба вх. № 141580 от 18.11.2019 г., предявена от Я.Б.Д. против Б.Й.Д.,
и ПРЕКРАТЯВА производството по гр.
дело № 15091/2019 г. по описа на Софийски градски съд, Гражданско отделение,
І-29 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски
апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца, на който да се
връчи препис от него.
СЪДИЯ: ___________
Р. Бошнакова