Определение по дело №89/2022 на Апелативен съд - Варна

Номер на акта: 129
Дата: 14 март 2022 г. (в сила от 14 март 2022 г.)
Съдия: Мария Кръстева Маринова
Дело: 20223000500089
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 9 март 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 129
гр. Варна, 14.03.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Милен П. Славов
Членове:Петя Ив. Петрова

Мария Кр. Маринова
като разгледа докладваното от Мария Кр. Маринова Въззивно частно
гражданско дело № 20223000500089 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното.
Производството е по реда на чл.274, ал.2 от ГПК.Образувано по подадена
частна жалба от „Еффект“ЕООД, гр.Варна, представлявано от управителя
Т.Д., против определение №4201/25.11.2021г., постановено по в.ч.гр.д.
№2647/21г. по описа на ВОС, гр.о., с което е оставена без разглеждане частна
жалба вх.№260919/12.07.2021г., подадена от „Еффект“ЕООД против
определение от о.с.з., проведено на 07.07.2021г., постановено по гр.д.
№911/17г. по описа на ДРС, с което в производството е конституиран
синдикът на ЕТ „Корал - Л.И.“ /в несъстоятелност/ - И.В.К., прекратено е
производството по в.ч.гр.дело №2647/21г. по описа на ВОС, както и е осъден
„Еффект“ЕООД да заплати на Д.А.К. сумата от 300лв. на осн. чл.78, ал.3 от
ГПК.В жалбата се твърди, че определението е неправилно по изложените в
същата подробни съображения.Претендира се да бъде отменено и вместо него
постановено друго, с което се отмени протоколно определение от
07.07.2021г., постановено по гр.д.№911/17г. по описа на ДРС, с което в
производството е конституиран като страна синдикът на ЕТ „Корал - Л.И.“/в
несъстоятелност/ - И.В.К..
Въззиваемите ЛЛ.И.К. и Д.А.К., редовно уведомени, не са депозирали в
срока по чл.276, ал.1 от ГПК отговор по частната жалба.
Съдът, след като съобрази събраните по делото доказателства и
1
приложимия закон, приема за установено от фактическа и правна страна
следното.
Частната жалба е подадена в срок и против подлежащ на обжалване пред
настоящата инстанция на осн. чл.274, ал.2, изр.1, пр.2 от ГПК съдебен акт.
Производството по в.ч.гр.д.№2647/21г. по описа на ВОС, гр.о. е образувано
по подадената от „Еффект“ЕООД частна жалба против протоколно
определение от 07.07.2021г., постановено по гр.д.№911/17г. по описа на ДРС,
с което в производството по предявения от „Еффект“ЕООД/като кредитор на
ЛЛ.И.К./ против ЛЛ.И.К. и Д.А.К. на 13.09.2017г. иск с пр.осн. чл.135 от ЗЗД
с предмет договор за продажба на ид.ч. от недвижим имот, обективиран в н.а.
№51/13г., сключен между ЛЛ.И.К. като продавач и Д.А.К. като купувач, след
като в хода на вече образуваното производство, с решение №142/26.06.2020г.
по чл.632 от ТЗ ЛЛ.И.К. в качеството му на ЕТ „Корал-Л.И.“ е с обявена
неплатежоспособност от 11.02.2020г., открито е производство по
несъстоятелност, обявен е в несъстоятелност, постановено е прекратяване
дейността на предприятието, прекратени са правомощията му и същият е
лишен от правото да управлява и се разпорежда с имуществото си, както и
впоследствие част от вземанията на „Еффект“ЕООД са включени в списъка
на приетите вземания, предявени в срока по чл.685, ал.1 от ТЗ, а друга част не
са, е конституиран от ДРС като страна в производството/предвид
разпоредбата на чл.649, ал.3 от ТЗ/ синдикът на ЕТ „Корал-Л.И.“ - И.В.К..
Така постановеното определение не подлежи на самостоятелен съдебен
контрол съгласно разпоредбата на чл.274, ал.1 от ГПК - същото не е
преграждащо по нататъшното развитие на делото, нито неговото обжалване е
изрично посочено в закона.Подадената против него частна жалба е
недопустима, предвид което правилно с обжалваното определението същата е
оставена без разглеждане и производството по нея е прекратено.Дали
конституирането на синдика е надлежно, съответно дали той е надлежна
страна в производството или участието му като съищец е недопустимо, ще
бъде предмет на контрол при евентуалното обжалване на постановеното по
делото решение.
Като правилно, определението на ВОС следва да бъде потвърдено.
Водим от горното, съдът

2

ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение №4201/25.11.2021г., постановено по
в.ч.гр.д. №2647/21г. по описа на ВОС, гр.о.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3