Р Е Ш Е Н И Е

№53

Гр. Русе, 14.05. 2020 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Русенският окръжен съд,  търговско отделение, в закрито заседание в състав:

Председател: Йордан Дамаскинов

като разгледа търговско дело № 46 по описа за 2020 година, за да се произнесе, съобрази следното:

          Производството е по реда на Глава XXI - "Обжалване на определенията" от Гражданския процесуален кодекс, вр. с чл. 25 от Закона за търговския регистър.

          „Крис Чи 2“  ЕООД, вписано в ТР с ЕИК *********, представлявано от Д.Д.Д., ЕГН:********** чрез адв. Ф.М. обжалва отказ № 20200206091455/07.02.2020г. на длъжностното лице по регистрацията, постановен по заявление А4 за промяна на обстоятелства в ТРРЮЛНЦ към Агенция по вписванията. Жалбоподателят иска от окръжния съд да постанови решение, с което да отмени отказа и да укаже на Агенцията по вписвания да впише посочените обстоятелства в Търговския регистър. Мотивите към отказа са изцяло в противоречие със закона и не отговарят на представените документи. Видно е че е проведено общо събрание, на което е присъствал изключеният съдружник и както на дата 30.11.2019г., така и на 05.02.2020г. не са направени каквито и да било възражения от него за нередовно свикване на събранието. Освен това от 30.11.2019г. до 05.02.2020г. е изтекъл достатъчен срок, за да може съдружникът да съобрази поведението си с изискването на закона и дружествения договор. На следващо място - ако длъжностното лице е преценило че е необходимо представянето на покани, то е следвало да даде указания, а не да прави отказ по заявлението. Жалбоподателят счита, че към заявлението са представени всички изискуеми документи, от които се установяват заявените за вписване обстоятелства.

          Русенският окръжен съд, след като обсъди доводите на жалбоподателя и събраните по делото доказателства, намира следното:

          Жалбоподателят е легитимиран и има интерес от обжалването. Жалбата е постъпила в законоустановения срок и е допустима. След указание от окръжния съд е внесена дължимата държавна такса.

          „Крис Чи 2“   ООД  ЕИК ********* е с двама съдружници: Н.З.А.с размер на дела 2 лв. и Д.Д.Д. - 3 лв. Втората чрез адвокат пълномощник е заявила промяна в обстоятелствата, както следва: 5. Седалище и адрес на управление: променя се на гр. София 1360, Област София (столица); Община Столична, Район р-н Връбница, ж.к. Модерно предградие Връх Манчо, № 6; 7. Управители: вписва се Д.Д.Д., ЕГН **********, заличава се Н.З.А., ЕГН **********; 23. Едноличен собственик на капитала: Д.Д.Д., ЕГН **********.

          Длъжностното лице по регистрация е мотивирало отказа си със следния главен мотиви: „Отправянето на предупреждение за изключване предполага изтичане на подходящ период от време, за да може съдружникът да съобрази поведението си с изискването на закона и дружествения договор. Решението за отправяне на предупреждение за изключване следва да бъде взето на редовно свиканото общо събрание на дружеството, на което да бъде поканен и изключваният съдружник. Съгласно чл.139, ал.1 общо събрание се свиква с писмена покана, получена от всеки съдружник най -малко 7 дни преди дата на заседанието, ако не е предвидено друго в дружествения договор. В случая няма доказателства за проведено ОС с дневен ред предупреждение за изключване на съдружника Н.З.А..“

          Последната констатация не отговаря на доказателствата по делото. На 30.11.2019г. е проведено общо събрание, на което са присъствали двете съдружнички, видно от подписите им под протокола, което е приело решение да покани съдружника Н.З.А.да внесе допълнителната парична вноска, определена на общо събрание на 20.11.2019г., като й се даде едномесечен срок и да се предупреди, че може да бъде изключена от общото събрание поради невнасяне на допълнителна парична вноска. На 5.02.2020г. е проведено общо събрание, на което също са присъствали двете съдружнички, и тогава са взети решения за изключване на съдружника Н.З.А.и за промяна на обстоятелствата по партидата на дружеството. Изключената Н.З.А.е подписала протокола без възражение.

          Изключването е осъществено на основание специалната хипотеза на чл. 126, ал. 3, т.4 ТЗ  - поради невнасяне на допълнителна парична вноска, в случай че съдружникът не е упражнил правото си за напускане по чл. 134, ал. 2. В последователни общи събрания, на които са присъствали двамата съдружници, единодушно били взети решения за допълнителни парични вноски, за предупреждение към съдружника Н.З.А., че може да бъде изключена, ако не внесе допълнителната парична вноска в едномесечен срок, и накрая – решение за изключване. Подписаните протоколи доказват провеждането на общите събрания на съответните дати. Евентуалното неспазване на ред и срок за свикване на тези общи събрания не може да доведе до игнориране на взетите решения, които са факт. Ако има противоречие със закон или дружествен договор, заинтересованият съдружник Н.З.А.разполага с иск по чл. 74 от ТЗ, но тя е напълно съгласна с решенията на общите събрания.   

 

Мотивиран така съдът

Р  Е  Ш  И  :

 

ОТМЕНЯ ОТКАЗ № 20200206091455/07.02.2020г. по партидата на „Крис Чи 2“ ООД  ЕИК *********.

 

          УКАЗВА на Агенция по вписванията - Търговски регистър по повод на Заявление вх. № 20200206091455/06.02.2020г. да впише по  партидата на „Крис Чи 2“ ООД ЕИК ********* промени в обстоятелствата: 5. Седалище и адрес на управление: гр. София 1360, Област София (столица); Община Столична, Район р-н Връбница, ж.к. Модерно предградие Връх Манчо, № 6; 7. Управители: Д.Д.Д., ЕГН **********; 23. Едноличен собственик на капитала: Д.Д.Д., ЕГН **********.

 

          Решение, с което се уважава жалба срещу отказ, не подлежи на обжалване.

          Препис от решението да се изпрати на Агенцията по вписванията, Търговски регистър.

 

                                                          Окръжен съдия: