Определение по дело №710/2024 на Административен съд - Пазарджик

Производството е образувано по жалба на „Велконт“ ЕООД, ЕИК *********, чрез управителя Н. В., против Решение № 155/30.05.2024 г. на Общински съвет – Велинград за одобряване на ПУП –„Парцеларен план за обект „Трасе на нова подземна кабелна линия“ в м. „Грамадски дол“, [населено място], разположено в ПИ с идентификатор 10450.212.108.

Постъпила е молба вх. № 2165/07.03.2025 г. от жалбоподателя, с която са поставени въпроси към съдебно-техническа експертиза. Моли да бъде назначена комплексна експертиза, доколкото на част от въпросите не може да отговори вещото лице с техническа квалификация.

С Молба вх. № 2739/21.03.2025 г. от страна на ответника е изразено становище по молбата, като не възразява срещу поставените втори и трети въпрос. Излага становище, че е преклудирана възможността за искане за назначаване на комбинирана експертиза.

Като се запозна с молбата, съдът намира същата за основателна. С протоколно определение от 27.02.2025 г. съдът е дал възможност на жалбоподателя да формулира въпроси към вещото лице, с оглед назначаване на съдебно-техническа експертиза с цел изясняване на фактическата обстановка. Така молба е подадена от жалбоподателя. Ответникът не ангажира въпроси към вещото лице.

С оглед изложените, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДОПУСКА извършването на комбинирана съдебно-техническа експертиза с въпроси формулирани в Молба вх. № 2165/07.03.2025 г. от жалбоподателя.

НАЗНАЧАВА за вещи лица Л. Г. М. от [населено място] и Н. З. П. от [населено място], строителен инженер по водоснабдяване и канализация.

Вещите лица освен на поставените в в Молба вх. № 2165/07.03.2025 г. въпроси да отговорят и на следните въпроси:

1. Налични ли са необходимите съгласувателни документи с всички заинтересовани лица, включително електропреносни и водоснабдителни дружества за осъществяване на изграждане на обект „Трасе на нова подземна кабелна линия“ в м. „Грамадски дол“, [населено място], разположено в ПИ с идентификатор 10450.212.108. ?

2. Пресичането на електропреносната инфраструктура и водопроводът захранващ хотел „П.“ съгласувани ли са със съответните електропреносно и водоснабдително дружество ?

3. Как се предвижда да е изградено пресичането на електропреносната инфраструктура и водопроводът захранващ хотел „П.“, съгласно представените към оспореното решение проекти ?

4. Обезпечена ли е невъзможността за пренос на електрическа енергия по водопровода захранващ хотел „П.“ и как ?

ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за изготвяне на експертизата в размер на 1800 лв., вносими от жалбоподателя в 7-дневен срок, считано от уведомяването. В същия срок в канцеларията на съда да бъдат представени документите за внесения депозит.

Вещите лица да се уведомят за задачата след получаване на платежното нареждане за внесения депозит.

Вещите лица да представят заключението си в едноседмичен срок преди следващото по делото съдебно заседание, а при невъзможност за това да уведомят съда.

Призовките, съобщенията и съдебните книжа, ведно с приложенията към тях да бъдат изпращани на страните преимуществено чрез Единния портал за електронно правосъдие или чрез Системата за сигурно електронно връчване, в случай че същите са регистрирани в нея.

Определението не подлежи на обжалване.