№ 21
гр. Балчик, 13.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – БАЛЧИК в публично заседание на тринадесети май
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ГАБРИЕЛА П. Д.
СъдебниВЕНЦИСЛАВА П. СТОЯНОВА
заседатели:К.А ИВ. СЪБЕВА
при участието на секретаря МАЯ М. ЕНЕВА
и прокурора К. Ив. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ГАБРИЕЛА П. Д. Наказателно дело от
общ характер № 20253210200072 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Д., редовно призовани, изпращат представител
прокурор К. Д..
Подсъдимият Д. С. К., редовно призован, води се от Затвора - В. от служители на ОЗ
„Охрана“ – Д., представлява се от адв. Д. Н. от АК – Д., назначена за служебен защитник в
хода на ДП и приета от съда днес.
Пострадалите А. И. Д., З. Д. М. И Е. Д. М., редовно призовани, не се явяват.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на разпоредителното
заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ, на основание чл. 272 НПК снема самоличността на явилите се лица:
ПОДСЪДИМИЯТ Д. С. К. - ЕГН **********, ***.
СЪДЪТ запита подсъдимия получил ли е препис от обвинителния акт и
разпореждането на съда, както и дали е запознат с правата си в процеса.
1
ПОДС. Д. К.: Получих разпореждането на съда. Зная какви са ми правата.
СЪДЪТ на основание чл. 272, ал. 4 от НПК провери сроковете за връчване на
съдебните книжа и констатира, че същите са спазени.
СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод и процесуалните им права по НПК,
както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл. 248, ал. 1, т. 3 от
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи на съдебния състав, съдебния секретар и
защитника.
АДВ. Н.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 от НПК по
всички въпроси, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд - Балчик. Липсват
основания за прекратяване или спиране на производството. На ДП не са допуснати
отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от
НПК и в този смисъл със защитата и подсъдимия сме обсъдили параметри за сключване на
споразумение. Липсват основания и за привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
за назначаване на вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършване на съдебни
следствени действия по делегация. Не са налице основания за вземане на мярка за
неотклонение. Нямам доказателствени искания. Моля да се насрочи делото по Глава 29 от
НПК.
АДВ. Н.: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд - Балчик. Не са налице
основания за прекратяване, или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са
допуснати съществени процесуални нарушения довели до ограничаване правата на
обвиняемата, пострадалата. Ние желаем делото да приключи със споразумение, което сме
сключили с представителя на Районна прокуратура – Д.. Не са налице предпоставки делото
да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия, или резервни съдебни
заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито
назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не се налага вземане на мярка за
неотклонение, спрямо подсъдимия. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ПОДС. К.: Съгласен съм с това, което каза адвоката ми.
2
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и обстоятелствата по
делото, намира че същото е подсъдно на Районен съд - Балчик. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати
съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на подсъдимия и
пострадалите. Доколкото в днешното съдебно заседание се представи споразумение
сключено между защитата на подсъдимия и представителят на Районна прокуратура - Д.,
съдът намира, че материалите по делото допускат разглеждане на производството по
посочения ред. Намира, че не са налице предпоставките делото да се гледа при закрити
врати, както и да се привлече резервен съдия и резервни съдебни заседатели. Не се налага
извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице,
преводач или тълковник. Не се налага вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимия.
Няма искания и не се налага събирането на нови доказателства на този етап от
производството. Доколкото е направено искане и е представено споразумение в писмен вид
за приключване на делото по реда на чл. 382 и сл. от НПК, съдът счита, че са налице
условията същото да бъде уважено, а на основание чл. 252, ал.1 от НПК делото да бъде
разгледано незабавно.
Предвид горното, и на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 и ал. 6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
1. Делото е подсъдно на Районен съд - Балчик;
2. Няма основание за прекратяване, или спиране на наказателното производство;
3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия или пострадалите;
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а
именно по реда на гл. 29 от НПК;
5. Няма основание делото да се разглежда на при закрити врати, да се привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава на защитник, вещо лице, преводач,
или тълковник и да се извършват съдебни следствени действия по делегация;
6. Не се налага вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимия;
7. Няма искания и не се налага събирането на нови доказателства на този етап от
производството;
8. ПОСТАНОВЯВА НЕЗАБАВНО разглеждане на делото по реда на чл. 382 и сл. от
НПК.
Определението по т. 3 и т. 6 подлежи на обжалване в 7-дневен срок пред Окръжен
съд - Д. по реда на глава ХХІІ НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме с подсъдимия и неговия защитник писмено
3
споразумение, което представям на съда и моля да приемете и одобрите с параметри,
посочени в него, като същото бъде допълнено, посредством посочване на мястото, където е
извършено престъплението - в с. С..
АДВ. Н.: Запознати сме, доброволно сме подписали споразумението, молим да го
одобрите.
ПОДС. Д. К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението. Доброволно съм го подписал. Отказвам се от разглеждане
на делото по общия ред.
Съдът, като взе предвид становищата на страните и материалите от досъдебното
производство, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в протокола съдържанието на подписаното между страните споразумение,
ведно с направеното уточнение в днешно съдебно заседание, както следва:
Подсъдимият Д. С. К. - ЕГН **********, ***, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това,
че на 26.01.2025 г. в с. С., в условията на повторност отнел чуждо моторно превозно
средство – л. а. „Ауди“, модел „А 3“, с рег. № ***, на стойност 2046 лв. от владението на
съсобствениците А. И. Д., З. Д. М. и Е. Д. М., тримата от с. С., без тяхното съгласие, с
намерение противозаконно да го присвои – престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 7 и т. 12, вр. чл.
194, ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1 от НК.
За гореописаното престъпление, подсъдимият Д. С. К. приема на основание чл. 195,
ал. 1, т. 7 и т. 12, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да
му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 8 /осем/ месеца, което
да се изтърпи при първоначален строг режим на изпълнение на наказанието на основание
чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС.
Страните постигнаха съгласие веществените доказателства: един брой горнище на
анцуг, черно на цвят с надпис „ADIDAS“, един брой суитшърт, жълт на цвят с надпис
„LONDON ENGLAND,, да се върнат на подсъдимия Д. С. К., ЕГН **********, след влизане
на определението в сила.
Страните постигнаха съгласие веществените доказателства: един брой оптичен
носител, съдържащ записи от охранителни камери с. Ц.; един брой оптичен носител,
съдържащ записи от охранителни камери с. Д., както и три броя запечатани хартиени плика,
съдържащи ДНК профил да останат на съхранение до приключване на нормативно
установените срокове за съхранение на делото, след което да бъдат унищожени.
Подсъдимият се съгласява да заплати направените по делото разноски в размер на
625.06 лв. /шестстотин двадесет и пет лева и шест стотинки/ по сметка на ОД МВР – Д..
На основание чл. 381, ал. 6 от НПК, аз, Д. С. К., декларирам, че съм съгласен със
4
споразумението, което доброволно подписах и се отказвам от съдебното разглеждане на
делото по общия ред. Уведомен съм, че в 7-дневен срок следва да заплатя доброволно
дължимите суми, както и че ако не сторя това ще бъде издаден изпълнителен лист за
събиране на сумите.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/К. Д./ /адв. Д. Н./
ПОДСЪДИМ:
/Д. С. К./
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство – прекратено, поради което
и основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът следва да одобри постигнатото
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на наказателното производство
между прокурора и адв. Д. Н. от АК – гр. Д., с изричното съгласие на подсъдимия, така
както е вписано в настоящия протокол: Д. С. К. - ЕГН **********, ***, СЕ ПРИЗНАВА за
виновен в това, че на 26.01.2025 г. в с. С., в условията на повторност отнел чуждо моторно
превозно средство – л. а. „Ауди“, модел „А 3“, с рег. № ***, на стойност 2046 лв. от
владението на съсобствениците А. И. Д., З. Д. М. и Е. Д. М., тримата от с. С., без тяхното
съгласие, с намерение противозаконно да го присвои - престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 7 и т.
12, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1 от НК.
Деянието по чл. 195, ал. 1, т. 7 и т. 12, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1 от НК е
извършено умишлено по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
За гореописаното деяние подсъдимият Д. С. К. приема да му бъде наложено
наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно „лишаване от свобода“ за срок
от 8 /осем/ месеца, което да изтърпи при първоначален строг режим на изпълнение на
наказанието, на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС.
Страните се споразумяха на основание чл. 301, ал. 1, т. 11 от НПК веществените
доказателства: един брой горнище на анцуг, черно на цвят с надпис „ADIDAS“, един брой
суитшърт, жълт на цвят с надпис „LONDON ENGLAND, да се върнат на подсъдимия Д. С.
К., ЕГН **********, след влизане на определението в сила.
Страните се споразумяха веществените доказателства: един брой оптичен носител,
съдържащ записи от охранителни камери с. Ц.; един брой оптичен носител, съдържащ
5
записи от охранителни камери с. Д., както и три броя запечатани хартиени плика
съдържащи ДНК профил, следва да останат на съхранение до приключване на нормативно
установените срокове за съхранение на делото, след което да бъдат унищожени.
Подсъдимият Д. С. К. се съгласява да заплати направените по делото разноски в
размер на 625.06 лв. /шестстотин двадесет и пет лева и шест стотинки/ по сметка на ОД
МВР – Д..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №72/2025 г. по описа на
Районен съд - Балчик, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:20 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6