ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 47327
гр. София, 13.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 139 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:БЕТИНА Б. БОШНАКОВА
като разгледа докладваното от БЕТИНА Б. БОШНАКОВА Гражданско дело
№ 20251110139785 по описа за 2025 година
Съдът е отложил произнасянето по доказателствените искания на страните в з.с.з.
По отношение на искането за събиране на писмени доказателства, съдът намира за
неотносимо към предмета на делото обстоятелствата, касаещи твърдения за неизпълнение на
издадената заповед за незабавна защита от страната на молителката, както и относно
твърденията за лишаване на ответника от правото да се разпорежда със свои движими вещи.
В случай, че ответникът счита, че с действията на молителката се нарушават негови права и
законни интереси редът за защита е друг, а не в настоящото производство и страната
разполага с възможност да сезира съответните компетентни органи, поради което съдът
счита, че искането да се изискат преписки, образувани по жалби, подадени от ответника
касателно посочените твърдения, е неоснователно. Същият извод е валиден и по отношение
на искането да се изиска справка от ДАЗД касателно посочените в о.с.з. обстоятелства.
Ответникът като жалбоподател по посочени сигнали може да се запознае с резултатите от
извършените проверки. Страната не е обосновал връзката на жалбата до ДАЗД с предмета на
делото.
По отношение на искане за събиране на гласни доказателствени средства:
Съдът намира, че следва да допусне един свидетел при режим на довеждане на всяка страна,
като на основание чл. 159, ал. 2 ГПК следва да остави без уважение искането за събиране на
гласни доказателствени средства чрез разпит на повече свидетели. Във връзка с това
доказателствено искане следва да се отбележи, че настоящото производство не касае
произнасяне по въпросите, свързани с родителската отговорност на децата, за да са
релевантни въпросите дали страните и децата живеят в семейното жилище и относно
контактите на бащата и децата, нито е производство за развод по исков ред, за да се
изследват цялостните отношения между страните. Неотносимо е и дали ответникът
доброволно или не е напуснал семейното жилище, тъй като тези обстоятелства са свързани с
1
(не)изпълнение на издадената заповед за незабавна защита.
По отношение на искането за съдебни експертизи:
Съдът намира само искането за допускане на СПЕ за основателно, като съдът следва да
преформулира въпросите на молителката, а въпросите на ответника са неотносими по
изложените вече съображения - настоящото производство не е такова за определяне на
мерките, свързани с родителската отговорност на децата. По отношение на това дали
ответникът е зависим или не, дали е налице злоупотреба с наркотици и/или наркотични
вещества, съдът счита, че този въпрос не е относим към предмета на делото. Няма
убедителни данни по делото евентуална употреба на забранени от закона вещества от страна
на ответника да го е поставила към момента на извършване на твърдените актове на
домашно насилие или към настоящия момент в състояние, че да не разбира свойството и
значението на постъпките си и да ги ръководи, които въпроси биха били от значение за
основателността на молбата. Дали същият употребява наркотици или наркотични вещества е
неотносимо към предмета на делото. В настоящото производство следва да се установи
дали са извършени твърдените актове на насилие или не. Дори и с крайния си съдебен акт
съдът да приеме, че всички твърдени актове на домашно насилие са извършени, и при
установена наркотична употреба или зависимост мерките, които съдът би могъл да наложи
спрямо ответника, не включват възможност за принудително лечение на същия. Т.е. дали
ответникът е зависим или не, няма значение и за мерките, които при евентуален извод на
съда за основателност на молбата, биха били да бъдат наложени спрямо същия. Ето защо
искането за назначаване на КСППЕ или съдебно-токсикологична експертиза следва да се
остави без уважение.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от страните документи като писмени доказателства по делото.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането да се изискат заверени копия от преписки,
образувани по жалби, сигнали на ответника до ДАЗД и 06 РУ на СДВР касателно
изложените в мотивите на настоящото определение обстоятелства.
ДОПУСКА до разпит по един свидетел при режим на довеждане на всяка страна, като
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ на основание чл. 159, ал. 2 ГПК искането за събиране на гласни
доказателствени средства чрез разпит на повече от един свидетел.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане на КСППЕ и съдебно-
токсикологична експертиза.
ДОПУСКА назначаването на съдебно-психологическа експертиза, вещото лице по
която след запознаване с материалите по делото и след провеждане на интервю с децата и
родителите, заедно и поотделно, среща с всеки един от родителите без присъствието на
другия родител, среща с двамата родители без присъствието на децата и среща с децата без
присъствието на двамата родители, да отговори на следните въпроси:
Има ли данни молителката и/или децата да е станали жертва на насилие и в каква
форма /физическо, психическо/?
Наблюдават ли се признаци на вида насилие при молителката и/или децата и ако да,
какви?
2
Наблюдават ли се поведенчески индикатори за преживяно от молителката и/или
децата насилие и ако да, какви?
Какви са водещите емоционални преживявания на молителката и/или децата в периода
на извършване на твърдяното домашно насилие? А към настоящия момент?
Съобщава ли молителката и/или децата за повторения на травматичното преживяване
под форма на обсебващи спомени, соматосензорни усещания, помни ли усещанията по
време на насилствената ситуация?
Налице ли е страх на молителката и/или децата да осъществява контакт с ответника си,
ако се констатира такъв страх, да се отговори на въпроса на какво се дължи?
Подложено ли е някое от децата на влияние или манипулация от някой от родителите
върху отношението му към другия родител?
Склонно ли е някое от децата да преувеличава?
Подложено ли е някое от детето на стрес от някой от родителите и в какво се изразява
този стрес?
НАЗНАЧАВА за вещо лице Елизабет Маринова Михайлова, тел.: **********.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за вещото лице в размер на 1000 лева, вносими от молителката в
седемдневен срок, считано от уведомяването.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице по допуснатата съдебно-психологическа експертиза и
за датата и часа на насроченото съдебно заседание СЛЕД представяне на доказателства за
внесен депозит.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3