№ 431
гр. Перник, 09.05.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на девети май през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ Гражданско дело №
20231700100078 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е молба с вх. 2767/05.05.2023г. от ищеца З. Г. Г., с която във връзка с
дадените указания ищцата да внесе депозит за назначената от съда съдебно-графическа
експертиза, в размер на 200 лв., счита, че вероятно в следствие на допусната техническа
грешка, на стр. 3 съдът е задължил ищцата да внесе депозита за СГЕ, в размер на 200 лв.
Пернишкият окръжен съд, за да се произнесе по молбата намира следното:
С определение № 363 от 19.04.2023г. по настоящото дело по реда на чл. 140, ал. 1 и 3,
изр. 2 от ГПК съдът е посочил, че по иска с пр. осн. чл. 42, б. „б” от ЗН, във вр. с чл. 25, ал. 1
от ЗН при оспорването от ищеца на саморъчното завещание като неавтентично - ненаписано
и неподписано от Георги Аспарухов Антов, то по силата на чл.154, ал.1 ГПК ползващата се
от частния документ страна- ответницата е длъжна да установи автентичността на
саморъчното завещание - че то е написано и подписано от завещателя. Във връзка с
предявения иск с пр. осн. чл. 42, б. „б” от ЗН, във вр. с чл. 25, ал. 1 от ЗН е допусната
поисканата от ищеца съдебно- графическа експертиза по задачите поставени в исковата
молба при първоначален депозит от 200 лв., вносими от ищеца в 3-дневен срок от връчване
на определението по сметка на ОС – Перник.
Молбата е неоснователна.
Задължаването на ищеца да внесе депозит от 200 лв. за изготвянето на съдебно-
графическа експертиза е съобразено с обстоятелствата, че експертизата е поискана и
задачите са поставени само от ищеца, ищецът не е поискал откриване на производство по
реда на чл. 193 ГПК, което в съвкупност и с оглед правилата на чл. 156, ал. 1 и чл. 160, ал. 1
и 2 ГПК обосновава извод на съда, че в случая не е налице изменение на обстоятелствата,
грешка или пропуск по см. на чл. 253 ГПК, доколкото съгласно чл. 154, ал. 1 ГПК всяка
страна е длъжна да установи фактите, на които основава своите искания или възражения.
Предвид гореизложеното, Пернишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. 2767/05.05.2023г. от ищеца З. Г. Г. за
1
изменение на определение № 363 от 19.04.2023г. по гр.дело № 00078/2023 г. на ПОС, в
частта му с която е постановено депозитът от 200 лв. за допуснатата съдебно- графическа
експертиза да се внесе от ищеца З. Г. Г. в 3-дневен срок от връчване на определението по
сметка на ОС – Перник.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните – за сведение и изпълнение.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2