Присъда по дело №147/2022 на Районен съд - Пирдоп

Номер на акта: 3
Дата: 24 октомври 2022 г. (в сила от 24 октомври 2022 г.)
Съдия: Симеон Горанов Гюров
Дело: 20221860200147
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 21 юли 2022 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 3
гр. , 20.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П., ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:С.Г.Г.
СъдебниР.Й.Г.

заседатели:В.Д.С.М.
при участието на секретаря М.Н.Н.
и прокурора М. Ан. М.
като разгледа докладваното от С.Г.Г. Наказателно дело от общ характер №
20221860200147 по описа за 2022 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Д. И. Р. – роден на ******** г. в гр.С., живущ в гр.П., обл.С.,
ул. „Н.В.“ № 16, българин, български гражданин, с основно образование, безработен,
неженен, осъждан, с ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че на 09.05.2022г. около 16.00
часа в гр. П., на кръстовището на ул. „Т.“ и ул. „К.М.П.“ е отнел чужди движими вещи-
портфейл, съдържащ лична карта и 5 /пет/ броя банкноти с номинал по сто лева и 42
/четиридесет и два/ броя банкноти с номинал по десет лева на обща стойност 920.00лв.
/деветстотин и двадесет лева/ от владението на С. П. И., ЕГН ********** от гр. П.,
ул."К.М.П." № 30, като е осъществил деянието при условията на опасен рецидив, след като е
бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една
година, изпълнението на което не е отложено по чл.66 /НОХД №33-2017г. на PC-П./ и е бил
осъждан два или повече пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ
характер и наказанията не са отложени по чл.66, ал.1 от НК /НОХД238/2018г. на PC -П.,
НОХД 6/19 на PC-П., НОХД 20201860200157/20 на PC- П./ . и на основание чл. 196, ал. 1, т.
1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. ”а” и “б”, вр. чл. 54, вр. чл. 58 а, ал. 1 от НК му
ОПРЕДЕЛЯ наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ДВЕ ГОДИНИ и ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА, което на основание чл.57, ал.1, т.2, б. „б” от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален
1
„СТРОГ” режим.
ЗАЧИТА на основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК времето, през което подсъдимият Д. И.
Р., с ЕГН ********** е бил задържан за 24 часа със Заповед за задържане на лице № 347з-81
от 13.05.2022г. на РУ П. с началният час на задържането 11.40ч. на 13.05.2022г., задържан с
Постановление за задържане до 72 часа от 13.05.22г. на Районна прокуратура – П. и
наложената мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”с Определение №120 от
16.05.2022г. по ЧНД № 20221860200094/22г. по описа на Районен съд – П..
ОСЪЖДА Д. И. Р. със снета по-горе самоличност да заплати на С. П. И.-гр. П., ул.
,,К.М.П.,, №30 обезщетение за претърпени имуществени вреди, причинени от деянието по
196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. ”а” и “б” от НК, за което е признат за
виновен, в размер на сумата от 460,00, лева, ведно със законната лихва, считано от дата на
увреждането-09.05.2022 година, до окончателното изплащане.
ОСЪЖДА Д. И. Р. със снета по-горе самоличност да заплати в полза на Районен съд-
П., държавна такса върху уважения граждански иск в размер на 50,00 лв.
ОСЪЖДА Д. И. Р., със снета по-горе самоличност, да заплати направените разноски на
досъдебното производство в полза на ОД на МВР-С. в размер на 50.00 /петдесет/ лева.
ПРИСЪДАТА може да се обжалва или протестира пред Окръжен съд – С. в 15-дневен
срок от днес.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

Производството е по чл.370 и сл. от НПК.
Районна прокуратура-Елин Пелин, ТО-П. е внесла обвинителен акт срещу:
Д.И.Р. – роден на 17.09.1989 г. в гр.С., живущ в гр.П., обл.С., ул.“Н.В.“ № 16, българин,
български гражданин, с основно образование, безработен, неженен, осъждан, с ЕГН
**********.
В обвинителния акт се сочи, че подсъдимия Д.И.Р., на 09.05.2022г. около 16.00 часа в гр.
П., на кръстовището на ул."Т." и ул."К.М.П." е отнел чужди движими вещи-портфейл,
съдържащ лична карта и 5 /пет/ броя банкноти с номинал по сто лева и 42 /четиридесет и
два/ броя банкноти с номинал по десет лева на обща стойност 920.00лв. /деветстотин и
двадесет лева/ от владението на С.П.И., ЕГН ********** от гр. П., ул."К.М.П." № 30, като е
осъществил деянието при условията на опасен рецидив, след като е бил осъждан за тежко
умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението
на което не е отложено по чл.66 /НОХД №33-2017г. на PC-П./ и е бил осъждан два или
повече пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер и
наказанията не са отложени по чл.66, ал.1 от НК /НОХД 238/2018г. на PC -П., НОХД 6/19 на
PC -П., НОХД 20201860200157/20 на PC- П./ -престъпление по чл. 196 ал.1 т.1 във вр. с
чл.194 ал.1 във вр. с чл.29 ал.1 б."а" и б."б" от НК.
В обвинителния акт се сочи следната фактическа обстановка На 09.05.2022г. около 10.30
часа пострадалият –св. И. отишъл до пощата в гр. П. да си вземе пенсията, която била в
размер на 960лв. Там получил пенсията си в банкноти от по десет лева. Преброил парите и
установил, че сумата е точно толкова. След посещението си в пощата, отишъл до банка
,,ОББ,, където сменил 50 банкноти с номинал по десет лева за пет банкноти по сто лева, а
другите си останали с номинал по десет лева. Ходил на бръснар, до кръчмата на ,,Н.,, която е
на пл. ,,С.,, в гр. П., където изпил една ракия, след което влязъл в съседното заведение
,,Х.“.
В ,,Х.“ на една маса седели трима мъже и пострадалия седнал при тях. Двамата били по-
възрастни, около шестдесет годишни, а третият бил по-млад около четиридесет годишен. И.
познавал тези мъже по физиономия и знаел, че са от гр. П.. Почерпил ги с по една ракия и
тримата. Похарчил от пенсията си около четиридесет лева, а други пари в себе си не носил.
Поседял при тях, поговорили си и след малко дошла съпругата му-св. Л.С. И.а. Тя седнала
на съседна маса, тъй като при тях четиримата нямало място и си поръчала безалкохолно.
Съпругата на И.-св. И.а го изчакала да си допие ракията, искала да го придружи до домът
им, тъй като той бил трудно подвижен, предвижвал се с помощта на бастун, а пък вече пил
и алкохол.
Около 15.30 часа двамата си тръгнали по главната улица от ,,С.,, към гробищата, по ул.
,,К.М.П.“.
В хода на разследването са установени тримата мъже, при които в заведението И. седнал
и ги почерпил с ракия, а именно св. Л.Н.Ю., св. Ц.С.Ц. и обв. Д.И.Р. по прякор ,,М.“.
Св. Л. Ю.–също пенсионер, на 09.05.22г. изтеглил парите от пенсията си, платил сметки
си и отишъл към градския парк на гр. П., където срещнал обв. Р. и св. Ц.. Тримата се
сговорили да си купят нещо за ядене и пиене и да отидат до ,,П.к.,,. Пазарували само Ц. и
Ю., обв. Р. не разполагал с пари. На ,,П.к.,, тримата си пекли кюфтета, изпили една бутилка
ракия закупена от Ю. и една бутилка бира, закупена от св. Ц., след което си тръгнали.
Прибирайки се в гр. П. св. Ц. и обв. Р. се спряли за малко при магазина ,,С.,, а Ю.
продължил и решил да влезе в упоменатото горе заведение ,,Х.“. В показанията си Ю. сочи,
че седнал на една маса сам и си поръчал ракия, а на съседна маса бил С. И.. След около 15
минути, около 15.00 часа, пристигнали Ц. Ц. и обв. Д. Р. и седнали при него на масата. Ю.
почерпил Ц. и Д. по една ракия, като към тях на масата се присъединил и С. И.. И. извадил
портфейла си и дал на обв. Р. банкнота от 10 лева, за да отиде на бара и да купи по една
ракия и от него. Извадил портфейла от вътрешния си джоб на якето и се видяло, че в него
има пари. Разговаряли, че е ходил да вземе пенсията си от пощата и в това време се появила
1
жена му, която искала да тръгват да си ходят. След около 15 мин. И. и съпругата му си
тръгнали, а Ц., Ю. и обв. Р. останали на масата. Било около 15.30 часа когато обв. Д. Р.
станал от масата и тръгнал след И. и жена му. Ц. и Ю. опитали да го спрат, защото
разбрали, че иска да вземе парите на И., но обвиняемият не ги послушал и тръгнал след
пострадалия.
Движейки се по ул. ,,К.М.П.,, обв. Р. настигнал пострадалия И. и жена му. Обв. Р.
започнал да иска от пострадалия да му даде 120лв., които според него му дължал от години.
Въпреки, че и пострадалия и св. Л. И.а категорично му заявили, че не му дължат никакви
пари, обв. Р. продължавал да настоява. По време на препирнята се показали хора. Тогава
обвиняемият минал пред И.и, на другия тротоар, но продължил да се движи в тяхната
посока. След това се подпрял на една ограда, постоял, поизчакал ги да минат пред него, но
после пак ги изпреварил и пак настоявал да му дадат пари. Тогава се появили двама души
на пътя и той за кратко ги оставил на мира. Достигайки кръстовището с ул. ,,Т.,, обв. Р.
пак поискал парите, пак получил отговор, че не му се дължи нищо и тогава той пресегнал,
бръкнал във вътрешния джоб на И., който бил на нивото на гърдите му и взел портфейла,
съдържащ остатъкът от пенсията му и личната му карта в отделение тефтерче за документи.
Портфейла бил черен кожен, нямал скъсвания. От изготвената по делото СОцЕ е видно, че
стойността на вещта е 10лв. Вземайки портфейла обв. Р. казал: ,,Щом ти не даваш, аз ще ти
взема всичките,,. Взел портфейла, след което побягнал и свил надясно по улицата, която се
намирала на запад към гробището и пункта за вторични суровини. Тъй като били бавно
подвижни И. и съпругата му не могли да догонят Р., но намиращи се в близост хора им
казали, че са видели надолу да бяга ,,М.“ от гр. П.. От показанията на пострадалия И. се
установява, че обвиняемият предварително е знаел къде са парите му, тъй като в ,,Х.“ видял
от къде вади портфейла си и плаща поръчаните от него ракии. И. изрично е посочил, че при
извършване на деянието не е бутан, или пък заплашван от обвиняемия-Бръкнал и му взе
портфейла от якето. При проведеното на 10.05.22г. ПСД ,,Разпознаване на лице,, по снимки,
пострадалият И. е посочил извършителя на деянието, а именно обв. Д.И.Р..
От показанията на свидетелите Ю. е Ц. се установява, че след извършване на деянието
двамата били в домът на Ю., когато при тях дошъл от обв. Р.. Той дал на Ц. пачка с пари
като заявил, че имал да му връща. Р. дал свити банкноти и на Ю. на които се виждала
банкнота с номинал 100лв. с указания да му ги пази. Ю. го попитал от къде ги има тези пари
при което обв. Р. признал пред тях, че ги е откраднал от И.. Вечерта отново видели Р. в
градската градина на П., който им казал, че отива да пазарува, след което щял да ходи към
гарата.
С протоколи за доброволно предаване от 10.05.2022г. свидетелите Ю. и Ц. са предали
дадените им от Р. пари, съответно-по една банкнота с номинал от 100лв и по 13 банкноти с
номинал от по 10лв., или всеки по 230лв., общо 460лв.
С протокол за доброволно предаване от 10.05.22г. обв. Д. Р. е предал 1бр. черен портфейл
с надпис ,,Balisi“ съдържащ тефтерче за лични документи с намираща се там лична карта на
пострадалия С. И..
С протокол за предавене от 15.06.2022г. на пострадалия И. са върнати: 1бр. черен
портфейл с надпис ,,Balisi,, съдържащ тефтерче за лични документи и лична карта издадена
за него, както и пари-460лв.
На 13.05.2022г. в присъствието на адв. Н. З. от САК, Д.И.Р. е привлечен в качеството на
обвиняем за извършено от него престъпление, а именно: За това, че на 09.05.2022г. около
16.00 часа в гр. П., на кръстовището на ул."Т." и ул."К.М.П." е отнел чужди движими вещи-
портфейл, съдържащ лична карта и 5 /пет/ броя банкноти с номинал по сто лева и 42
/четиридесет и два/ броя банкноти с номинал по десет лева на обща стойност 920.00лв.
/деветстотин и двадесет лева/ от владението на С.П.И., ЕГН ********** от гр. П.,
ул."К.М.П." № 30, като е осъществил деянието при условията на опасен рецидив, след като е
бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една
2
година, изпълнението на което не е отложено по чл.66 /НОХД №33-2017г. на PC-П./ и е бил
осъждан два или повече пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ
характер и наказанията не са отложени по чл.66, ал.1 от НК /НОХД 238/2018г. на PC -П.,
НОХД 6/19 на PC -П., НОХД 20201860200157/20 на PC- П./ -престъпление по чл. 196 ал.1
т.1 във вр. с чл.194 ал.1 във вр. с чл.29 ал.1 б."а" и б."б" от НК. По внесено искане от РП гр.
П. и с Определение №120 от 16.05.2022г. по ЧНД № 20221860200094/22г. на ПРС, на
обвиняемия Д.И.Р. е взета мярка за неотклонение ,,Задържане под стража“.
При проведения му разпит в качеството на обвиняем е заявил, че разбира обвинението,
изразил е съжаление за извършеното и заявил, че ще опита да възстанови останалата сума на
пострадалия/до изготвяне на ОА това не е сторено/. Възползвал се е от правото си да не
дава обяснения. Разследването му е предявявано на 23.06.22г.
От изложеното по-горе е видно, че на 09.05.22г. обв. Д.И.Р. е осъществил от обективна и
субектинна страна състава на престъпление по чл. 196 ал.1 т.1 във вр. с чл.194 ал.1 във вр. с
чл.29 ал.1 б."а" и б."б" от НК.
В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура-Елин Пелин, ТО-П.
поддържа обвинението, изразява мотивирано становище за доказаност на обвинението, като
излага доводи за размера на наказанието.
Защитникът на подсъдимия Р. подробно аргументира теза за виновност на подзащитния,
като обосновава твърдение, че фактическата обстановка, възпроизведена в обвинителния
акт се потвърждава, както е изложена, обвинението е доказано, като на основание чл.371,
т.1 и т.2, подзащитния му ще признае изцяло фактите, отразени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и е съгласен да не се събират доказателства за тези факти. Твърди се по
делото, че са събрани доказателства, обективиращи субективната страна на твърдяното
деяние – намерението противозаконно да се отнеме чуждо моторно превозно средство с
намерение да го ползва. Подсъдимият Р. се признава за виновен. Дава обяснения, в които
изцяло признава фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, не желае
да се събират доказателства за тези факти, като на основание чл.371, ал.1, т.1 от НПК е
съгласен да не се разпитват свидетелите и вещите лица по делото, като при постановяване
на присъдата непосредствено да се използва съдържанието на съответните протоколи и
експертни заключения от досъдебното производство, разкайва се за деянието си. В хода на
съдебните прения заявява становище за виновност.

Съдът като обсъди доводите на страните, събраните писмени и гласни доказателства и
съобразно закона и по вътрешно убеждение намира за установено следното от
ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Д.И.Р. – роден на 17.09.1989 г. в гр.С., живущ в гр.П., обл.С., ул.“Н.В.“ № 16, българин,
български гражданин, с основно образование, безработен, неженен, осъждан, с ЕГН
**********.
Горните обстоятелства се установяват от събраните по делото доказателства –
характеристична справка и свидетелство за съдимост.
На 09.05.2022г. около 10.30 часа пострадалият –св. И. отишъл до пощата в гр. П. да си
вземе пенсията, която била в размер на 960лв. Там получил пенсията си в банкноти от по
десет лева. Преброил парите и установил, че сумата е точно толкова. След посещението си в
пощата, отишъл до банка ,,ОББ,, където сменил 50 банкноти с номинал по десет лева за пет
банкноти по сто лева, а другите си останали с номинал по десет лева. Ходил на бръснар, до
кръчмата на ,,Н.,, която е на пл. ,,С.,, в гр. П., където изпил една ракия, след което влязъл в
съседното заведение ,,Х.,,.
В ,,Х." на една маса седели трима мъже и пострадалия седнал при тях. Двамата били по-
възрастни, около шестдесет годишни, а третият бил по-млад около четиридесет годишен. И.
познавал тези мъже по физиономия и знаел, че са от гр. П.. Почерпил ги с по една ракия и
3
тримата. Похарчил от пенсията си около четиридесет лева, а други пари в себе си не носил.
Поседял при тях, поговорили си и след малко дошла съпругата му-св. Л.С. И.а. Тя седнала
на съседна маса, тъй като при тях четиримата нямало място и си поръчала безалкохолно.
Съпругата на И.-св. И.а го изчакала да си допие ракията, искала да го придружи до домът
им, тъй като той бил трудно подвижен, предвижвал се с помощта на бастун, а пък вече пил
и алкохол.
Около 15.30 часа двамата си тръгнали по главната улица от ,,С.,, към гробищата, по ул.
,,К.М.П.".
В хода на разследването са установени тримата мъже, при които в заведението И. седнал
и ги почерпил с ракия, а именно св. Л.Н.Ю., св. Ц.С.Ц. и обв. Д.И.Р. по прякор ,,М.".
Св. Л. Ю.–също пенсионер, на 09.05.22г. изтеглил парите от пенсията си, платил сметки
си и отишъл към градския парк на гр. П., където срещнал обв. Р. и св. Ц.. Тримата се
сговорили да си купят нещо за ядене и пиене и да отидат до ,,П.к.,,. Пазарували само Ц. и
Ю., обв. Р. не разполагал с пари. На ,,П.к.,, тримата си пекли кюфтета, изпили една бутилка
ракия закупена от Ю. и една бутилка бира, закупена от св. Ц., след което си тръгнали.
Прибирайки се в гр. П. св. Ц. и обв. Р. се спряли за малко при магазина ,,С.,, а Ю.
продължил и решил да влезе в упоменатото горе заведение ,,Х.,,. В показанията си Ю. сочи,
че седнал на една маса сам и си поръчал ракия, а на съседна маса бил С. И.. След около 15
минути, около 15.00 часа, пристигнали Ц. Ц. и обв. Д. Р. и седнали при него на масата. Ю.
почерпил Ц. и Д. по една ракия, като към тях на масата се присъединил и С. И.. И. извадил
портфейла си и дал на обв. Р. банкнота от 10 лева, за да отиде на бара и да купи по една
ракия и от него. Извадил портфейла от вътрешния си джоб на якето и се видяло, че в него
има пари. Разговаряли, че е ходил да вземе пенсията си от пощата и в това време се появила
жена му, която искала да тръгват да си ходят. След около 15 мин. И. и съпругата му си
тръгнали, а Ц., Ю. и обв. Р. останали на масата. Било около 15.30 часа когато обв. Д. Р.
станал от масата и тръгнал след И. и жена му. Ц. и Ю. опитали да го спрат, защото
разбрали, че иска да вземе парите на И., но обвиняемият не ги послушал и тръгнал след
пострадалия.
Движейки се по ул. ,,К.М.П.,, обв. Р. настигнал пострадалия И. и жена му. Обв. Р.
започнал да иска от пострадалия да му даде 120лв., които според него му дължал от години.
Въпреки, че и пострадалия и св. Л. И.а категорично му заявили, че не му дължат никакви
пари, обв. Р. продължавал да настоява. По време на препирнята се показали хора. Тогава
обвиняемият минал пред И.и, на другия тротоар, но продължил да се движи в тяхната
посока. След това се подпрял на една ограда, постоял, поизчакал ги да минат пред него, но
после пак ги изпреварил и пак настоявал да му дадат пари. Тогава се появили двама души
на пътя и той за кратко ги оставил на мира. Достигайки кръстовището с ул. ,,Т.,, обв. Р. пак
поискал парите, пак получил отговор, че не му се дължи нищо и тогава той пресегнал,
бръкнал във вътрешния джоб на И., който бил на нивото на гърдите му и взел портфейла,
съдържащ остатъкът от пенсията му и личната му карта в отделение тефтерче за документи.
Портфейла бил черен кожен, нямал скъсвания. От изготвената по делото СОцЕ е видно, че
стойността на вещта е 10лв. Вземайки портфейла обв. Р. казал: ,,Щом ти не даваш, аз ще ти
взема всичките“. Взел портфейла, след което побягнал и свил надясно по улицата, която се
намирала на запад към гробището и пункта за вторични суровини. Тъй като били бавно
подвижни И. и съпругата му не могли да догонят Р., но намиращи се в близост хора им
казали, че са видели надолу да бяга ,,М.,, от гр. П.. От показанията на пострадалия И. се
установява, че обвиняемият предварително е знаел къде са парите му, тъй като в ,,Х.“ видял
от къде вади портфейла си и плаща поръчаните от него ракии. И. изрично е посочил, че при
извършване на деянието не е бутан, или пък заплашван от обвиняемия-Бръкнал и му взе
портфейла от якето. При проведеното на 10.05.22г. ПСД ,,Разпознаване на лице,, по снимки,
пострадалият И. е посочил извършителя на деянието, а именно обв. Д.И.Р..
От показанията на свидетелите Ю. е Ц. се установява, че след извършване на деянието
4
двамата били в домът на Ю., когато при тях дошъл от обв. Р.. Той дал на Ц. пачка с пари
като заявил, че имал да му връща. Р. дал свити банкноти и на Ю. на които се виждала
банкнота с номинал 100лв. с указания да му ги пази. Ю. го попитал от къде ги има тези пари
при което обв. Р. признал пред тях, че ги е откраднал от И.. Вечерта отново видели Р. в
градската градина на П., който им казал, че отива да пазарува, след което щял да ходи към
гарата.
С протоколи за доброволно предаване от 10.05.2022г. свидетелите Ю. и Ц. са предали
дадените им от Р. пари, съответно-по една банкнота с номинал от 100лв и по 13 банкноти с
номинал от по 10лв., или всеки по 230лв., общо 460лв.
С протокол за доброволно предаване от 10.05.22г. обв. Д. Р. е предал 1бр. черен портфейл
с надпис ,,Balisi“ съдържащ тефтерче за лични документи с намираща се там лична карта на
пострадалия С. И..
С протокол за предавене от 15.06.2022г. на пострадалия И. са върнати: 1бр. черен
портфейл с надпис ,,Balisi“ съдържащ тефтерче за лични документи и лична карта издадена
за него, както и пари-460лв.
На 13.05.2022г. в присъствието на адв. Н. З. от САК, Д.И.Р. е привлечен в качеството на
обвиняем за извършено от него престъпление, а именно: За това, че на 09.05.2022г. около
16.00 часа в гр. П., на кръстовището на ул."Т." и ул."К.М.П." е отнел чужди движими вещи-
портфейл, съдържащ лична карта и 5 /пет/ броя банкноти с номинал по сто лева и 42
/четиридесет и два/ броя банкноти с номинал по десет лева на обща стойност 920.00лв.
/деветстотин и двадесет лева/ от владението на С.П.И., ЕГН ********** от гр. П.,
ул."К.М.П." № 30, като е осъществил деянието при условията на опасен рецидив, след като е
бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една
година, изпълнението на което не е отложено по чл.66 /НОХД №33-2017г. на PC-П./ и е бил
осъждан два или повече пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ
характер и наказанията не са отложени по чл.66, ал.1 от НК /НОХД 238/2018г. на PC -П.,
НОХД 6/19 на PC -П., НОХД 20201860200157/20 на PC- П./ -престъпление по чл. 196 ал.1
т.1 във вр. с чл.194 ал.1 във вр. с чл.29 ал.1 б."а" и б."б" от НК.
По внесено искане от РП гр. П. и с Определение №120 от 16.05.2022г. по ЧНД №
20221860200094/22г. на ПРС, на обвиняемия Д.И.Р. е взета мярка за неотклонение
,,Задържане под стража,,.
При проведения му разпит в качеството на обвиняем е заявил, че разбира обвинението,
изразил е съжаление за извършеното и заявил, че ще опита да възстанови останалата сума на
пострадалия/до изготвяне на ОА това не е сторено/. Възползвал се е от правото си да не
дава обяснения. Разследването му е предявявано на 23.06.22г.
От събраните по делото писмени доказателства, се установява, че подсъдимия Д.И.Р. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление престъпление по чл.
196 ал.1 т.1 във вр. с чл.194 ал.1 във вр. с чл.29 ал.1 б."а" и б."б" от НК, като на 09.05.2022г.
около 16.00 часа в гр. П., на кръстовището на ул."Т." и ул."К.М.П." е отнел чужди движими
вещи-портфейл, съдържащ лична карта и 5 /пет/ броя банкноти с номинал по сто лева и 42
/четиридесет и два/ броя банкноти с номинал по десет лева на обща стойност 920.00лв.
/деветстотин и двадесет лева/ от владението на С.П.И., ЕГН ********** от гр. П.,
ул."К.М.П." № 30, като е осъществил деянието при условията на опасен рецидив, след като е
бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една
година, изпълнението на което не е отложено по чл.66 /НОХД №33-2017г. на PC-П./ и е бил
осъждан два или повече пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ
характер и наказанията не са отложени по чл.66, ал.1 от НК /НОХД 238/2018г. на PC -П.,
НОХД 6/19 на PC -П., НОХД 20201860200157/20 на PC- П./.
Така описаната фактическа обстановка съдът извежда след цялостна преценка на
събраните по делото доказателства, след анализ и съпоставка на събраните по делото
писмени и веществени доказателства и протоколи: протоколи за разпит на свидетели,
5
протоколи за разпит на обвиняем, характеристика, справка за съдимост, постановления за
назначаване на експертизи, експертни заключения.
По делото е приложена справка за съдимост на подсъдимия от „БС” при РСПп, видно от
която е, че Д.И.Р. е осъждан многократно - осъждан е за тежко умишлено престъпление на
лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по
чл.66 от ПК. Осъждан е повече от два пъти на лишаване от свобода за умишлени
престъпления от общ характер, като изпълнението на наказанията поне за едно от тях не е
отложено по чл.66 от ПК. Подсъдимият Д.И.Р. има качеството на рецидивист по смисъла на
чл.29, ал.1, б. „а” и „б” от НК.
Анализът на събраните по делото доказателства, тяхната съпоставка и преценка дават
основание на съда да възприеме като установено по категоричен, несъмнен и единствено
възможен начин горното, възприето от съда от фактическа страна. Въз основа на така
установеното от фактическа страна, съдът извежда следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:
Съдът намира за доказано от събраните по делото доказателства, че на посочената в
обвинителния акт дата, подсъдимият Д.И.Р. е осъществил от обективна и субективна страна
престъплението по чл. 196 ал.1 т.1 във вр. с чл.194 ал.1 във вр. с чл.29 ал.1 б."а" и б."б" от
НК. Подсъдимият е наказателноотговорно лице, което е разбирало свойството и значението
на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си.
От обективна страна се доказа, че подсъдимия Д.И.Р. е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъпление по чл. 196 ал.1 т.1, във вр. с чл.194 ал.,1 във вр. с
чл.29, ал.1 б."а" и б."б" от НК, като на 09.05.2022г. около 16.00 часа в гр. П., на
кръстовището на ул."Т." и ул."К.М.П." е отнел чужди движими вещи-портфейл, съдържащ
лична карта и 5 /пет/ броя банкноти с номинал по сто лева и 42 /четиридесет и два/ броя
банкноти с номинал по десет лева на обща стойност 920.00лв. /деветстотин и двадесет лева/
от владението на С.П.И., ЕГН ********** от гр. П., ул."К.М.П." № 30, като е осъществил
деянието при условията на опасен рецидив, след като е бил осъждан за тежко умишлено
престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не
е отложено по чл.66 /НОХД №33-2017г. на PC-П./ и е бил осъждан два или повече пъти на
лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер и наказанията не са
отложени по чл.66, ал.1 от НК /НОХД 238/2018г. на PC -П., НОХД 6/19 на PC -П., НОХД
20201860200157/20 на PC- П./. От субективна страна деянието е извършено виновно, при
форма на вината – пряк умисъл. Подсъдимият Р. е съзнавал общественоопасния характер на
деянието, предвиждал е общественоопасните последици и е искал настъпването им.
Субективното отношение на подсъдимия към общественоопасния характер на деянието и
общественоопасните последици се обективира в редица факти, установени по делото и
коментирани като събран доказателствен материал, преценен в неговата съвкупност.
След като съдът намери, че е осъществен състава на престъплението, то следва да се
ангажира отговорността на извършителя и да му се определи наказание, съобразно
санкцията, предвидена за престъплението. В конкретния случай е налице хипотезата на
чл.373, ал.2 от НПК при определянето на наказанието, като съдът се ръководи от
принципите на чл. 58а НК, вр.чл.54 НК, както и от критериите за индивидуализация на
наказанието, съобразно целите му, предвидени в чл. 36 от НК.
Ето защо, Районен съд-П., предвид посоченото по-горе и съгласно критериите, посочени
в чл. 54 НК, съобразявайки се с разпоредбата на чл.58а НК, намира, че на подсъдимия Р.
следва да се определи наказание по вид и в рамките очертани от 196, ал.1, т.1 от НК, като
същото бъде определено на “лишаване от свобода”, предвид възприетите по-горе от съда
критерии и на основание чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. ”а” и “б”,
вр. чл. 54, вр. чл. 58 а, ал. 1 от НК, му e наложил наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”
за срок от три години и шест месеца. Съдът е намалил, на основание чл.58а от НК, така
определеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” от три години и шест месеца, с една
трета и му е наложил “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ДВЕ ГОДИНИ И ЧЕТИРИ
6
МЕСЕЦА, което на основание чл.57, ал.1, т.2, б. „б” от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален
„СТРОГ” режим, като е зачел, на основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК времето, през което
подсъдимият Д.И.Р., с ЕГН ********** е бил задържан за 24 часа със Заповед за задържане
на лице № 347зз-81/13.05.2022 г. с начален час на задържането 11,40 ч. на 13.05.2022г.,
задържан с Постановление за задържане до 72 часа от 13.05.2022 г. на Районна прокуратура
– П. (с наименование от 01.06.2022 г.-Районна прокуратура Елин Пелин, ТО-П.) и
наложената с Определение №120 от 16.05.2022 г. по ЧНД № 20221860200094/22г. по описа
на Районен съд – П. мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”. Съдът е осъдил
Д.И.Р. да заплати направените разноски на досъдебното производство в размер на 50.00
/петдесет/ лева, в полза на ОД на МВР-С., както и да заплати на пострадалия С.П.И. сумата
от 460,00 лв.-представляваща обезщетение за причинените от деянието по чл.196, ал.-1, т.1,
вр.чл.194ал.1, вр.чл.29, ал.1, б.“а“ и б.“б“ от НК имуществени вреди, както и да заплати в
полза на Районен съд-П. сумата от 50,00 лв., представляваща д.т. върху уважения размер на
предявения граждански иск.
Съдът намира, че по този начин ще се постигнат целите на чл.36 НК-за индивидуална и
генерална превенция на наказанието.
Причини за извършване на деянието от подсъдимия Д.И.Р. е незачитането на установения
правов ред в Република България.

По изложените съображения Районен съд-П. постанови присъдата си.
7
Съобщи за изтекли лични данни