№ 1415
***, 28.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 10-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ИВИАНА Д. Й.А НАУМОВА
при участието на секретаря АННА Б. КОВАНОВА
и прокурора С. Д. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от ИВИАНА Д. Й.А НАУМОВА
Наказателно дело от общ характер № 20231110214089 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ З. Н. И. – редовно призован с призовка, получена на
23.11.2023г. - се явява лично.
В ЗАЛАТА ПРИСЪСТВА АДВ. ГЕОРГИ ЧОБАНОВ от САК -
определен за служебен защитник на подсъдимия З. И. с Уведомително писмо,
приложено на лист 14 от делото.
СРП – редовно призована с призовка, получена на 20.11.2023г. -
изпраща представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка за съдимост на З. Н. И., издадена на
20.11.2023г.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмо от ОПП-СДВР с вх. № 338379 от
24.11.2023г. с приложена справка за нарушител/водач.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и
Разпореждането на съдията – докладчик преди повече от 7 дни. Желая да ме
защитава служебния защитник адв. Чобанов. Нямам финансова възможност
да си упълномощя адвокат. Работя - на месец разполагам с около 800,00 лева.
Две дечица имам – едното е на 12 години, другото е на 7 години. Не живеят с
мен, плащам месечна издръжка в размер на по 200,00 лева на всяко от децата.
АДВ. ЧОБАНОВ : Запознат съм с материалите по делото и мога да
поема защитата на лицето.
С оглед заявеното от подсъдимия и служебно определения защитник, на
основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА адв. Чобанов за служебен защитник на подсъдимия З. И.
- за нуждите на настоящото производство.
1
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. ЧОБАНОВ: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и липсата на
процесуални пречки за даване ход на делото
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
Снема самоличността на подсъдимия :
З. Н. И. – роден на ***г. в ***, българин, с българско гражданство, със
средно-специално образование, неженен, ****, неосъждан, живущ на адрес по
лична карта : ****, с ЕГН ********** (самоличността снета по данни на
лицето и от лична карта № ****, издадена на **** година от МВР - София).
Съдът разяснява правата на подсъдимото лице.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Не правя отвод на съдебния
състав, секретаря и прокурора. Желая да ме защитава адв. Чобанов.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ ДА ВЗЕМАТ
СТАНОВИЩЕ по въпросите, посочени в чл.248, ал.1 от НПК и
възпроизведени в Разпореждане на съдията-докладчик с №14249 от
16.11.2023г.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СРС. Няма основание
за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати
на досъдебното производство съществени процесуални нарушения, които да
ограничават процесуалните права на подсъдимия. Няма основания за
разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия
или съдебен заседател, за назначаване на друг защитник вещо лице, преводач
или тълковник, както и за извършване на съдебно-следствени действия по
делегация. Няма взета мярка за неотклонение. Нямам доказателствени
искания. Считаме, че са налице основания за разглеждане на делото по реда
на глава XXIX от НПК и молим това да стане след приключване на
разпоредителното заседание. Това е.
АДВ. ЧОБАНОВ: Считам, че делото е подсъдно на СРС. Няма
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са
допуснати на досъдебното производство съществени процесуални нарушения,
които да ограничават процесуалните права на подсъдимия. Няма основания за
разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия
или съдебен заседател, за назначаване на друг защитник вещо лице, преводач
или тълковник, както и за извършване на съдебно-следствени действия по
делегация. Да не се взема мярка за неотклонение на подсъдимия. Нямам
доказателствени искания. Желаем делото да приключи със споразумение.
Това е обсъдено и с прокурора, и с подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам всичко, казано от адвоката ми. Считам,
че делото е подсъдно на този съд. Няма основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Не са допуснати съществени
процесуални нарушения на досъдебното производство. Да не се гледа делото
при закрити врати, да не се привлича резервен съдия или съдебен заседател,
вещо лице, преводач или тълковник; да не се назначава друг защитник; да не
се извършват съдебно – следствени действия по делегация. Да не ми се взема
2
мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Желая да сключа споразумение.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ
СЪДЪТ, СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ, ПРИЕ СЛЕДНОТО :
По отношение на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК съдът счита, че
делото е подсъдно на СРС по правилата за местна и родова подсъдност. Не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Съдът не констатира допуснати на досъдебното производство
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са
довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Страните
изразиха становище за разглеждане на делото по реда на глава XXIХ от НПК
/със споразумение/. Съдът не счита, че са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, за назначаване на друг защитник, вещо лице, преводач или
тълковник, както и за извършване на съдебно – следствени действия по
делегация. Не са налице основания за вземане на мярка за процесуална
принуда спрямо подсъдимия И. на този етап в процеса. Няма направени от
страните искания за събиране на нови доказателства, по които съдът да
следва да се произнесе. С оглед заявеното от всички страни желание за
споразумение - не е необходимо да се призовават лицата, посочени в
приложението към обвинителния акт, като с оглед разпоредбата на чл.252,
ал.1 от НПК, доколкото страните искат разглеждане на делото по реда на гл.
XXIХ от НПК, съдът следва да разгледа делото незабавно след провеждане на
разпоредително заседание. Водим от изложеното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване на съдебното
производство.
НЕ ВЗЕМА мярка за неотклонение на подсъдимия З. Н. И..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК (на основание
чл.249, ал.3 от НПК) подлежи на обжалване или протест пред СГС в 7-
дневен срок от днес по реда на глава ХХII от НПК.
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на съдебното следствие.
АДВ. ЧОБАНОВ: Нямам искания по реда на съдебното следствие.
Искаме споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания по реда на съдебното следствие.
Искам да сключа споразумение.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и като прие, че не са
налице процесуални пречки за разглеждане на делото по реда на глава ХХIХ
от НПК
ОПРЕДЕЛИ
3
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на глава ХХIХ от
НПК.
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО: НОХД № 14089/2023г. по описа на СРС, НО,
10-ти състав е образувано въз основа на внесен в СРС обвинителен акт срещу
З. Н. И. за престъпление по чл.343б, ал.1 от НК. По делото няма конституиран
частен обвинител и граждански ищец.
На основание чл.276, ал.2 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да се възползвам. Поддържам обвинението така,
както е посочено в обвинителния акт. Нямам какво да добавя. Мисля, че е
ясно на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Няма да давам обяснения. Желая да сключа споразумение.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА представения проект на споразумение и ВПИСВА
съдържанието му в съдебния протокол :
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
по НОХД № 14089/2023г. по описа на СРС, НО, 10-ти състав
Днес, 28.11.2023г., между С. Г. – прокурор при Софийска районна
прокуратура, адвокат Чобанов от САК - служебен защитник на подсъдимия З.
Н. И. със съгласието на последния и на основание чл.384 от НПК се сключи
настоящото споразумение за следното : подсъдимият се признава за виновен в
това, че на 09.06.2023 г., около 01,40 часа, гр. Банкя, Столична община, по ул.
„Цар Освободител“, с посока на движение от ул. „Цар Симеон“ към ул. „Бор“,
управлявал моторно превозно средство, мотопед с марка и модел „***“, с рег.
№ ****, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно
2,49 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство Алкотест
Дрегер „7510“ с инвентарен № ARDM 0223, проба № 4088, съгласно чл.6,
ал.9 от Наредба № 1/19.07.2017г., в сила от 29.09.2017 г., изм. и доп. ДВ.
бр.81 от 2 Октомври 2018 г., изм. и доп. ДВ. бр. 99 от 20 Ноември 2020 г., в
сила от 01.01.2021 г./ за реда за установяване концентрацията на алкохол в
кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози: „…
Концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
вещества или техни аналози се установява въз основа на показанията на
техническото средство…при отказ за изследване с доказателствен анализатор
и/или за даване на проби за изследване.“ - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от
НК.
На основание 343б, ал.1 от НК, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК страните се
споразумяха на подсъдимия да бъде наложено наказание „лишаване от
свобода“ за срок от 4 (четири) месеца, което на основание чл.66 от НК да бъде
4
отложено за срок от 3 (три) години.
На основание чл.55, ал.3 от НК страните се споразумяха на подсъдимия
да не се налага кумулативно предвиденото наказание „глоба“.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Ст. Г.) (адв. Чобанов)
ПОДСЪДИМ :
(Зл. И.)
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението и се признавам за виновен по
него. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и
доброволно съм го подписал. Заявявам, че се отказвам от по-нататъшното
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОРЪТ: Да се одобри споразумението.
АДВ. ЧОБАНОВ: Да се одобри споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.
Съдът, като взе предвид изявленията на страните, както и
обстоятелството, че от престъплението няма настъпили съставомерни
имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване, престъплението, за
което е обвинен З. Н. И. не попада под ограниченията на чл.381, ал.2 от НПК,
както и че съдържанието на споразумението не противоречи на закона и
морала, включително и като се съобрази факта, че подсъдимият не притежава
свидетелство за управление на моторно превозно средство и е
неправоспособен, поради което и със споразумението не е приложен чл.343г
от НК, както и че всички страни са съгласни със споразумението, намира, че
същото следва да бъде одобрено на основание чл.384, вр. чл.382, ал.7 от НПК.
Поради това
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА споразумение, постигнато между прокурор С. Г. от СРП,
адвокат Чобанов от САК /служебен защитник на подсъдимия З. Н. И./, със
съгласието на подс. И., по силата на което и на основание чл.384 от НПК
подсъдимият се признава за виновен в това, че на 09.06.2023 г., около 01,40
часа в гр. Банкя, Столична община, по ул. „Цар Освободител“, с посока на
движение от ул. „Цар Симеон“ към ул. „Бор“, управлявал моторно превозно
средство, мотопед с марка и модел „***“, с рег. № ****, с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,49 на хиляда, установено по
надлежния ред с техническо средство Алкотест Дрегер „7510“ с инвентарен
№ ARDM 0223, проба № 4088, съгласно чл.6, ал.9 от Наредба №
1/19.07.2017г., в сила от 29.09.2017 г., изм. и доп. ДВ. бр.81 от 2 Октомври
2018 г., изм. и доп. ДВ. бр. 99 от 20 Ноември 2020 г., в сила от 01.01.2021 г./
за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата
на наркотични вещества или техни аналози: „…Концентрацията на алкохол в
кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози се
установява въз основа на показанията на техническото средство…при отказ за
изследване с доказателствен анализатор и/или за даване на проби за
изследване.“ - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
5
На основание 343б, ал.1 от НК, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК на подсъдимия
се налага наказание „лишаване от свобода“ за срок от 4 (четири) месеца,
което на основание чл.66 от НК се отлага изтърпяването за срок от 3 (три)
години.
На основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия не се налага
кумулативно предвиденото наказание „глоба“.
ОПРДЕЛЕЛЕНИЕТО, С КОЕТО СЕ ОДОБРЯВА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И/ИЛИ ПРОТЕСТ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На основание чл.24, ал.3 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 14089/2023г. по описа на
СРС, НО, 10 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И/ИЛИ ПРОТЕСТ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
След приключване на съдебното заседание препис от настоящия
протокол да се издаде на СРП, адв. Чобанов и подсъдимия З. Н. И..
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи в 11:13 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6