№ 18
гр. Тервел, 10.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЕРВЕЛ в публично заседание на тринадесети
октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Ганчо М. Драганов
при участието на секретаря Жулиета П. Жекова
като разгледа докладваното от Ганчо М. Драганов Административно
наказателно дело № 20213250200061 по описа за 2021 година
Съдебното производство е образувано по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Постъпила е жалба с вх.№663/09.07.2021г., /депозирана пред РУ на МВР на
дата 24.11.2020г./ от Д. М. Д. с ЕГН ********** с адрес гр.Тервел,
общ.Тервел, обл.Добрич, ул.“хххххххх срещу наказателно постановление
№21-0355-000298 от 15.06.2021г., издадено от началника на РУ гр.Тервел, по
силата на което за установено административно нарушение по чл.20, ал.1 от
ЗДП му е наложено наказание на основание чл.185 - Глоба в размер на 20 лв..
Жалбоподателя редовно призован се явява лично и поддържа жалбата си.
В жалбата си сочи процесуални нарушения по отношение съставянето на
съставянето на АУАН, както и на издаденото възоснова на него НП. Сочи се
също, че не е извършил описаното в АУАН и в атакуваното НП нарушение,
тъй като е управлявал мотопеда с помощта на въртене на педали, без да е
активирал двигателя на същия.
Въззиваемата страна редовно призована, не се представлява.
Актосъставителя - свидетеля К.К.М.. и свидетеля по извършване на
1
нарушението и съставяне на АУАН А.Е.А.. редовно призовани се явяват. По
делото бе допуснат до разпит по искане на жалбоподателя и свидетеля
И.Н.С..
По делото бяха представени и приети следните писмени доказателства:
Наказателно постановление №21-0355-000298 от 15.06.2021г. на началника на
РУ на МВР гр.Тервел, акт за установяване на административно нарушение,
както и представения в днешно съдебно заседание констативен протокол за
ПТП с пострадали лица №355р3241 от 24.05.2021г.
След преценка на събраните в хода на съдебното дирене писмени и
гласни доказателства и наведените от страните доводи, съдът прие за
установено от фактическа и правна страна следното:
На 24.05.21г. около 20.00 ч. жалбоподателя Д. М. Д. се прибирал към
дома си, управлявайки мотопед "ххххххххх, който притежавал. Преди това
бил употребил алкохол с приятели. В района на ж.к."Изгрев", по пътя в
междублоковото пространство в последния момент видял препятствие на
пътя – камък, завил рязко и се ударил в бордюра и паднал. При падането си се
ударил лошо главата, като получил открита рана, Някой гражданин е видял,
ситуацията с падането на жалбоподателя и се е обадил на телефон 112.
Жалбоподателя се изправил и отново тръгнал с мотопеда си. Органите на
полицията свидетелите К.К.М.. и А.Е.А.. след като получили сигнала от
номер 112 за самокатастрофирал моторист, който е паднал на пътното платно
между блоковото пространство на ж.к.„Изгрев“, се отправили в тази посока и
установили жалбоподателя пред близък до мястото магазин, като
жалбоподателя бил качен върху мотопеда, като последният бил със запален
двигател, но не в движение. При извършената проверка, служителите на
полицията установили, раната на главата на жалбоподателя изчакали да
пристигне спешна медицинска помощ. След като му била оказана помощ,
жалбоподателя бил отведен в РУ – Тервел и за установените множество
нарушения на ЗДП, съставили няколко АУАН, като един от тях бил
процесният в който било описано, че водачът като мотопедист управлява
мотопед "ххххххххх, като не контролира непрекъснато пътното превозно
средство, което управлява, като на прав участък пада и допуска ПТП с
пострадало лице и материални щети. Като юридическа квалификация на
нарушението било вписано нарушение на чл.20 ал.1 от ЗДП. Актът за
2
установяване на административно нарушение е предявен на нарушителя и е
подписан от него без възражения. В срока по чл.44, ал.1 от ЗАНН е постъпило
възражение. По постъпилото възражение била извършена проверка, която е
приключила с мнение за издаван на НП.
На база АУАН, административно-наказващият орган началника на РУ -
Тервел издал атакуваното наказателно постановление, като описал в него, че
го съставя на база акта за установено административни нарушения му
наложил административни наказания на основание на основание чл.185 -
Глоба в размер на 20 лв.
Независимо от основанията за атакуване на издадения от особена
юрисдикция правораздавателен акт, съдът прецени
административнонаказателното производство изцяло, какъвто е пределът на
въззивната проверка, визиран в чл. 314 ал. 1 от НПК, към който препраща
чл.84 от ЗАНН, при което установи следното:
Жалбата, като депозирана в срока по чл. 59 ал. 2 от ЗАНН, от лице,
разполагащо с активна процесуална легитимация, е допустима.
Разгледана по същество, същата се явява неоснователна.
В административнонаказателното производство не са допуснати
съществени процесуални нарушения, касаещи цялостна отмяна на
атакуваното наказателно постановление, като твърденията в тази насока са
голословни и неподкрепени с доказателства. От разпитите и на тримата
свидетели К.К.М.., А.Е.А.. и И.Н.С., които съдът кредитира, като
безпротиворечиви и взаимно допълващи се, се установява, че на процесната
дата жалбоподателят е управлявал мотопеда си, и при това управление е
паднал и е получил нараняване на главата.
Нарушение на чл.20 ал.1 от ЗДП който гласи - Водачите са длъжни да
контролират непрекъснато пътните превозни средства, които управляват.
Съгласно Параграф 6 от допълнителните разпоредби на ЗДП:
т.10 "Пътно превозно средство" е съоръжение, придвижвано по пътя на
колела и използвано за превозване на хора и/или товари. Към пътните
превозни средства се приравняват трамваите, тракторите и самоходните
машини, когато се придвижват по пътищата.
т.11 - "Моторно превозно средство" е пътно превозно средство,
3
снабдено с двигател за придвижване, с изключение на релсовите превозни
средства и индивидуалните електрически превозни средства.
т. 27. "Участник в пътнотранспортно произшествие" е всеки, който е
пострадал при произшествието или с поведението си е допринесъл за
настъпването му.
т. 30. "Пътнотранспортно произшествие" е събитие, възникнало в
процеса на движението на пътно превозно средство и предизвикало
нараняване или смърт на хора, повреда на пътно превозно средство, път,
пътно съоръжение, товар или други материални щети.
Предвид горните определения в допълнителните разпоредби на закона
за движение по пътищата, безспорно е, че мотопеда на жалбоподателя попада
и в двете категории – пътно транспортно средство и моторно превозно
средство. Безспорно е също така и настъпилото пътнотранспортно
произшествие и участието на жалбоподателя в него. Безспорно също така е,
че жалбоподателя не е изпълнил задължението си да контролира
непрекъснато мотопеда си, поради и което е настъпило ПТП За
административнонаказателната отговорност на жалбоподателя, няма никакво
значение по какъв начин е бил управляван мотопеда, чрез въртене на педалите
или чрез задействане на двигателя на същия.
Предвид това, съдът счита наказателното постановление за правилно и
законосъобразно, тъй като нарушението е безспорно установено и АНО
правилно е наложил съответното административно наказание за извършеното
нарушение, което е в строго определен размер – глоба от 20 лева.
С оглед гореизложеното, съдът счита, че наказателното постановление е
законосъобразно и като такова следва да се потвърди.
Водим от горното и на основание чл. 63 ал.1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА като правилно и законосъобразно Наказателно
постановление №21-0355-000298 от 15.06.2021г., издадено от началника на
РУ гр.Тервел.
4
Копие от решението да се изпрати на страните.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред
Административен съд гр.Добрич в 14 - дневен срок от уведомяването на
страните.
Съдия при Районен съд – Тервел: _______________________
5