Р Е
Ш Е Н
И Е № 1070
гр. Пловдив, 25.08.2017 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско
отделение, VІ състав, в закрито заседание на
25.08.2017 год. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРЕНА ПИСОВА
ЧЛЕНОВЕ: БОРИС ИЛИЕВ
КАТЯ
БОЕВА
като разгледа докладваното от съдията
Писова гр.д. № 2090/2017 год. по описа на
същия съд, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството
е образувано по реда на чл.435 и сл. от ГПК.
Постъпила
е жалба вх. № 3176/14.07.2017 от „КРЕПЕЖНИ ИЗДЕЛИЯ“ АД, ЕИК 1150687, чрез
пълномощтника си адв. И.К. против Постановление
от 20.06.2017 год. издадено по изп. дело № 20179070400347 по описа на ЧСИ Иво
Кралев, рег № 907 на КЧСИ, с което: 1. е отказано прихващане на насрещно
вземане в размер на 906.56 лв. с правно основание разноски по гр.д. №
12379/2013 год. на ПРС поради несъществуването му; и 2. е отказано намаляване
на адвокатското възнаграждение на взисканеля н изпълнителното производство в
размер на 832 лв., поради прекомерност.
Взискателят изразява становище за неоснователност на жалбата.
Претендира разноски.
Частният съдебен изпълнител е изложил становище по жалбата.
След
преценката на данните по изпълнителното дело, съдът намира за установено
следното:
Жалбата е подадена в срока по чл.436 от ЗЗД, от легитимирано лице против
действие на ЧСИ, поради което е допустима. Разгледана по същество, същата е
неоснователна.
Изп.
дело № 20179070400347 по описа на ЧСИ Иво Кралев, рег № 907 на КЧСИ, е
образувано по молба на взискателя А. А.Г.. С молба от 19.06.2017 год. длъжникът
жалбоподател е възразил пред ЧСИ срещу размера на адвокатското възнаграждение
на взискателя, поради прековерност и е поискал е поискал то да се намали до
размера на минималното определено от Наредбата.
ЧСИ е отказал искането с мотиви, че
размера на адв. възнаграждение на взискателя в изпълнителното производство,
съответства на дължимата от жалбоподателя-длъжник сума като сбор от главница и лихва.
Настоящият състав на ПОС намира, че жалбата в тази и част е основателна,
защото: с поканата за доброволно изпълнение получена от длъжника на 09.06.2017
год. ЧСИ му е дал двуседмичен срок да изплати сумата 6169.85 лв., включая еи
рязноски по изп. дело в размер на 832 лв. Длъжникът на дати 12.06.2017 год. и
на 13.06.2017 год. е внесъл общо сумата 6233.88 лв. / 4995 лв. чрез ПИБ и 1238.
88 лв чрез Райфайзенбанк/ , т.е. цялата сума по поканата, в т.ч. и таксите за
вдигане на запорите.
При това положение разноските по изп. дело касателно адв. възнаграждение
следва да се изчислят по Наредбата за адв. възнаграждение, съгл. чл10. По ал.1
на същият текс се заплащат 200 лв. за образуване на делото. В съответствие с
дължимата по изп. лист сума за главница и лихви – посочени в поканата за
доброволно изпълнение се дължат 4362.16 лв. По ал. 2 на чл.10 от Наредбата се
дължат ½ от дължимото по чл.7, ал.2 - /300 лв. + 248.65 лв. – 548.65
лв.: 2 – 279.33 лв./ или 279.33 лв.
Следователно общо по двете ал. на
чл.10 от Наредбата адв. възнаграждение следва да бъде 479.33 лв.
От
прегледа на приложеното изп. ддело става ясно, че пълномощникът на взисканелят
не е извършал действия извън завеждането на делото; посочил е какво да
направи ЧСИ и му е възложил правомощият
по чл.18 от ЗЧСИ.
С
оглед на това съдът намира, че раязноските за адв. възнаградение не следва да
бъдат в приблизително двойния размер както сочи взискателя в становището си по
жжалбата, а следва да се редуцират до размер на 479.33 лв. в съответствие с
разпоредбата на чл.10, ал.1 и ал.2 от тарифата.
Поради това в тази му част, отказа на ЧСИ следва да се измен, като
размера се намали от 832 лв. на 479.33 лв.
Относно искането на длъжника в жалбата му за прихващане на сумата 906.56
лв. представляваща разноски по гр.д. № 12379/2013 год. на ПРС, същото е
неосновмателно. Съгл. ЗЗД прихващането се прави от лицето което има право на
това. Жалбоподателят е заявил с молбата си, чеи прави такова прихващане, за
което ЧСИ е постановил отказ, който по своята същност представлява, не приемане
на направеното прихващане. Основание за неприемането от ЧСИ е липсата на
изпълнителен тутил – изп.лист. Поради това същият приема, че няма основание,
което в сдлучая означава, че лиспват доказателства за извършеното прихващане.
От
данните по делото следва, че длъжникът е предприел действия по снабдяване с
изпълнителен лист за претендираната от него сума - 906.56 лв. представляваща
разноски по гр.д. № 12379/2013 год. на ПРС.
След
издаването на изп лист по цитираното дело за претендираната сума няма пречка да
се направи прихващане, респ. да се претендира сумата по съответния ред.
Ето
защо жалбата в тази и част следва да се остави без уважение.
Взискателят претендира разноски, в размер на
300 лв. Съобразно уважената част на жалбата, същите следва да се уважат в
размер на 150 лв.
Водим
от изложеното съд
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ Постановление от 20.06.2017 год. издадено по изп. дело №
20179070400347 по описа на ЧСИ Иво Кралев, рег № 907 на КЧСИ, в частта с която
е отказано намаляване на адвокатското възнаграждение на взисканеля А.А.Г., ЕГН **********
в изпълнителното производство в размер на 832 лв., поради прекомерност, вместо
което постановява:
намалява размера разноските дължими за адвокатското възнаграждение на взисканеля
А.А.Г., ЕГН ********** по изп. дело № 20179070400347 по описа на ЧСИ Иво
Кралев, рег № 907 на КЧСИ от 832 лв. на 479.33 лв.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба вх. № 3176/14.07.2017 на
„КРЕПЕЖНИ ИЗДЕЛИЯ“ АД, ЕИК 1150687, чрез пълномощтника си адв. И.К. против Постановление от 20.06.2017 год.
издадено по изп. дело № 20179070400347 по описа на ЧСИ Иво Кралев, рег № 907 на
КЧСИ в останалатаийчаст.
ОСЪЖДА „КРЕПЕЖНИ ИЗДЕЛИЯ“ АД, ЕИК
1150687 да заплати на А.А.Г., ЕГН ********** разноски за настоящото
производство в размер на 150 лв.
Решението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: