П Р О Т О К О Л
26.05.2011 година град
Карлово
Карловският
районен съд І-ви
наказателен състав
На двадесет и шести май две хиляди и
единадесета година
В публично съдебно заседание в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАРИНА ПОПОВА
Секретар: С.Д.
Прокурор: Петя Радева
Сложи за разглеждане
докладваното от съдията
НОХД № 334 по описа за 2011
година
На именното повикване 11.20
часа се явиха:
ОТКРИ СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ:
За
Районна прокуратура Карлово, редовно призована, явява се прокурор Петя Радева.
Обвиняемият И.Г.П., нередовно призован, доведен от Затвора
гр. Пловдив, явява се лично и с адв. С.Г.-служебен защитник от досъдебното
производство.
Прокурорът
– Да се даде ход на делото.
Адв. Г. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване
ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на обвиняемия:
Обвиняемият
И.Г.П., роден на *** ***, жител и живущ ***, понастоящем в **** гр. П., ****, ** **,
*** **, **, **, **, ЕГН - **********.
СЪДЪТ
разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА СПОРАЗУМЕНИЕТО.
Прокурорът
– Постигнали сме споразумение, което поддържам и моля да одобрите.
Адв. Г. – Постигнато е споразумение, което молим да го
одобрите, но считам, че това е първото му престъпление, няма влязло друго в
сила осъждане, възстановил е щетите и считам, че режима, който е определен в
споразумението не следва да е строг.
Прокурорът – Не съм сигурен за режима, като е втора поред
присъда въпреки, че деянието е първо според мен режима трябва да е строг.
Адв. Г. – Това ще бъде обсъдено при кумулацията, но сега
следва да бъде общ режима.
СЪДЪТ
прави предложение към страните да изменят споразумението в частта досежно
режима на изтърпяване на наказанието по следните съображения:
Видно
от справката за съдимост на обвиняемия И.П. деянието, за което същия е сключил
споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза е извършено на 03.11.1996
година. А първата присъда постановена по отношение на този обвиняем е влязла в
законна сила на 01.03.1998 година. Тоест към датата на деянието П. е бил
неосъждан и наказанието по отношение на това престъпление, за което същия е
сключил споразумение, би следвало да се групира с наказанията по последващите
присъди. Изтърпяването не би следвало да се изтърпява по реда на параграф 1,
ал. 1 от ДР на ЗИНЗС доколкото в ал. 2 е предвидено изключение по отношение на
наказанията, за които се прилагат разпоредбите на член 23 и член 25 от НК.
С оглед горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕДЛАГА на страните да изменят споразумението в следния
смисъл:
Обвиняемият И.Г.П. следва да изтърпи наложеното му наказание
лишаване от свобода при първоначален ОБЩ режим, на осн. чл. 61, т. 3 от ЗИНЗС в
затвор или затворническо общежитие от ЗАКРИТ тип, на основание чл. 59, ал. 2 т
. 1 от ЗИНЗС.
Прокурорът – С оглед изменението, което се направи от съда и
мотивите, които се изложиха, са правили, да се допусне изменението.
Адв. Г. – По нашето предложение за открит тип съда да
прецени. Съгласни сме с това предложение.
Обвиняемият П. – Съгласен съм с това предложение.
Обвиняемият П. на осн. чл. 382, ал. 4 от НПК:
Обвиняемият П. – Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се
за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях.
Доброволно подписах споразумението.
На осн.
чл. 382, ал. 6 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение,
сключено между Р.п.К. от една страна, представлявана от прокурор Петя Радева,
обвиняемият по досъдебно производство № 1497-6/2002 г. на РУП Карлово И.Г.П. и
защитника му адв. С.Г. *** от друга страна, за решаване на делото в досъдебното
производство, съгласно което:
Обвиняемият
И.Г.П., роден на *** ***, жител и живущ ***, понастоящем в *** гр. П., ***, ** **,
** **, **, **, **, ЕГН - ********** се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 03.11.1996
г. в гр. К., област П. чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита
на имот – стъкло на прозорец, е отнел чужди движими вещи: 1 брой циферблатна
търговска везна до 10 кг., 1 брой скара парти-грил, 7 кг. кашкавал /1 пита/, 4
кг. кайма, пари на стойност 400.00 лева /неденоминирани лева/, 14 броя кроасани
с шоколад и 49 броя пакетчета черен пипер, всички вещи на обща стойност 40 950.00
неденоминирани лева от владението на ** „****” гр. К., без съгласие на
ръководството с намерение противозаконно да ги присвои, поради което и на осн.
чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. І-во, във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 55, ал.
1, т. 1 от НК му се НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕСЕТ
МЕСЕЦА.
ОПРЕДЕЛЯ се обвиняемия И.Г.П. да
изтърпи наложеното му наказание лишаване от свобода за срок от десет месеца, на
осн. чл. 61, т. 3 от ЗИНЗС при първоначален ОБЩ режим, в затвор или
затворническо общежитие от ЗАКРИТ тип, на основание чл. 59 , ал. 2, т. 1 от ЗИНЗС.
Причинените
от деянието имуществени щети са възстановени.
Обвиняемият
И.Г.П., със снета самоличност, се задължава да заплати по сметка на ВСС
направените по делото разноски в размер на 39.00 лева, представляващи
възнаграждение за вещи лица.
Обвиняемият
И.Г.П.: Декларира, на осн.
чл. 381, ал. 6, изр. 2-ро от НПК, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред.
Декларатор:
/И.Г.П./
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ОБВИНЯЕМ: ПРОКУРОР:
СЛ.
ЗАЩИТНИК:
СЪДЪТ намира, че сключеното между страните споразумение не
противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, поради което и на
осн. чл. 382, ал. 7 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА сключеното между Районна прокуратура гр. Карлово от
една страна, представлявана от прокурор Петя Радева, обвиняемият по дознание № 1497-6/2002
г. на РУП гр. Карлово И.Г.П. и защитника му адв. С.Г. *** споразумение за
решаване на делото в досъдебното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.
СЪДЪТ като взе предвид, че по делото е постановен съдебен
акт, който е окончателен и е влязъл в законна сила намира, че са налице основанията
по чл. 24, ал. 3 от НПК и съдебното производство по НОХД № 334/2011 г. по описа
на КРС следва да бъде прекратено, поради наличие на одобрено споразумение за
решаване на делото.
С оглед горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА,
на основание чл. 24, ал. 3 от НПК, съдебното производство по НОХД № 334/2011 г.
по описа на КРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЪТ като взе предвид, че по делото е поставен и влязъл в
сила съдебен акт, намира, че са налице основанията на чл. 309, ал. 2 от НПК –
взетата по отношение на обвиняемия мярка за неотклонение следва да бъде отменена.
Мотивиран
от гореизложеното и на осн. чл. 309, ал. 2 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия И.Г.П. мярка за
неотклонение „Подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира с частна жалба
и протест в 7-дневен срок от днес пред ПОС.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в
11.55 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Сн.Д.