^{Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е  № 157}

 

 

               ^{гр.П., 30.10.2019 г.}

 

 

             ^{В  ИМЕТО НА НАРОДА}

 

 

^{Поповският районен съд, в публично заседание на тридесети октомври през две хиляди и деветнадесета година, в състав:}

 

                                                             ^{ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЯВОР ТОМОВ}

 

 

^{при секретаря М. А. и прокурора ПЛАМЕН ИЛИЕВ}

^{като сложи на разглеждане анд № 195 по описа за 2019 г. на Поповски районен съд}

 

 

    ^{Р  Е  Ш  И :}

 

 

        ^{ПРИЗНАВА обвиняемата П.Я.А.-родена на *** ***, с настоящ адрес ***, български гражданин, начално образование, месторабота Кооперация „Малки лом“ с.С., на длъжност хлебар, омъжена, неосъждана, ЕГН **********.}

            ^{ЗА ВИНОВНА в това, че на 18.09.2019 г., около 16.50 часа, на път III-202, км 14+760, между с.З. и с.С., община П. е управлявала МПС – мотоциклет “Piaggio”, модел “Liberty” с рама № ZAPM******, което не е регистрирано по надлежния ред, съгласно чл.140, ал.1 от ЗДвП „По пътищата, отворени за обществено ползване се допускат само МПС и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер“ и чл.140, ал.2 от ЗДвП – „Условията и редът за регистрация, пускане и движение на МПС и ремаркета, теглени от тях се определят с Наредба на министъра на МВР, съгласувано с министъра на транспорта“ и Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. на МВР, в сила от 14.04.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства-престъпление по чл. 345, ал. 2 във връзка с ал.1 от НК, като я ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ И Й НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ “ГЛОБА” В РАЗМЕР ОТ 1 000 ЛВ. /ХИЛЯДА ЛЕВА/, на основание чл.78а, ал.1 от НК.}

        ^{Решението подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес, пред Търговищки окръжен съд, по реда на Глава ХХІ от НПК.}

 

 

                                ^{ПРЕДСЕДАТЕЛ:}

 

^{Мотиви по анд № 195/2019 г. по описа на РС П.}

 

^{Производството е по реда на Глава XXVIII-ма от НПК.}                       

^{Против обвиняемата П.Я.А. *** е било образувано и водено БП № 350/2019 г. по описа на РУ”Полиция” П. за извършено престъпление по чл.345,ал.2,вр. с ал.1 от НК. След приключване на същото с мнение за съд, наблюдаващият прокурор е преценил, че са налице предпоставките по чл.78а от НК, поради което и на основание чл.375 НПК е изготвил мотивирано постановление за освобождаването й от наказателна отговорност по реда на Глава ХХVIII-ма НПК за това, че „на 18.09.2019 г., около 16.50 ч., на път III-202, км14+760, между с.З. и с.С., общ. П., е управлявала МПС – мотоциклет „Piaggio“, модел “Liberty”, с рама № ZAPM1100000 023369, което не е регистрирано по надлежния ред, съгласно чл. 140 от ЗДвП и Наредба № І-45 от 24.03.2000 г. на МВР, в сила от 14.04.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета ,теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства” – престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК във връзка с чл.140, ал. 1 и ал. 2 от ЗДвП и Наредба № І-45 от 24.03.2000 г.}

^{Районна прокуратура–гр.П.,чрез прокурор П. И. поддържа внесеното постановление, пледира за освобождаване на обвиняемата от наказателна отговорност с налагане на наказание глоба по реда на чл.78а НК в минимален размер.}

^{Обвиняемата А. се явява в с.з., не оспорва констатациите по внесеното постановление, моли за минимално наказание.}

^{Съдът, след запознаване с доказателствата по приложеното БП № 350/2019 г. по описа на РУ”Полиция” П. и постановлението на РП-П., както и с оглед разпоредбите на чл.378, ал.2  и ал.3 от НПК, в рамките на събраните по делото доказателства, прие за установена следната фактическа обстановка:}

^{Обвиняемата живеела със семейството си в с.С., общ.П., била с начално образование, по професия хлебар. Не била правоспособен водач по смисъла на чл.150 от ЗДвП за нито една категория, не била наказвана по административен ред за други нарушения на правилата за движение по пътищата, не била осъждана /справки л.9 и л.10 от БП/.}

^{В продължение на няколко години обвиняемата стопанисвала питейно заведение в с.З., общ.П., до което и обратно се придвижвала с мотоциклет „Piaggio“, модел “Liberty”, с рама № ZAPM1100000023369. Мотоциклета била закупила от неизвестно по делото лице, като нямала документи за него и не го била регистрирала в КАТ. На 18.09. 2019 г. обв.А. отново управлявала мотоциклета, когато около 16.50 ч. при движение по път отворен за обществено ползване път III-202, км14+760, между с.З. и с.С., общ.П. била спряна за проверка  от служители на РУП П. – свидетелите С. и М. Било установено че обвиняемата е неправоспособна и управлява мотоциклет, който не е регистриран по съответния нормативен ред. Била извършена допълнителна проверка в информационните масиви на КАТ, която показала, че мотоциклет „Piaggio“, модел “Liberty”, с рама № ZAPM1100000023369 не е регистриран по надлежния ред /справка л.7/. Материалите от проверката били докладвани на прокурор от РП П. и след събиране на допълнителни доказателства било образувано БП № 350/2019 г. по описа на РУП П. за извършеното от обв.П.Я.А. престъпление по чл. 345, ал.2,вр. с ал.1 НК.}

^{Така възприетата  фактическа обстановка се установява и подкрепя по неоспорим начин от събраните в с.з. доказателства, посредством приложените по БП № 350/2019 г. по описа на РУ”Полиция” П. доказателствени средства, преценени от съда по реда на чл. 378,ал.2 НПК. При съвкупната оценка на приобщеният по делото доказателствен материал съдът направи категоричен правен извод за това, че обв.А. е осъществила състава на инкриминираното престъпно деяние, описано в постановлението на Поповска районна прокуратура, за което следва да се ангажира отговорността й.}

^{Непосредствен обект на престъплението по  чл.345 НК са обществените отношения във връзка с регистрирането на моторни превозни средства. Законът за движение по пътищата императивно установява, че по пътищата, отворени за обществено ползване се допускат само моторни превозни средства, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определени за това места. Съгласно чл. 140, ал.2 от ЗДвП, условията и редът за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, се определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната. В конкретният случай се касае за управление на мотоциклет „Piaggio“, модел “Liberty”, с рама № ZAPM1100000023369, без поставена регистрационна табела. Следователно, към инкриминираната дата обвиняемата е управлявала МПС – мотоциклет, който няма нужната съгласно Наредба №І-45/2000 г. на МВР регистрация. От субективна страна, обвиняемата е извършила престъплението умишлено с пряк умисъл, като е съзнавала общественоопасния характер на деянието си, знаела е, че мотоциклета няма регистрация и поради това обстоятелство не следва да го управлява по пътищата, отворени за обществено ползване, но въпреки това го е привела в движение и управлявала /дори ежедневно по нейните обяснения/ по пътища в РБ, отворени за обществено ползване.}

^{Съдът обсъди и възможността за приложение на чл.9,ал.2 от НК, като прие, че конкретното деяние не разкрива явно незначителна обществена опасност, за да не е престъпно. Касае се за формално престъпление, при което следва да се приеме, че съгласно законодателната логика осъществяването на признаците на престъплението от обективна и субективна страна разкрива достатъчно висока степен на обществена опасност, за да бъде криминализирано и без да е необходимо да са настъпили някакви други вредни последици. По принцип, при сравнително зачестилия брой на ПТП-та, в резултат на грубо нарушаване на правилата за движение по пътищата и обществената нагласи са особено чувствителни към недисциплинирани водачи, поради което обвиняемата е следвало да прояви повече усърдие при изпълнение на задълженията си като водач и да не "забрави" да регистрира МПС-то си по надлежния ред. Хипотезата на чл.9, ал.2 от НК можеше успешно да се коментира ако важни обстоятелства са налагали управлението на нерегистрирано МПС и обвиняемият не е имал друга възможност, освен да го използва, която очевидно в случая не е налице. Следва да се посочи и това, че незнанието на обстоятелството, че управлението на нерегистрирано МПС е престъпно, не е извинително обстоятелство /"Ignoratio juris neminem excusat" - незнанието на закона не е извинително/.}

^{С оглед на установената фактическа обстановка, съдът намира, че са налице кумулативните условия за освобождаване на обвиняемата от наказателна отговорност с налагане на административно наказание: 1.) за извършеното престъпление е предвидено наказание до 1 г. лишаване от свобода или глоба от 500 до 1000 лв.; 2.) деецът не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на Глава VIII, раздел IV на НК; 3.) не са причинени имуществени вреди от престъплението. При определяне размера на глобата, съдът съобрази размера и с тежестта на престъплението, както и с материалното и имотното състояние на дееца. Същата посочва /декларация л.12/, че живее със семейството си в с.С., общ.П., получава месечен доход в размер на 470 лв., не притежава недвижими имот и МПС -  обстоятелства,  при наличието на които, съдът определи наказанието "глоба" в минималния по чл. 78а, ал.1 НК размер от 1000 лв. /хиляда лева/.}  

^{Всички обсъдени по-горе обстоятелства, съпоставени в относителната си тежест и имащи значение за отговорността на обвиняемата,я характеризират като лице с невисока степен на обществена опасност, а обществената опасност на деянието й е отчетена в предвиденото по закон наказание за този род престъпления. Ето защо съдът счете, че с така наложеното административно наказание глоба ще се постигне както специалната превенция, така и генералната превенция, а именно да се въздейства предупредително и възпитателно на останалите членовете на обществото да спазват законите в страната и установения правен ред.}

^{По делото няма данни за извършени разноски, които да се възложат на обвиняемата.}  

^{Мотивиран от горните съображения съдът обяви решението си.}

 

 

                                                                 ^{РАЙОНЕН СЪДИЯ:}