Постъпил е отговор на искова молба вх. № 3622/10.11.2014 г., подаден от "Застрахователна компания лев инс" АД - гр.София. Към отговора е приложена обратна разписка № 90128488 на "Шорткът куриер експрес" ЕООД. С определение № 946/05.11.2014 г. по т.д. № 264/2014 г. по описа на ОС - Кърджали са допуснати доказателства на ищците и делото е било насрочено за 08.12.2014 г. Това определение е било постановено на 05.11.2014 г. след като на 03.11.2014 г. е изтекъл срокът по чл.367, ал.1 от ГПК за представяне на отговор и такъв не е постъпил в деловодството на съда. Видно от приложената разписка на "Шорткът куриер експрес" ЕООД, отговорът на исковата молба е подаден на 03.11.2014 г. и е пристигнал на 10.11.2014 г. С оглед на тези данни формално срокът за подаване на отговор е спазен и поради късното пристигане на отговора следва да се се отменят определенията, с които са допуснати доказателства, посочени от ищеца и делото е било насрочено в открито съдебно заседание. Препис от отговора на исковата молба, ведно с приложенията, следва да бъде изпратен на ищците, като се изпълнят изискванията на чл.372 от ГПК и се укаже на ищците, че могат да подадат допълнителна искова молба в двуседмичен срок, задължителното й съдържание и последиците от неподаването на допълнителна искова молба или неупражняването на права. Водим от изложеното и на основание чл.253 и чл.372, ал.1 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л Е Н И :
ОТМЕНЯ определение № 946/05.11.2014 г. и определение № 948/06.11.2014 г. и двете постановени по т.д. № 264/2014 г. по описа на ОС - Кърджали, с които са допуснати доказателства на ищците и делото е било насрочено за 08.12.2014 г. ДА СЕ ВРЪЧИ препис от отговора на исковата молба, подаден от ответника "Застрахователна компания Лев инс" АД - гр.София на ищците Абдуррахман Калайджъ - гражданин на Р Турция и Суна Салибрахим Калайджъ, и двамата с постоянен адрес гр.Кърджали, ведно с приложенията, като се изпълнят изискванията на чл.372 от ГПК и се укаже на ищците, че могат да подадат допълнителна искова молба в двуседмичен срок, задължителното й съдържание и последиците от неподаването на допълнителна искова молба или неупражняването на права. Препис от определението да се връчи на страните. Определението не подлежи на обжалване.
Председател:
|