Определение по дело №2395/2018 на Окръжен съд - Варна

              О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

                           №               /                2018г.

                      

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД – ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ,

 в закрито заседание  в състав :

 

                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ БАЖЛЕКОВА

      ЧЛЕНОВЕ:   ТАТЯНА МАКАРИЕВА

СВЕТЛАНА ЦАНКОВА

 

като разгледа докладваното от съдия Макариева

частно гражданско дело № 2395 по описа за 2018 г.,

за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по  чл. 435, ал.5 и чл. 262, ал.2 от ГПК.

      Постъпила е въззивна жалба  от М.Н.В. , която твърди че е трето на зпълнението по изп.д.№ 20187160401338 лице , против действие на ЧСИ Николай Георгиев рег.№ 716, изразяващо се във въвод във владение на взискателите Р.М.Д., Красимир Неделчев Душев и С.М.Д.  срещу длъжника Х.И. Фристов в ПИ с площ от 1307 кв.м. с идентификатор 10135.2623.4075 и ПИ с площ от 840 кв.м. с идентификатор 10135.2623.4074 ЧСИ. С доводи за нарушение на закона, въззивницата моли за отмяна на действията на съдебния изпълнител.

    С писмено възражение по реда и в срока по чл. 436, ал.3 от ГПК взискателят оспорва основателността на оплакванията на третото лице.

       По реда и в срока по чл. 436, ал.3 от ГПК писмени възражения от длъжника  не са постъпили.

       Приложени са писмени мотиви на частния съдебен изпълнител по обжалваните действия.

        След проверка по реда на чл. 437 от ГПК, въззивният съд констатира следното:

        Въззивницата твърди, че по силата на предварителен договор с длъжника сключен на 05.06.2016 г. владее имота , поради което , когато е разбрала за насрочения въвод  на 08.08.2018 г. е депозирала пред ЧСИ заявление , с което го е информирала, че владее имотите и е поискала отлагане на въвода. Въпреки това въвода е извършен, поради което за нея се явява правен интерес да потърси съдебна защита.

    Моли съда да спре обжалваното действие на съдебния изпълнител.

    От доказателствата по делото се установява, че след депозиране на жалбата  на 16.08.2018 г., са изпратени съобщения до М. Ноколова с указания да внесе дължимите държавни такси по сметка на ЧСИ и на ВОС .  Лицето не е открито и е прието, че уведомлението  е редовно връчено на осн. Чл.47 от ГПК.

      Съдебният изпълнител е изпратил жалбата на Варненския окръжен съд без да постанови акт, с който се произнесе по допустимостта на жалбата.

      Водим от горното съдът намира, че жалбата следва да се върне на ЧСИ Николай Георгиев за преценка допустимостта на същата.

        При извод за недопустимост на жалбата, и доколкото спирането на действията по изпълнението по реда на чл. 438 от ГПК цели да обезпечи изпълнението на съдебния акт, постановен във връзка с обжалване действията на съдебния изпълнител, молбата за спиране на изпълнението по чл. 438 от ГПК е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

Така мотивиран Варненският окръжен съд,

 

 О П Р Е Д Е Л И:

 

 ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.дело № 2395/2018 г. по описа на Варненски окръжен съд.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на жалбоподателя по чл. 438 от ГПК за спиране на действията по изпълнението.

Връща жалбата на ЧСИ Николай Георгиев за преценка на нейната допустимост .

Определението не  подлежи на обжалване

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ                           ЧЛЕНОВЕ: