О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№………………………. 2021 година, гр.ВАРНА
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД гр.Варна, тридесет
и втори състав в закрито съдебно заседание в състав :
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ:
Г.С.
като разгледа докладваното от съдията административно дело № 1561 от 2021 г. по описа на
АС Варна, намери следното:
Производството по настоящото
административно дело е образувано въз основа на придружително писмо
с.д.№10830/16.07.2021 г, подписано от арх.Виктор Бузев – главен архитект на
община Варна, с което „в изпълнение на
задължението по чл. 152 от АПК“ на Административен съд Варна е изпратен
оригиналът на жалба на „Еко Хелиос продукт“ ООД против негова Заповед № 246/17.06.2021 г. – №
ОСИСД21003254ВН/05.07.2021 г. по деловодния регистър на община Варна.
С нея на основание чл. 135, ал.5
във връзка с чл. 134, ал.1, т.1
от ЗУТ и при делегирани съгласно §1,
ал.3 от същия закон правомощия от кмета на община Варна, главният архитект разрешил изработване на ПУП-ПУР на улица с ширина 10
м., свързваща улиците „Роза“ и „Синчец“.
Видно от цялостното съдържание на
жалбата – както от титулната и част, така и от обширно изложени искания
оспорващото дружество я е адресирало до кмета на община Варна.
Заповедта е съобщена на
заинтересованите лица посредством обявление на таблото на община Варна и чрез
публикуването и на сайта на общината, но
категорично не съдържа указание пред кой
орган и в какъв срок може да бъде
обжалвана.
Волеизявление за съдебно обжалване в разглеждания случай липсва, до такъв извод не може да доведе и
аналитичното тълкуване на жалбата. Нещо повече – обширно изложените
възражения, свързаните с тях искания и
търсения правен резултат по-скоро насочват към волеизявление за преразглеждане на въпроса и евентуално оттегляне или отмяна на издадената заповед, каквато процесуална възможност е предоставена
с чл. 91 на АПК.
Горното обосновава извода, че съдът, пред който оспорването е сложено за разглеждане не е
надлежно сезиран, не разполага с
компетентност да извърши
съдопроизводствени действия по решаване на спора по същество.
Производството следва да се прекрати, като жалбата на
„Еко Хелиос продукт“ ООД следва да се изпрати на нейния адресат според волеизявлението,
обективирано в нея за преценка и произнасяне по исканията.
Насроченото за провеждане на 20.10.2021 г. открито
съдебно заседание следва да се отмени.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 130, ал.1 съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
ОТМЕНЯ
определение №2342/20.09.2021 г., с което производството по адм. д. № 1561/2021
г. е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание на 20.10.2021 г. от
14:15 часа.
ПРЕКРАТЯВА
производството по адм. д. № 1561/2021 г., образувано по жалба на „Еко Хелиос
продукт“ ООД срещу Заповед № 246/17.06.2021 г. на главния архитект на
община Варна, адресирана до кмета на
община Варна.
ИЗПРАЩА
жалбата на „Еко Хелиос продукт“ ООД
срещу Заповед № 246/17.06.2021 г.
на главния архитект на община Варна, на кмета на община Варна за преценка и
произнасяне.
Определението подлежи на обжалване в 7 дневен срок от
съобщаването му на страните.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ:
Г.С.