№ 17538
гр. София, 10.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Р. ДИЕВА
при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА Г. НЕСТОРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВАЛЕРИЯ Р. ДИЕВА Гражданско
дело № 20221110143882 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:25 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – *** – редовно призован, представлява се от юрк. *** с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ – ** – редовно призован, представлява се от юрк. *** с
пълномощно по делото.
СВИДЕТЕЛЯТ – В. Ю. Д. – нередовно призован, не се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Й. Д. Й. – редовно призован, явява се лично.
По отношение на свидетеля В. Ю. Д. настоящият състав беше уведомен
от деловодителя на състава, че след проведен на 09.11.2022 г. телефонен
разговор на посочения в определението телефон, лицето е заявило, че е в
майчинство и току-що е родило, поради което няма възможност да се яви в
днешно съдебно заседание, но е заявило готовност да се яви в следващо
съдебно заседание на дата, която съдът ще определи.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ЮРК. *** – Поддържам исковата молба както по основание, така и по
размер. Запозната съм с отговора на исковата молба, считам изложеното в
отговора за неоснователно. Запозната съм с проекта за доклад, съдържащ се в
Определение от 26.09.2022 г. Нямам възражение по проекта за доклад. Моля
само съдът да допусне допълнение на петитума на иска, като се допълни, че
претендирам и законна лихва от датата на подаване на исковата молба до
изплащане на присъдените суми.
ЮРК. *** – Уважаема г-жо Председател, оспорвам изложените
твърдения в исковата молба. Поддържам изцяло депозирания от ** отговор на
исковата молба. Запозната съм проекта за доклад и нямам възражения по
същия. Към момента нямам и нови доказателствени искания.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съобразно Определение от 26.09.2022 г., в
което е обективиран проектът за доклад по делото с уточнението от юриск.
***.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмо от *** от 05.10.2022 г. и 12.10.2022 г., с
което се представят изискани документи от съда.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме възражения по доклада. Да се
приемат документите
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от *** писмени документи.
СЪДЪТ
ПРИСТЪПИ към изслушване на заключение на САТЕ.
СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва:
2
Й. Д. Й. – 42 г., неосъждан, без дела и родство със страните.
Вещото лице е предупредено за наказателната отговорност по чл.291 от
НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й.: Представил съм заключение в срок, което
поддържам.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на САТЕ.
На вещото лице да се изплати възнаграждение, съобразно внесения
депозит. Издаде се 1 брой РКО в размер на 300 лв.
СЪДЪТ НАМИРА , че за събиране на допуснатите гласни
доказателствени средства следва да отложи делото за друга дата, поради
което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 02.02.2023 г. от 10:00 часа, за
която дата и час страните да се считат за уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят В. Ю. Д. на известния по делото телефон.
При невъзможност да се призове по телефона, да се изпрати съобщение на
известния по делото адрес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:41
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3
Секретар: _______________________
4