№ 28407
гр. София, 02.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Р.П.Ф.
като разгледа докладваното от Р.П.Ф. Частно гражданско дело №
20211110156309 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по депозирано заявление за издаване на
заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК от „АСВ“ ЕАД против С. АТ. П..
При извършване на служебна проверка относно допустимостта на производството,
съдът констатира следното:
С разпореждане от 05.10.2021 г. съдът е дал указания на заявителя да уточни периода,
за който се отнася вземането му, посочвайки начален и краен момент, по кой от цитираните
в заявлението договори е възникнало вземането за неизпълнение, като в случай, че същото
съставлява сбор от вземания по различни договори да посочи по размер за всеки един от
договорите, както и да посочи дали сумата от 1329,20 лева съставлява вземане за
предоставени мобилни услуги, съответно размера им по всеки от договорите, или неустойка
и съответно нейния размер по всеки от договорите.
Препис от това разпореждане е връчен на заявителя на 20.10.2021 г. по електронна
поща. В предоставения от съда срок указанията не са изпълнени. Постъпила е молба от
27.10.2021 г., изпратена по куриер на 25.10.2021 г., в която се съдържа разбивка на сумата
по фактури. Най-общо е посочено, че представлява стойност на използвана услуга. Нито е
посочено по кой договор (към заявлението са приложени шест договора, всеки от които за
различни услуги – някои за цифрова телевизия, гласови услуги и за различни телефонни
номера), нито стойността на вземанията по всеки от тях. Обстоятелството, че всички
договори са под общ акаунт не означава, че правоотношението между страните е едно.
Наред с това източник на вземането не е фактурата, а договора. Посочване на размера на
всяка една фактура, без друга индивидуализация не съставлява изпълнение на указанията.
Това съставлява предпоставка за отхвърляне на заявлението за издаване на Заповед за
изпълнение на парично задължение.
Воден от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТКАЗВА ДА ИЗДАДЕ заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410
ГПК на „АСВ“ ЕАД, ЕИК .................. срещу С. АТ. П. с ЕГН ********** за сумата от
1329,20 лв. – стойност на дължими суми по договори за мобилни услуги на осн. чл.411,
ал.2, т. 1 ГПК.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчване на препис на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1