№ 217
гр. Пловдив, 26.04.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и шести април през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Станислав П. Г.
Членове:Надежда Л. Махмудиева
Христо В. Симитчиев
при участието на секретаря Анна Д. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Надежда Л. Махмудиева Въззивно
търговско дело № 20235001000630 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:33 часа се явиха:
Жалбоподатели В. Д. З. и Л. Д. С., редовно уведомени не се явяват.
Ответник „ЗД Б.И.“ АД, редовно уведомени не изпращат представител.
Вещото лице д-р С. С. С., нередовно призован не се явява.
Вещото лице В. Г. С. редовно уведомен не се явява.
От адвокат П. К. е постъпила молба, че поради служебни ангажименти
не е в състояние да се яви, но не възразява да се даде ход на делото.
От адвокат И. също е постъпила молба, че няма да се яви в съдебно
заседание. Не е изразил възражение за даване ход на делото.
Предвид изразените становище и постъпилите молби от страните, съдът
намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът констатира, че по делото не е постъпила допуснатата комплексна
СМЕ и АТЕ до настоящия момент.
Докладва се молба от вещото лице С., с която същият е заявил, че
поради настъпило внезапно влошаване на здравословното му състояние
следвано от болнично и домашно лечение не може да се яви в съдебно
1
заседание и моли да му се даде възможност да представи и защити
допуснатата експертиза в следващото съдебно заседание. Представя копие от
болничен лист за твърдените от него здравословни усложнения.
В постъпилата от адв. К. молба се заявява, че се поддържа искането за
изготвяне на допуснатата експертиза във връзка с което, моли да се отложи
делото за друга дата, като е посочила, че няма да е в състояние да се яви в
периода от 17.06. до 20.06.2024 г., поради което моли датата да не е в този
период.
В молбата на адвокат И. не се възразява да се отложи делото за
експертиза, като моли да бъде изпратен протокола от с.з. на ел. адрес посочен
в молбата.
От вещото лице С. не е постъпило становище или молба, с която да
обясни липсата на активност по изготвянето на допуснатата експертиза.
Съдът намира, че с оглед изразените становища от страните делото не е
изяснено от фактическа страна и следва да бъде дадена възможност за
изготвяне на КСМАТЕ.
Съдът намира ,че с оглед на обстоятелството, че вече три заседания се
отлагат поради липса на експертиза, че следва да се обърне внимание на
вещите лица, че единствено липсата на експертиза става причина за отлагане
на делото за пореден път, поради което следва да положат всички усилия да
изпълнят поставените задачи за следващото съдебно заседание, с оглед
недопускане отлагане на делото по тази причина отново.
Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 31.05.2024 г. от 10,20 часа, за
която дата страните да се считат редовно уведомени.
ДА БЪДАТ ПРИЗОВАНИ вещите лица, като д-р С. бъде уведомен по
телефона предвид върнатата призовка.
Да се изпрати на ел. поща копие от протокола на адвокат И. на
посочения в молбата имейл след неговото подписване.
Протоколът изготвен в с.з.
2
Заседанието се закри в 10,40 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3