Р Е Ш Е Н И Е
№.........
20.07.2018г. Гр. Стара Загора
В ИМЕТО НА НАРОДА
СТАРОЗАГОРСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД VI ГРАЖДАНСКИ състав
На 20 юли 2018 г.
В публично заседание в следния състав:
Председател: ТАНЯ ИЛКОВА
Секретар: ЕВДОКИЯ ДОСЕВА
Прокурор:
като разгледа докладваното от съдия ТАНЯ ИЛКОВА
гр. дело № 1346
по описа за 2018 година.
Производството е по реда на чл. 310 и сл. от ГПК.
Предявен е иск с правно основание по чл. 150
от СК.
Ищцата Х.С.Д., в
качеството й на майка и законен представител на малолетното дете Н.Н.Н., твърди в исковата си молба, че ответникът
по делото – Н.Ц.Н. е баща на малолетния Н..
С постигната спогодба по гр.д. № 4452/2013г., по описа на СтРС, ответникът бил
осъден да заплаща за сина им ежемесечна издръжка в размер на 110лв., считано от
01.09.2013г. Сочи, че оттогава са изминали пет години, детето понастоящем е в предучилищна група и
посещава ДЦГ „Мир” в гр. Стара Загора, като през този период са настъпили
значителни социално-икономически условия на живот в страната. Значително са
нараснали разходите за храна, отопление и др. битови нужди, както и всички
разходи, свързани с отглеждането на детето. Същото има здравословни проблеми, страда от бронхиална
астма и атопичен дерматит, за които заболявания са необходими специални грижи и
ежемесечни разходи за медикаменти и медицинска козметика, в размер на 100 лв. Твърди,
че детето посещава извънкласни занимания по Източни бойни изкуства и футбол, за
които заплаща сумата от 80лв. месечно. Същевременно ежемесечно били необходими
средства за задоволяване на неговите потребности, свързани с покриване на
разходите за обучение, прехрана и издръжка. Периодично било необходимо да води
сина им на контролни прегледи за наблюдение на здравето му. Цялостната издръжка
и осигуряване на средства за отглеждане и възпитание на сина им в момента била
поета от Х.С., което й създава сериозни материални и финансови затруднения.
Сочи, че работи като „Специален педагог” и с наличните й трудови доходи
едновременно следва да подсигурява цялостната издръжка на семейството, да заплаща
ежемесечно необходимите потребителски разходи /ел.енергия, водозахранване,
отопление и др./,както и своевременно да погасява кредитните си задължения към
Банки. Ответникът понастоящем работел и реализирал трудови доходи, достатъчни
за задоволяване на личните му нужди и за изплащане на издръжка, която нямало да
се яви съществено затруднение за самия него.
Ищцата моли, след установяване на твърдените обстоятелства съдът да
постанови решение, с което да допусне увеличение на така присъдената издръжка
на сина им - Н.Н.Н., като същата бъде увеличена от 110 лв. на 200лв., платима
от ответника, чрез нея като майка и законен представител на детето, считано от
датата на завеждане на настоящият иск, като издръжката да бъде изплащана до
5-то число на текущия месец.
Ответникът Н.Н. не е депозирал писмен отговор на исковата молба.
В съдебно заседание, ищцата лично и чрез
пълномощника си, заявява, че поддържа претенцията. Претендира за направените по
делото разноски. Ответникът Н.Ц.Н., редовно призован, не се явява в съдебно
заседание.
Д „СП” – гр.Стара Загора, редовно призовани,
не изпращат представител. С молба от 24.04.2018г. е представен социален доклад
относно защита правата и интересите на детето Н.Н., който съдът е приложил по
делото.
Съдът,
след като обсъди събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в
тяхната съвкупност и взе предвид доводите и становищата на страните, намери за
установена следната фактическа обстановка:
Видно от представеното заверено копие на удостоверение за раждане, издадено въз основа
на Акт за раждане № 801/03.05.2012г. на Община – Стара Загора, родители на
детето Н.Н.Н. са: майка - Х.С.Д., ЕГН **********, и баща – Н.Ц.Н.,
ЕГН **********. Детето посещава детска градина № 20 „Мир” в гр. Стара Загора и
е в трета група, видно от служебна бележка с изх.№ 63/23.02.2018год., като за
това се заплаща такса в размер на 2 лв. на присъствен ден. Детето посещава тренировки по традиционни бойни изкуства, за което има издадена
служебна бележка от 22.02.2018г. Видно от амбулаторен
лист № 654 от 28.02.2018г., издаден от д- р Радка Мумджиева, Н.Н. има
диагностицирана «астма с преобладаващ алергичен компонент».
С
влязло в сила протоколно определение от 20.01.2014г. по гр.д. № 4452/2013г. по
описа на СтРС, съдът е одобрил
постигната между страните спогодба, с която е предоставил упражняването на
родителските права по отношение на детето Н.Н. на майката Х.С.Д., като ответникът
по настоящото дело е осъден да заплаща на малолетното си дете, чрез неговата
майка, ежемесечна издръжка в размер на 110 лв., считано от 01.09.2013 г. до
настъпване на основание за нейното изменение или прекратяване, ведно със
законната лихва за всяка просрочена вноска.
Майката на детето Н. - Х.С.Д., работи като учител на деца с умствена
изостаналост в ЦСОП гр. Стара Загора, с основно месечно възнаграждение от 760
лв./видно от допълнително споразумение 18/25.09.2017г. към Трудов Договор № 90/18.11.2016г./.
Средномесечното брутно трудово възнаграждение на ищцата възлиза на 941.51 лв.,
видно от удостоверение № 93/27.02.2018г. на Център за специална образователна
подкрепа – Стара Загора.
Ответникът по делото, въпреки задължаването
му от съда, не представя доказателства относно получавани от него доходи, както
и относно семейното и материалното си състояние.
По
делото е изслушан в качеството на свидетел Стоян Радков
Деделянов, баща на ищцата. Същият заявява, че заедно с детето Н. и неговата
майка, живеят в едно домакинство. Майката на детето сама осигурява средства за
издръжката му, без никакво финансово участие от страна на ответника. Последният
от пет месеца е преустановил плащането на присъдената му по съдебен ред
издръжка за детето. Разказва, че детето посещава тренировки по футбол и кунг
фу, както и че страда от заболяване, което изисква закупуването на медикаменти.
Съдът,
като прецени показанията на свидетеля съобр. изискв на чл. 172 от ГПК,
кредитира същите с доверие, тъй като са вследствие на непосредствено и лично възприятие.
Дирекция «Социално подпомагане»-Стара Загора представя изготвен по делото социален доклад, относно
защита правата и интересите на детето Н.Н.. Посочва се, че майката и детето
живеят в едно домакинство с бащата на Х.Д.. Жилището е собственост на нейните
родители. Основни грижи по отглеждането
и издръжката на детето полага майката, която изпитва съществени затруднения от
финансово естество.При проведена среща с ответника, последният е посочил, че
живее в жилище под наем и погасява банков кредит.
Като взе предвид изложената фактическа
обстановка, съдът стига до следните правни изводи:
Основното
задължение на родителите е визирано в чл.125 ал.1 от СК, а именно – родителите
са длъжни да се грижат за физическото, умственото, нравственото и социално
развитие на детето си, за неговото образование и за неговите лични и имуществени
интереси. Конкретно изражение на грижата за детето е и даването на издръжка.
Задължението за издържане на детето до навършване на пълнолетие възниква за
родителите с факта на раждане на детето, като съгласно императивната разпоредба на чл.143 ал.2 от СК, родителите дължат
издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца независимо дали са
работоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си.
Конкретният размер на издръжката се определя
от нуждите на детето и възможностите на родителите, които я дължат - чл. 142, ал.1 СК. Алинея втора на чл. 142 СК
посочва, че минималният размер на издръжка на едно дете е равна на една четвърт
от размера на минималната работна заплата.
Правото на детето да получи издръжка от своите родители е безусловно и е
достатъчно наличието на предпоставката „ненавършило пълнолетие дете”.
Закрепеният в чл. 142, ал. 2 СК законодателен подход е насочен към определяне
на една минимална сума за издръжката на всяко дете, чието осигуряване е
безусловно задължение на родителя, независимо дали това ще е за сметка на
неговата собствена издръжка. Липсва законово правило обаче, че при получаването
на минимален доход задълженият да издържа детето си родител следва да заплаща
тъкмо минималния размер на издръжката или сума около този минимум.
Нуждите
на лицето, което има право на издръжка, се определят съобразно обикновените
условия на живот за него, като се вземат предвид възрастта, образованието и
т.н., а възможностите на дължащия издръжка - според неговите доходи, имотното
му състояние и квалификация. По делото
няма данни за получаваните от ответника доходи, нито данни за имотното му
състояние.
В случая се касае за дете, което е в предучилищна
възраст, и което страда от астма. Грижите по отглеждането на детето са поети
основно от неговата майка. Същата получава ежемесечен доход в размер около
средния за страната. Липсата на доказателства относно получаван от ответника
средномесечен доход не следва да се тълкува като липса на средства, от които да
може да заделя нужните средства за издръжка на детето си. Ответникът е млад, в
трудоспособна възраст, поради което може да реализира доходи. От момента на
присъждане на ежемесечна издръжка за детето, дължима от неговия баща, до
момента на предявяване на настоящата претенция са изминали повече от четири
години, като през този период от време са настъпили значителни промени,
свързани с възрастта на детето, неговите нужди и потребности, социално –
икономическите условия в страната. Налице е и изменение в размера на средния за
страната размер на минималната работна заплата, която служи за основа при
определяне на минималния размер за издръжка.
Като
взе предвид гореизложеното, и след преценка на събраните по делото
доказателства, съдът намира, че за пълното задоволяване нуждите на детето, с
оглед правилното му отглеждане, възпитание и хармонично развитие, бащата следва
да заплаща сумата от 200 лв., ведно със законната лихва за всяка просрочена
вноска до настъпване на законно основание за изменение или прекратяване на
издръжката. Ето защо предявения иск с правно осн. чл. 150 от СК се явява изцяло
основателен и доказан и като такъв следва да бъде уважен.
На осн. чл. 78, ал.1 от ГПК, следва да
бъде осъден ответника да заплати на ищцата направените по делото разноски, в
размер на 300 лв. – за заплатен адвокатски хонорар.
На
основание чл.78, ал.6, вр.чл.83, ал.1, т.2 от ГПК, следва да бъде осъден
ответника да заплати дължимата по делото държавна такса, по сметка на СтРС –
сумата от 129.60 лв..
На осн. чл. 242, ал.1 от ГПК, съдът следва
да постанови предварително изпълнение на решението.
Водим от горните мотиви, съдът
Р
Е Ш И :
ИЗМЕНЯ размера на присъдената по
гр.д.№ 4452/2013 г. по описа на Старозагорския районен съд, ежемесечна издръжка
за детето Н.Н.Н., като:
ОСЪЖДА Н.Ц.Н., с ЕГН **********,***,
да заплаща на малолетното си дете Н.Н.Н., с ЕГН **********, чрез неговата майка
и законен представител Х.С.Д., с ЕГН **********,***, ежемесечна издръжка в
размер на 200 /двеста/ лева, считано от 20.03.2018 г. до настъпване на основание за нейното
изменение или прекратяване, ведно със законната лихва за всяка просрочена
вноска, като издръжката да се заплаща до 5-то число на текущия месец.
ОСЪЖДА Н.Ц.Н., с ЕГН **********
и п.а., да заплати в полза на Държавата по бюджетната сметка на съдебната
сумата 129.60 лв., представляваща държавна такса върху
увеличения размер на присъдената издръжка.
ОСЪЖДА Н.Ц.Н., с ЕГН **********
и п. а. да заплати на Х.С.Д. сумата в размер на 300/триста/ лв., представляваща направени по делото
разноски.
ПОСТАНОВЯВА, на
осн. чл. 242, ал.1 ГПК, предварително изпълнение на решение.
Решението
подлежи на обжалване пред Окръжен съд гр. Стара Загора, в двуседмичен срок от 03.08.2018г.
- датата посочена от съда за обявяване на решението.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: