Решение по дело №102/2023 на Административен съд - Видин

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН

РЕШЕНИЕ № 102

гр. Видин, 25.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд – Видин,

I административнонаказателен състав

в публично заседание на

двадесет и седми март

през две хиляди двадесет и трета година в състав:

Председател:

Антония Генадиева

Членове:

Биляна Панталеева

Росица Славчева

при секретаря

Мария Иванова

и в присъствието

на прокурора

Кирил Кирилов

като разгледа докладваното

от съдия

Биляна Панталеева

Касационно АНД №

102

по описа за

2023

година

Делото е образувано по жалба с правно основание чл.63в от ЗАНН във вр. с гл.ХІІ от АПК, подадена от А.П.Ж., против решение №418/21.12.2022г., постановено по АНД №731/2022г. по описа на Районен съд Видин, с което е потвърдено наказателно постановление № 22-0953-000643/09.06.2022г. на Началник сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР-Видин, с което на основание чл.174,ал.3 от ЗДвП са му наложени административни наказания „глоба“ в размер на 2000 лв и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 24 месеца.

В жалбата се развиват съображения, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и съществени процесуални нарушения като касационни основания за отмяна на решението. Твърди се , че актосъставителят не е установил лично отразеното в акта , както и че при пристигането му автомобилът е бил с изгасен двигател и светлини , а жалбоподателят се е намирал извън него. Иска се да бъде отменено решението на РС-Видин и потвърденото с него наказателно постановление.  

Ответникът по касация, чрез процесуалния си представител, оспорва жалбата като неоснователна и иска от съда да остави в сила решението на районния съд.

Представителят на Окръжна прокуратура Видин дава заключение, че жалбата е неоснователна.

Съдът, като прецени доводите на страните и събраните по делото доказателства в рамките на посочените от касатора касационни основания, и при служебна проверка за съответствието на решението с материалния закон, намира жалбата за неоснователна.

Решението  е валидно , допустимо и правилно.

Установява се по делото , че на 22.05.2022г. около 02,45 ч. касаторът управлявал лек автомобил „Тойота Авенсис“ с рег.№ КН****АХ, собственост на трето лице , по ул.“Цар Иван Асен II“, до дом №4 в посока к-ще с ул.“Драган Цанков“ , като при подаден сигнал за спиране от автопатрула автомобилът отбил и спрял . От мястото на водача излязъл жалбоподателя , който при слизането си от автомобила изгасил мотора и светлините. Водачът възразил срещу извършавана му проверка. Същият лъхал на алкохол.  На предната седалка в автомобила-до шофьорското място, имало и друг  пътник. Водачът на лекия автомобил отказал да му бъде извършена проверка с техническо средство-Алкотест Дрегер . Била му указана необходимостта от извършване на кръвна проба за изследване на наличието на алкохол , но същият отказал да получи талона за изследване на кръв.

За нарушение на чл. 174,ал.3,пр.1 от ЗДвП-отказ за извършване на проверка с техническо средство за установяване на концентрацията на алкохол в кръвта и неизпълнение на предписанието за медицинско изследване на водача бил съставен АУАН , въз основа на който е издадено и обжалваното наказателно постановление , с което на касатора за нарушение на чл.174,ал.3 от ЗДвП на основание чл.174,ал.3 от ЗДвП  му е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 2000 лв и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 24 месеца.

При тези обстоятелства Районен съд Видин  е приел , че от наказаното лице е извършено вмененото му нарушение и е потвърдил наказателното постановление. Приел е , че наказателното постановление е законосъобразно като съобразено с изискванията на материалния и процесуалния закон. Обсъдени са показанията на свидетелите като изрично са изложени съображенията на съда да не кредитира показанията на свид. Л..

Направените от съда правни изводи се споделят от настоящата инстанция. Доводите в касационната жалба са неоснователни. В съответствие със събраните доказателства , в частност свидетелските показания на свидетеля на извършване на нарушението Н. Н., който като такъв е подписал и АУАН , съдът е достигнал до обоснован извод за доказаност на нарушението по безспорен и несъмнен начин. По несъмнен начин се установява , че жалбоподателят е управлявал автомобила,  като е спрял двигателя и светлините във връзка с извършваната проверка. Доводите на съда да не кредитира показанията на свид.Л. са обосновани. Развитите от съда съображения изцяло се възприемат и от настоящата съдебна инстанция. Видно от данните по делото е , че жалбоподателят е бил именно водачът на автомобила , както и че е извършил вмененото му с наказателното постановление нарушение. Същият като водач на МПС е отказал да му бъде извършена проверка с техническо средство за установяване употребата на алкохол в кръвта и не е изпълнил предписанието за медицинско изследване за установяване на концентрацията на алкохол в кръвта му, поради което е осъществил административно-наказателният състав на чл.174,ал.3 от ЗДвП . Разпоредбата предвижда наказания „лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от две години и глоба 2000 лв, като двете наказания са кумулативни. Наложените на касатора административните наказания са именно в установения в закона вид и размер.  

При ангажиране на административно-наказателната отговорност на касатора не са допуснати нарушения на административно-производствените правила и материалния закон. Наказателното постановление като законосъобразно правилно е потвърдено от районния съд

Предвид горното жалбата е неоснователна. Решението на Районен съд-Видин като законосъобразно следва да бъде оставено в сила.

Предвид направеното искане за разноски от процесуалния представител на ответника на същия се дължат разноски за настоящата инстанция.Изрично в разпоредбата на чл.63д,ал.4 във вр. ал.1 от ЗАНН е предвидено, че в полза на ответника се дължи юрисконсултско възнаграждение. Такова следва да бъде присъдено в размер на 80 лв на основание чл.27е от Наредбата за заплащане на правната помощ-минималния размер на посоченото възнаграждение, предвиден в разпоредбата, предвид обема на извършените процесуални действия и липсата на фактическа и правна сложност на делото.

Воден от горното и на основание чл.63в от ЗАНН във вр.с чл.221,ал.2 АПК Административен съд-Видин

                           РЕШИ:

 ОСТАВЯ В СИЛА решение №418/21.12.2022г., постановено по АНД №731/2022г. по описа на Районен съд Видин, с което е потвърдено наказателно постановление № 22-0953-000643/09.06.2022г. на Началник сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР-Видин, с което на основание чл.174,ал.3 от ЗДвП на А.П.Ж. са наложени административни наказания „глоба“ в размер на 2000 лв и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 24 месеца.

ОСЪЖДА А.П.Ж. *** да заплати на Областна дирекция на МВР-Видин разноски за юрисконсултско възнаграждение за касационната инстанция в размер на 80/осемдесет/ лв.

Решението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                        ЧЛЕНОВЕ:1.

                                                                          2.