О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ГР.БЕРКОВИЦА, 26.08.2019
РАЙОНЕН СЪД- Берковица……………………….гражданска колегия в закрито заседание
на 26 август…...………………………………………
през две хиляди и деветнадесета година……..………………………………в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЕЛЕОНОРА ФИЛИПОВА
при секретаря ……………………………………и в присъствието на
прокурора……………………………..като разгледа докладваното от съдията ФИЛИПОВА……….….……………
гражданско дело 384 по описа за 2019 г…....………..…………….. и за да се произнесе
взе предвид следното:
При проверка на допустимостта
и редовността на исковата молба и след изпълнение на процедурата по чл.131 от ГПК, съгласно чл.140 от ГПК, съдът намира за установено следното :
Предявен е иск от Г.Н.И. ***,
по който е конституиран като ответник Т.И.П. ***.
Ищцата твърди, че с ответника живели на съпружески
начала и от съвместното им съжителство се родил синът им Николай Тодоров
Петров, ЕГН **********. Разделили се през
Моли съда да ги призове с ответника и след като
установи твърдените от нея обстоятелства, да постанови решение, с което да
предостави упражняването на родителските права по отношение на малолетното дете
Николай Тодоров П. на нея, като определи местоживеене ***; да определи режим на
лични отношения на детето с неговия баща всяка първа и трета събота и неделя от
месеца без преспиване и 10 дни през лятото, по време несъвпадащо с отпуска на
майката, както и по всяко друго време след предварително договорка между
страните, както и да осъди ответника да заплаща месечна издръжка по 200.00
лева, считано от датата на завеждане на исковата молба, до 5 – то число на
месеца, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска до настъпване на
законови основания за изменението и прекратяването на издръжката. Моли и за
определяне на издръжка за минало време за месеците от октомври
В срока по чл.131 от ГПК ответникът Т.И.П. взема
становище по предявения иск. Не възразява упражняването на родителските права
по отношение на малолетното дете да бъдат предоставени на майката, не възразява
срещу местоживеенето на детето. Желае режимът на лични отношения с детето да е
всяка първа и трета седмица от месеца от събота сутрин от 9,00 часа до неделя
вечер до 18,00 часа с право на преспиване, както и един месец през лятото,
когато майката не е в платен годишен отпуск. Оспорва
размера на претендираната издръжка, като навежда доводи, че се грижи за двама
болни, както и че изплаща кредит. По отношение на претендираната издръжка за
минал период твърди, че не дължи такава, тъй като я издължил.
При тези твърдения на ищеца съдът определя
правното основание на иска по чл.127, ал.2 от СК.
Съдът намира предявения иск
за допустим, налице е редовна активна и пасивна легитимация, сезиран е местно и
родово компетентен съд. Доколкото в производството се засягат пряко права и
интереси на непълнолетни лица, то на основание чл.15, ал.6 от Закона за закрила
на детето съответната служба, следва да бъде уведомена и да
бъде изискано от нея изготвянето на подробен социален доклад.
Особеност на производството е, че се касае до
производство от спорна съдебна администрация. В това производство решението на
съда няма сила на присъдено нещо и всякога, когато е налице промяна в
обстоятелствата, страните могат да поискат пререшаване на въпроса. В това
производство, независимо от процесуалното поведение и инициатива на страните,
съдът е длъжен да установи всички онези факти и обстоятелства, които дават най
– точна представа за качествата на двамата родители, за семейната среда при
всеки един от тях, за социално – битовите условия, при които възнамеряват да
отглеждат детето, за емоционалната привързаност на детето към всеки от
родителите и т.н. Всички тези обстоятелства подлежат на доказване. Всички
доказателствени средства, предвидени в ГПК са допустими. Тежестта на доказване
в случая е на ищцата.
Винаги в това производство съдът се произнася и по
въпроса за дължимата издръжка. Искът е осъдителен и с
него се защитава правото на ненавършилите пълнолетие да получават месечна
издръжка от своя родител, ако последният не дава такава или ако предоставяната
не е достатъчна да задоволява неговите потребности. Съгласно
чл. 142, ал.2 от СК минималният размер
на издръжката, която родителят дължи на ненавършилите пълнолетие деца е равна на 1/4 от
размера на МРЗ и се дължи независимо от обстоятелството дали родителят е
работоспособен и може да се издържа от имуществото си. Размерът й във всеки
конкретен случай се определя според нуждите на лицето, което има право на
издръжка и възможностите на лицето, което я дължи (чл.142, ал.1 от СК). Искането за издръжка се претендира за
бъдеще време, но може да се претендира и за минал период (съгласно чл.149 от СК
до една година назад преди датата на предявяване на иска). Доказателствената
тежест по предявения иск е на ищеца. В
производството следва да бъде установено, че ищецът е правоимащо лице по
смисъла на чл.141 от СК, респ. че ответникът е задължено за издръжка лице;
размера на нуждите; възможностите на ответника да предоставя издръжка в
претендирания размер. Последният следва да докаже фактите и обстоятелствата, от
които желае да се ползва, в т.ч. и наличието на задължение за заплащане на
издръжка на други лица от същия ред.
Представените писмени
доказателства са относими към производството и следва да бъдат приети.
Основателни са и доказателствените искания за събиране на гласни доказателства.
С оглед гореизложеното и на
основание чл.140, ал.1 и ал.3 ГПК, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРИЕМА представените писмени доказателства: удостоверение
за раждане, удостоверение от СУ Иван Вазов- Вършец, удостоверение на Милки
фуудс ЕООД, както и представените с отговора удостоверение от Община Вършец,
вносни бележки, погасителен план, експертни решения, данъчна декларация.
ДА СЕ ИЗИСКА от Д “СП” – град Берковица, отдел
“ЗД” изготвянето на социален доклад, касаещ социално – битовите условия, в
които се отглежда детето; социално – битовите условия при другия родител;
емоционалната привързаност на детето към всеки от родителите; родителския им
капацитет; както и всяка информация, необходима при преценката кому да бъдат
предоставени родителските права и какъв режим на лични контакти да бъде
определен с другия родител, като се закрилят интересите на детето.
ДОПУСКА събиране на гласни
доказателства в полза и на двете страни.
НАСРОЧВА открито съдебно
заседание за 31.10.2019 година от
09.30 часа, за която да се призоват страните.
УКАЗВА на страните, че следва
да се явят в съдебно заседание за изслушване на становищата им.
ПРЕДСТАВЯ на страните проекта си за доклад.
ДАВА възможност за становище
в двуседмичен срок от получаване на настоящото определение.
НАПЪТВА страните към медиация
или друг способ за доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните
възможността да ползват правна помощ, ако имат право и необходимост от това.
УКАЗВА на страните, че
присъждането на разноски се извършва съгласно чл.80 от ГПК след представяне на
списък най – късно до приключване на последното заседание в съответната
инстанция. В противен случай страната няма право да обжалва решението в частта
му за разноските.
Копие от настоящото определение да се връчи на страните,
а на ищцата и копие от отговора.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :