Определение по дело №24/2010 на Окръжен съд - Плевен

                     

 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№……/ 17 . 10 . 2012 г. гр.Плевен

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД  ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

на двадесет и шести септември през две хиляди и дванадесета година

в  откритото заседание в следния  състав:

                     ПРЕДСЕДАТЕЛ:СИЛВИЯ КРЪСТЕВА

                               ЧЛЕНОВЕ:1………………………….                                                                    

                                                     2………………………….

 Секретар……В.П.

 Прокурор………………..

 като разгледа докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

 ТД № 24 по описа  за 2010 година.

 

                      ПРОИЗВОДСТВО по чл.692 от ТЗ.

 

                      Пред Плевенския окръжен съд е постъпило възражение от «ГАЗТРЕЙД – ПЛЕВЕН»ООД- гр.Плевен срещу приетите вземания от синдикапредявени от «ГАЗТРЕЙД»АД- гр.София реда на чл.685, ал.1 от ТЗ.Във възражението се твърди, че вземането е предявено извън едномесечния срок по чл.685, ал.1 от ТЗ,  като крайният срок за предявяване на вземанията е 22.04.2012 г., а вземането е предявено на 23.04.2012 г. или в по- късна дата, тъй като е получуно в деловодството на съда в началото на месец май 2012 г.Изложени са доводи и затова, че предявените вземания не са подкрепени с писмени доказателства, които безспорно доказват размера и основанието на вземането и прави възражение за изтекла давност по чл.110 от ЗЗД.Отправено е искане за изменение на списъка на приетите вземания, като приетите вземания на «ГАЗТРЕЙД»АД- гр.София следва да бъдат изключени от списъка на приетите от синдика вземания.

                      Пред Плевенския окръжен съд е постъпило възражение  от  ЕТ»C – ***************» - гр.Плевен,  с което  е отправено искане за изменение на списъка на неприетите от синдика вземания по чл.685, ал.1 от ТЗ и предявеното вземане от търговеца бъде включено в списъка на приетите от синдика вземания в размер на 3360 лева.Твърди се, че са представени доказателства за основанието и размера на вземането, поради което синдикът неправилно е включил вземането в списъка нанеприетите вземания.

                      Ответникът «ГАДТРЕЙД»АД- гр.София е изразил становище чрез процесуалния си представител, че възражението на «ГАЗТРЕЙД»ООД- гр.Плевен е неоснователно, тъй като е спазен срокът за предявяване на вземанията и са налице доказателства относно основанието и размера на предявените вземания като условия да бъдатвключени в списъка на приетите от синдика вземания.

                      Ответникът синдикът Р.Т. е изразила становище по чл.690, ал.2 от ТЗ, че възраженията са неоснователни, тъй като по отношение на «ГАЗТРЕЙД»АД- гр.София са налице доказателства за основанието и размера на вземането и същото е предявено в законоустановения срок като допустимо.По отношение на възражението на ЕТ»**** – **** 2000 – ***************» - гр.Плевен е изразено становище, че освен фактурата за вземането липсват данни от дневниците по ДДС като доказателства за наличието на вземането, поради което същото не е прието поради липса на достатъчно доказателства.

                      ПЛЕВЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, като прецени събраните по делото доказателства и обсъди доводите на страните, намира за установено следното:

                      1.По възражението на «ГАЗТРЕЙД - ПЛЕВЕН»ООД- гр.Плевен.

                      Видно от доказателствата по делото решението на ВТАС № 74/ 16.03.2012 г. по в.т.д.№ 98/ 2010 г. за откриване на производство на «ГАЗТРЕЙД – ПЛЕВЕН»ООД- гр.Плевен е вписано в търговския регистър под № 20120322092925/ 22.03.2012 г.

                      Съгласно чл.685, ал.1 от ТЗ кредиторите предявяват вземанията си писмено пред съда по несъстоятелността в срок до един месец от вписване в търговския регистър на решението за откриване напроизводството по несъстоятелност.Съгласно чл.60, ал.3 от ГПК срокът, който се брои на месеци, изтича на съответното число напоследния месец , което в случая означава, че срокът за предявяване на вземанията е изтекъл на 22.04.2012 г.

                      Видно от доказателствата по делото вземанията на «ГАЗТРЕЙД»АД- гр.София са  заведени в деловодството нпа съда на 04.05.2012г. в Хода на настоящото производство е изселдван въпосът относно това кога точно са предявени вземанията, като е представена товарителница в оригинал от куриерската фирма «Д И Д ЕКСПРЕС»ЕООД- гр.София чрез която «ГАЗТРЕЙД»АД- гр.София е подал заявлението си  до Плевенския окръжен съд.От товарителницата става ясно, че «ГАЗТРЕЙД»АД- гр.София е предоставил на куриерската фирма молбата за предявяване на вземането ведно с доказателствата на 23.04.2012 г., а куриерската фирма по- късно е доставила на съда комплекта с документи на «ГАЗТРЕЙД»АД- гр.София.Следователно с оглед разпоредбата на чл.62, ал.2, изр.1 от ГПК вземането на «ГАЗТРЕЙД»АД- гр.София е предявено на 23.04.2012 г.Тази дата е посочено и от синдика в списъка на приетите вземания по отношение на този кредитор като дата на предявено вземане.

                      Въз основа на тези констатации съдът приема за установено,    че срокът по чл.685, ал.1 от ТЗ  за предявяване на вземането не е спазен от «ГАЗТРЕЙД»АД- гр.София, който е предявил вземането си на 23.04.2012 г., вместо най- късно на 22.04.2012 г. и по тази причина съдът приема, че неправилно синдикът е приел вземането на този кредитор в точки 2.1; 2.2; 2.3 и точка 2 , в който е посочен общият размер на вземането от 863 388, 37 лева.С оглед на това съдът счита, че следва списъкът на приетите от синдика вземания да бъде изменен, като приетите вземания на «ГАЗТРЕЙД»АД- гр.София общо в размер на 863 388, 37 лева следва да бъдат изключени от списъка на приетите от ниндика вземания по реда на чл.685, ал.1 от ТЗ.

                      2.По възражението на ЕТ»**** – **** 2000 – ***************» - гр.Плевен.

                      Видно от доказателствата по делото едноличният търговец е предявил вземане в размер на 3360 лева , за което е представил изпълнителен лист по заповедно производство по ч.гр.д. № 7146/ 2011 г. по описа на Плевенския районен съд за сумата от 3000 лева и законната лихва върху главницата считано от 10.11.2011 г. до изплащането й, както и сумата от 60 лева държавна такса и 300 лева адвокатско възнаграждение, платими от «ГАЗТРЕЙД- ПЛЕВЕН»ООД.По делото е представена и заповедта за изпълнение, както и молба за потвърждение до длъжника, удостверение за актуално състояние и фактурата, въз основа на която е издадена запоредта за изпълнение.

                      В становището по чл.690, ал.2 от ТЗ синдикът е посочил, че  липсва удостоверение за актуално състояние на търговеца и не е представен дневникът по ДДС, в който е осчетоводена фактурата.

                      Съдът счита, че възражението е основателно, тъй като пред синдика е представен изпълнителен лист като изпълнително основание за изплащане на определено задължение от несъстоятелния длъжник на кредитора и в случая не би следвало синдикът да изисква дневникът по ДДС за данъчната фактура, въз основа на която е издадена заповедта за изпълнение, след като липсват данни за възразяване срещу заповедта или обезсилване на изпълнителния лист.Що се отнася до липсата на актуално удостоверение  за регистразия на търговеца, то съдът счита, че доводите на синдика са неоснователни, тъй като съгласно чл.11, ал.1 от ЗТР всеки има право на свободен и безплатен достъп до базата данни, съставляващи търговския регистър.Следователно такава справка за актуалното състояние на търговеца е могъл да извърщи и синдика, но не и да  мотивира отказа си за вкбючване в списъка на приетите вземания с липсата на  актуално удостоверение за регистрация.

                      С оглед изложеното съдът счита, че следва списъкът на неприетите вземания да бъде изменен, като предявеното вземане на едноличния търговец в размер на 3360 лева следва да бъде включено в списъка на приетите вземания.

                     В останалата част списъкът на приетите от синдика вземания следва да бъде одобрен на основание чл.692 отТЗ.

                      С оглед разпоредбата на чл.674, ал.2 от ТЗ следва да бъде свикано събрание на кредиторите на 07.11.2012 г. от 15, 00 часа с дневен ред съгласно чл.677, ал.1, т.8 от ТЗ.

                      По изложените съображения и на основание чл.692, ал.4 от ТЗ, съдът по несъстоятелността

 

                                            О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

                      1.ИЗМЕНЯВА Списъка на приетите от синдика вземания предявени от кредиторите на «ГАЗТРЕЙД – ПЛЕВЕН»ООД- гр.Плевен с ЕИК********, обявен в Търговския регистър под № 20120516125543 по чл.686 от ТЗ по отношение на кредитора «ГАЗТРЕЙД»АД- гр.София с ЕИК**** в точки 2.1 в размер на 665, 698, 58 лева; в точка 2.2 в размер на 189 345, 01 лева и точка 2.3 в размер на 8 444, 78 лева, и в точка 2 общо приети вземания в размер на 863 388, 37 лева, като ИЗКЛЮЧВА предявените вземания от Списъка на приетите от синдика вземания предявени от кредиторите на «ГАЗТРЕЙД – ПЛЕВЕН»ООД- гр.Плевен с ЕИК********.

                      2.ИЗМЕНЯВА Списъка на неприетите от синдика вземания предявени от кредиторите на «ГАЗТРЕЙД – ПЛЕВЕН»ООД- гр.Плевен с ЕИК********, обявен в Търговския регистър под № 20120516125543   , като ВКЛЮЧВА в Списъка на приетите от синдика вземания предявени от кредиторите на «ГАЗТРЕЙД – ПЛЕВЕН»ООД- гр.Плевен с ЕИК********   предявеното вземане на ЕТ»**** – **** 2000 – ***************» - гр.Плевен в размер на 3360 лева въз основа на изпълнителен лист от 05.12.2011 г. по ч. гр.д.№7146/ 2011 г. по описа на Плевенския районен съд като необезпечено вземане.

                    3.ОДОБРЯВА Списъка на приетите от синдика вземания предявени от кредиторите на «ГАЗТРЕЙД – ПЛЕВЕН»ООД- гр.Плевен с ЕИК********, обявен в Търговския регистър под № 20120516125543  в останалата му част.

                      4.СВИКВА Събрание на кредиторите на «ГАЗТРЕЙД – ПЛЕВЕН»ООД- гр.Плевен с ЕИК ******** но 07.11.2012 г. от 15, 00 часа в зала № 8 на Съдебна палата – гр.Плевен, ул.»Д.Константинов»№25 при следния ДНЕВЕН РЕД:1.Опредяеляне реда и начина за осребряване имуществото на длъжника; 2.Определяне метода и условията на оценка на имуществото; 3.Избор на оценител и определяне на възнаграждението му.

                      ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалвани и подлежи на обявяване в Търговския регистър.

                                         СЪДИЯ ВОКРЪЖЕН СЪД: