№ 551
гр. Пазарджик, 07.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на седми април през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Д Чардаков
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Д Чардаков Гражданско дело №
20215220102463 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:34 часа се явиха:
Ищците не се явяват, редовно уведомени. Представляват се от
пълномощника си адв. М.
Не се явява представител за ответното дружество. От пълномощника
адв. М. е постъпила молба, но в нея становище по хода не е заявено.
АДВ. М.: - Моля да се даде ход на делото.
Съдът като съобрази че страните са редовно и своевременно уведомени
и на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпила молба от пълномощника на ответното
застрахователно дружество, с което моли съдът да отмени определението си с
което е допуснал до разпит един свидетел при режим на довеждане от ищците
за установяване на здравословното състояние на техния наследодател преди
предприемане на пътуването в чужбина, по времето на което е настъпило
застрахователното събитие. Излагат се съображения, че тези обстоятелства не
са от значение за разрешаването на правния спор, а и здравословното
състояние не може да се установява със свидетелски показания, поради
забраната на чл. 164, ал. 1, т. 3 от ГПК.
АДВ. М.: - Поддържаме искането за разпит на свидетел с него ще
1
установим, не точно здравословното състояние, а дали неговото здравословно
състояние му е пречило да работи и да пътува. Нашето твърдение, е че той е
трябвало да посети болницата, в която е починал, за контролен преглед, а не
за лечение. Други доказателствени искания нямаме. Да се приеме
постъпилото писмо от „К Б“. Водим свидетеля, той е пред залата.
Съдът счита, че ще следва да се разпита допуснатият свидетел, а
оценката на неговите показания и тяхната допустимост ще бъде направена с
крайния съдебен акт. Следва да се приеме като писмено доказателство и
постъпилото от третото неучастващо лице „К Б“ ООД писмено уведомление.
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТХВЪРЛЯ молбата на ответното дружество за отмяна на
определението, с което съдът е допуснал до разпит един свидетел при режим
на довеждане от ищците.
ПРИЕМА като писмено доказателство писмо изх. № 16-22/18.03.2022 г.
изпратено от третото неучастващо лице „К Б“ ООД.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА ДОВЕДЕНИЯ ОТ ИЩЦИТЕ
СВИДЕТЕЛ.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА МУ, КАКТО СЛЕДВА:
С Д С: - на 77 години, българско гражданство, женен, неосъждан, без
родство с ищците по делото, без служебни отношения с ответника.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
СВ. С С: - Разбрах отговорността. Обещавам да кажа истината. Д Г го
познавам от приблизително 60 години – бяхме съученици, приятели и заедно
практикувахме спорта корабомоделизъм. Знам, че преди 25-26 години той
претърпя операция на гърлото - имаше онкозаболяване, дори, след това един
известен период беше на лъчетерапия. Възстанови се след тази терапия и
ходеше на работа и беше президент на дружество „Х“. След това започна да
се занимава с яхт – клуба който обедини всички моделни спортове – корабо -
и авио- моделизъм, и автомоделизъм, и ракетен моделизъм. Знам, че ходеше
на контролни прегледи в този период, аз имах същото заболяване преди 10
години, и знам, че се ходи на контролни прегледи. Беше си жизнен, водеше си
спортната дейност, организираше заниманията на децата, които идваха да си
2
правят моделите в клуба, организираше състезанията - кръговете от
държавното първенство, международни турнири ежегодно, председател на
модел яхтклуба беше. През 2020 година той също се занимаваше със
спортната дейност. Даже предната вечер, преди да тръгне за И на поредната
проверка, бях у тях, говорехме за предстоящо състезание на един
международен турнир – на дъното. Видяхме се вечерта преди да тръгне за И.
В И на него му правеха едно лечение и проверка на състоянието. След като
замина за И се чувахме с него. Аз даже, той беше в И, когато му се обадих по
телефона, и това се оказа, че е било предната вечер, преди да почине на
другия ден, и по нищо не личеше, че има такива планове. Аз доколкото
разбрах той на другия ден е получил кръвоизлив, нещо от този род, значи,
било е спонтанно нещо – така разбрах от жена му. Не мога да бъда сигурен
колко често е ходил на такива прегледи.
Разпитът приключи.
АДВ. М.: - Представили сме и моля да бъде прието по делото един
медицински документ издаден на 10.10.2019 г.,с лицензиран превод от
английски език, представен е към молба от 02-ри март, номерът е 4659. Това е
медицински документ, в който става въпрос именно за тези провеждания на
наследодателя на ищците контролни прегледи, три пъти месечно е посочено,
че трябва да му се провеждат. То е издадено от лекуващата го болница – „М И
И“ в И, посочено е кога му е диагностицирано заболяването, и че след това
трябва да провежда такива прегледи.
Съдът счита, че ще следва да се приеме като писмено доказателство
посоченият документ, тъй като изхожда от болницата, в която е настъпила
смъртта и касае здравословното състояние на застрахования, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмено доказателство представения от ищците
документ на английски език и в официален превод на български език
медицински документ, издаден от Болница „М И И“ на 10.10.2019 г. касаещ
здравословното състояние на застрахованото лице.
АДВ. М.: - Нямаме други искания. Да се приключи делото.
Съдът като съобрази, че посочените и представени от страните
доказателства са събрани, както и че други доказателствени искания не са
3
направени, счете делото за изяснено от фактическа страна и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. М.: - Уважаеми господин съдия, моля да уважите иска на
доверителите ми. Моля да присъдите разноски в производството. Представям
списък на разноски, както и поради сравнително големият обем от писмени
доказателства, които се събраха, да ми дадете възможност да ги коментирам в
писмена защита като ми определите срок, в който да я депозирам.
Съдът ОБЯВИ на страните, че ще постанови решение в установения от
закона едномесечен срок, като ПРЕДОСТАВЯ десет дневен срок за ищците и
двуседмичен срок за ответното дружество, в който могат да представят
писмени защити по делото.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:51
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4