№ 142
гр. Асеновград, 23.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети октомври през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Стефка Т. Пашова
СъдебниТАНЯ ЦВ. РАШКОВА
заседатели:В. К. К.
при участието на секретаря Юрия Ив. Петрова
и прокурора А. Ц. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Пашова Наказателно дело
от общ характер № 20245310200389 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 15:10 часа се явиха:
За Районна Прокуратура – Пловдив, ТО – Асеновград, редовно
уведомена, се явява прокурор А. М..
Подсъдимият А. А. Д., редовно уведомен, лично.
Пострадалата Н. К. П., редовно уведомена, не се явява.
Адв. Е. К., редовно уведомена, налице.
Родител и законен представител на подс. Д., А. Д., редовно уведомен,
налице.
Съдебните заседатели В. К. и Т.Р., редовно уведомени, налице.
В залата се явява и майката А.И..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът не намери пречка да бъде даден ход на разпоредителното
1
заседание, мотивиран от което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ
Приложи се заверено копие на удостоверение за раждане на А. Д. от
30.09.2006 г.
А. А. Д. – ЕГН **********, роден на 26.09.2006 г. в гр. Асеновград, с
адрес гр. Асеновград ул. „Ц.О.“ № *****, българин, български гражданин, с
основно образование, неженен, безработен, неосъждан.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 и сл. от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах си правата.
Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
След като такива не постъпиха, Съдът премина към изслушване на
страните по въпросите в разпоредителното заседание, съгласно разпоредбата
на чл. 248, ал. 1 от НПК, като прикани страните за становище.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, безспорно делото е
подсъдно на Районен съд – Асеновград. Няма основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. На досъдебната фаза не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е
довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия или на
пострадалата. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава
29 от НПК, като в тази връзка имаме нагласа за сключване на споразумение с
подсъдимия и неговия защитник. Считам, че не се налага делото да се
разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия, резервен съдебен
заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач или тълковник, или
2
да бъдат извършвани на съдебни следствени действия по делегация. Взетата
мярка за процесуална принуда не взета. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Ще Ви моля след края на разпоредителното заседание, да
насрочите друго такова по реда на Глава 29 от НПК.
АДВ.К.: Уважаема г-жо Председател, делото е подсъдно на Районен съд
– Асеновград. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. На досъдебната фаза не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия или на пострадалата. Налице са
основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, като с
държавното обвинение сме обсъдили параметри за споразумение. Считам, че
не се налага делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича
резервен съдия, резервен съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо
лице, преводач или тълковник, или да бъдат извършвани на съдебни
следствени действия по делегация. Няма взетата мярка за процесуална
принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Тъй като
изявяваме желание да се разгледа делото по реда на Глава 29 от НПК, моля
делото да бъде насрочено днес.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с казаното по всички въпроси с
адвоката ми.
Във връзка с въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, след тайно съвещание,
съдът счита, че делото е подсъдно нему. Няма основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство
не е било допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните
правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия или на пострадалия, или на неговите наследници. Предвид
изявление на страните, че са сключили споразумение за решаване на делото са
налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК. Няма
основания също делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича
резервен съдия, резервен съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо
лице, преводач или тълковник, или да бъдат извършвани на съдебни
следствени действия по делегация. Взетата мярка за процесуална принуда на
подсъдимия не е взета. Няма направени искания за събиране на нови
3
доказателства. Представеното удостоверение за раждане, следва да бъде
прието. С оглед разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, съдебното
заседание, по което това следва да бъде сторено, следва да бъде проведено
незабавно след приключване на разпоредителното заседание.
Мотивиран от изложеното, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА, че делото е подсъдно на съда.
ОБЯВЯВА, че няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
ОБЯВЯВА, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, пострадалия или неговите наследници.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от
НПК.
ОБЯВЯВА, че няма основание за разглеждане на делото при закрити
врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник или извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
Мярката за процесуална принуда не е взета спрямо подсъдимия А. А. Д..
ПРИЕМА заверено копие на удостоверение за раждане на А. Д. от
30.09.2006 г.
Не са постъпили искания за събиране на нови доказателства.
НАСРОЧВА делото по реда на Глава 29 от НПК незабавно след
закриване на разпоредителното заседание.
Определението на съда относно допуснатите съществени процесуални
нарушения и мярката за неотклонение подлежи на обжалване и протест в 7-
дновенен срок от днес пред ОС – Пловдив.
ЗАКРИВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ОТРИВА съдебното заседание по реда на Глава 29 от НПК.
Прокуратурата, адв. К., подс. Андриан Д., както и съдебните заседатели,
уведомени в съдебно заседание, налице..
4
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.К.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка да се даде ход на
делото, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Самоличността на подсъдимия е снета в разпоредително заседание.
А. А. Д. – ЕГН **********, роден на 26.09.2006 г. в гр. Асеновград, с
адрес гр. Асеновград ул. „Ц.О.“ № *****, българин, български гражданин, с
основно образование, неженен, безработен, неосъждан.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и неговия защитник постигнахме
съгласие за споразумение, за решаване на делото, което Ви представяме в
писмен вид и молим да го одобрите в този му вид, тъй като считаме, че не
противоречи на закона и морала.
АДВ.К.: Г-жо Съдия, с представителя на държавното обвинение
постигнахме споразумение, което моля да одобрите. Считам, че не
противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите така представеното предложение
за споразумение за решаване на делото.
ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА
РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
Съдът намира, че с оглед представеното споразумение за решаване на
делото, следва да бъдат прочетени и приети приложените по делото писмени
доказателства, след което същото да бъде докладвано, поради което и на
основание чл. 283 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
5
ДА СЕ ПРОЧЕТАТ И ПРИЕМАТ приложените по делото писмени
доказателства.
ПРОЧЕТОХА СЕ И СЕ ПРИЕХА същите.
ПОДС. А. А. Д. – със снета по делото самоличност:
Разбирам обвинението;
Признавам се за виновен;
Разбирам последиците от споразумението;
Съгласен съм с тези последици;
Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на
делото по общия ред.
Съдът намира, че в така представеното от страните предложение за
споразумение, за решаване на делото, не се налага да бъдат извършени
промени, същото не противоречи на материалния и процесуален закон, както
и на морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което
в съдебния протокол следва да се отрази окончателното съдържание на
същото в следния смисъл, а именно:
Подсъдимият А. А. Д. се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на
30.10.2022 г., в гр. Асеновград, общ. Асеновград, обл. Пловдив като
непълнолетен, но след като е разбирал свойството и значението на деянието и
е могъл да ръководи постъпките си, се заканил на Н. К. П. с убийство и това
заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му –
престъпление по чл. 144, ал. 3 вр. ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1 т. 3 от НК и за което
съгласно разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК следва да му бъде
наложено наказание “ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ”, като на основание чл.
52 от НК, следва да се изпълни, чрез съобщаване по подходящ начин след
влизане на определението в сила от Кмета на Община Асеновград .
Престъплението е извършено от подсъдимия с пряк умисъл, тъй като е
съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите
общественоопасни последици и е искал настъпването на тези последици.
6
Престъплението е доказано с оглед събраните доказателства: обяснения
на подсъдимите, свидетелски показания, характеристична справка,
свидетелство за съдимост и другите доказателства, приложени към делото.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381 ал.2 от
НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.
От общественоопасното поведение на подсъдимия не са били
причинени имуществени вреди.
Наказанието е определено при условията на чл. 381, ал. 4 от НПК и чл.
55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК.
Подсъдимият следва да бъде осъден да заплати в размер на 702 лв. по
сметка на Окръжна Прокуратура – Пловдив, направените по делото разноски
за КСППЕ.
На подс. А. А. Д. беше разяснен смисълът на настоящото споразумение
и същият декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по
общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: .............................................
(А. М.)
ПОДСЪДИМ: ..........................
(А. Д.)
ЗАЩИТНИК НА ПОДСЪДИМИЯ: ..............................
(адв. Е. К.)
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение за
решаване на делото не противоречи на закона и морала и няма пречка същото
да бъде одобрено, като се прекрати наказателното производство по делото.
С оглед на горното и на основание чл. 384 ал.3 вр. чл.382 ал.7 вр. чл.24
от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
7
ОДОБРЯВА така постигнатото между А. М., прокурор в РП –
Пловдив, ТО – Асеновград, адв. К. – защитник на подс. А. А. Д. и подс. А. А.
Д. споразумение за решаване на делото в следния окончателен смисъл, а
именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯТ А. А. Д. – ЕГН **********, роден на
26.09.2006 г. в гр. Асеновград, с адрес гр. Асеновград ул. „Ц.О.“ № 29,
българин, български гражданин, с основно образование, неженен,
безработен/ученик, неосъждан за ВИНОВЕН в това, че на 30.10.2022 г., в гр.
Асеновград, общ. Асеновград, обл. Пловдив като непълнолетен, но след като е
разбирал свойството и значението на деянието и е могъл да ръководи
постъпките си, се заканил на Н. К. П. с убийство и това заканване би могло да
възбуди основателен страх за осъществяването му, поради което и на
основание чл. 144, ал. 3 вр. ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1 т. 3 от НК и чл. 55, ал. 1, т.
2, б „б“ от НК му НАЛАГА наказание “ОБЩЕСТВЕНО ПРОЦИАНИЕ”.
На основание чл. 52 от НК, наказанието „обществено порицание“, ДА
СЕ ИЗПЪЛНИ, чрез съобщаване по подходящ начин, след влизане на
определението в сила от Кмета на Община Асеновград.
ОСЪЖДА подсъдимия А. А. Д. да заплати в полза на държавния бюджет,
по сметка на Окръжна Прокуратура – Пловдив, сумата от 702 лв.,
представляваща разноски по водене на делото за КСППЕ.
На основание чл. 382, ал. 10 от НПК, за сключеното и одобрено
споразумение, следва да се съобщи на пострадалата Н. К. П., като й се укаже,
че може да предяви граждански иск за неимуществени вреди пред Граждански
съд.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА производството по
НОХД № 389/2024 г. по описа на Асеновградския районен съд, ІV н.с.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на протест и
обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 15:30 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8