№ 1110
гр. Варна , 14.12.2020 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ в публично заседание на осми
декември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Иванка Д. Дрингова
Лазар К. Василев
Секретар:Доника З. Христова
Сложи за разглеждане докладваното от Лазар К. Василев Въззивно
гражданско дело № 20203100502498 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 14:56 часа се явиха:
На именното повикване в 14:56 часа се явиха:
----------------------------------------------------------------------
Въззивната страна Д. В. Т., редовно призована, не се явява.
Представлява се от адв. С. С., редовно упълномощен и приет от съда от
преди.
Въззивната страна Н. Д. В., редовно призована, не се явява.
Представлява се от адв. С. С., редовно упълномощен и приет от съда от
преди.
Въззивната страна К. В. Б., редовно призована, не се явява.
Представлява се от адв. С. С., редовно упълномощен и приет от съда от
преди.
Въззивната страна Р. М. Щ., редовно призована, не се явява.
Представлява се от адв. С. С., редовно упълномощен и приет от съда от
преди.
Въззиваемата страна М. П. А., редовно призован, не се явява.
Представлява се от адв. С. Т., редовно упълномощена и приета от съда от
преди.
1
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Адв. Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА
Въззивната жалба и отговорът са докладвани с Определение от
закрито заседание № 3124/ 01.10.2020г.
Адв. С.: Запознат съм с доклада по делото, нямам възражения.
Поддържам въззивната жалба.
Искам да изразя становище по доклада, където е записано, че искането
по чл.17 ал.2 ГПК било направено за първи път в жалбата. Поддържам,
искането ни за упражняване на косвен съдебен контрол по отношение на
административните актове беше направено още пред първата инстанция и
това е записано в протокола от о.с.з. от 1.06.2020г на стр.9. Затова моля,
когато се произнасяте по въззивната жалба, да се произнесете и по искането
по чл.17 ал.2 от ГПК, което съм направил своевременно - още пред първата
инстанция.
Поради горното изразявам несъгласие с постановеното в определението
за доклад по отношение оставяне без уважение искането на моите доверители
за отстраняване нередовностите по ИМ във връзка с искането по чл.17 ал.2
ГПК за упражнен косвен съдебен контрол, което съм заявил още пред първата
инстанция, а не едва с въззивната жалба.
Адв. Т.: Запозната съм с доклада по делото, като заявявам, че нямам
възражения. Поддържам депозирания писмен отговор, като оспорвам изцяло
въззивната жалба.
СЪДЪТ, като взе предвид, че със Заповед № РД-352/07.12.2020г. на
2
Председателя на Окръжен съд – Варна е определен мл. съдия Лазар Василев
да замества съдията-докладчик Златина Кавърджикова само за настоящото
съдебно заседание, същата не касае промяна в докладчика по делото, затова
се налага производството по делото да бъде отложено за друга дата и час, до
завръщането на съдията-докладчик. Eто защо
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 09.02.2021г. от
14:00 часа, за която дата и час страните се считат за редовно уведомени.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:02
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3