№ 4084
гр. София, 26.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско дело №
20231110146112 по описа за 2023 година
Делото е образувано по искова молба на „ЕОС Матрикс“ ЕООД срещу
М. Й. ****, която е редовна и предявените с нея искове са допустими.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата
молба.
С исковата молба ищецът е представил документи, които са допустими,
относими и необходими за изясняване на делото от фактическа страна,
поради което следва да се приемат като писмени доказателства.
С исковата молба ищецът е поискал да бъде допусната съдебно-
счетоводна експертиза с поставени в исковата молба задачи, което е
допустимо, относимо и необходимо за изясняване на делото от фактическа
страна, поради което исканата експертиза следва да бъде допусната.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 26.02.2024 г. от 15.00 часа ,
за когато да се призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото
определение.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-счетоводна експертиза със задачи,
посочени в исковата молба и отговора на исковата молба задачи.
1
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението по съдебно-
счетоводната експертиза в размер на 300 лв., вносим от ищеца в
едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА като вещо лице по допуснатата съдебно-счетоводна
експертиза ***
Вещото лице да се уведоми за поставените задачи и да се призове за
откритото съдебно заседание след представяне на документи за внесения
депозит.
ПРИЛАГА гр. д. № 703461/2022 г. по описа на СРС, 39 състав, по
настоящото дело за послужване.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл.
146, ал. 1 и ал. 2 ГПК:
Предявени са установителни искове по реда на чл. 422 ГПК с правна
квалификация чл. 240, ал. 1 и ал. 2 и чл. 86 от ЗЗД вр. чл. 99, ал. 1 ЗЗД от
„ЕОС Матрикс“ ЕООД срещу М. Й. **** с искане спрямо ответника да бъде
признато за установено, че същият дължи на ищеца сумата от 2674.26 лв.,
представляваща главница по договор за потребителски паричен кредит PLUS
-17694147 от 21.02.2020 г. за периода от 01.04.2020 г. до 01.03.2022 г.,
сключен между „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД и М. Й. ***,
вземанията по който са прехвърлени на „*** по силата на договор за
продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ от 27.04.2022 г., ведно със
законна лихва за период от 22.12.2022 г. до изплащане на вземането, сумата
от 2640.34 лв., представляваща възнаградителна лихва за периода от
01.04.2020 г. до 01.03.2022 г., сумата от 739.88 лв., представляваща мораторна
лихва за периода от 01.04.2020 г. до 21.12.2022 г.,за които вземания е
издадена заповед за изпълнение по гр. д. № 703461/2022 г. по описа на СРС,
39 състав.
Ищецът твърди, че на 21.02.2020 г. между М. Й. **** и „БНП Париба
Пърсънъл Файненс“ ЕАД бил сключен договор за потребителски паричен
кредит PLUS -17694147, в резултат на който на ответника му бил предоставен
кредит на стойност 20000 лв., като крайния срок за погасяване на кредита бил
01.03.2030 г. Посочва се, че с исковата молба се претендира само вноски с
настъпил падеж за периода от 01.04.2020 г. до 01.03.2022 г. Твърди се, че
вземанията по договор за потребителски паричен кредит PLUS -17694147 от
2
21.02.2020 г., били прехвърлени на „*** по силата на договор за продажба и
прехвърляне на вземания от 27.04.2022 г., като длъжникът бил уведомен за
извършената цесия съгласно чл. 99, ал. 4 от ЗЗД с уведомлението приложено
към исковата молба. Претендира разноски.
В законоустановения срок ответникът не е подал отговор на исковата
молба.
В доказателствена тежест на ищеца е да докаже следните
обстоятелства:
По иска предявен по реда на чл. 422 ГПК, с правно основание с чл. 240,
ал. 1 и ал 2 ЗЗД, вр. чл. 99, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да установи
възникването на валидно облигационно отношение по договор за кредит по
договор за потребителски паричен кредит PLUS -17694147 от 21.02.2020 г.,
въз основа, на който на ответника е предоставена на парична сума, а за
ответника е възникнало задължение да върне предоставената сума и да
заплати възнаградителна лихва в претендираните размери, че претендираните
вземания за главница и възнаградителна лихва са станали изискуеми,
прехвърлянето на вземанията по договора за потребителски кредит в негова
полза, както и уведомяването на ответника за това прехвърляне.
В доказателствена тежест на ответника при установяване на тези
обстоятелства в тежест на ответника е да докаже, че е погасил
претендираните вземания.
По иска предявен по реда на чл. 422 ГПК, с правно основание чл. 86
ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг, изпадането
на длъжника в забава и размера на обезщетението за забава.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.
УКАЗВА на страните, че съдът ще извърши проверка за
неравноправност по чл. 143 ЗЗП на клаузите от договор за потребителски
паричен кредит PLUS -17694147 от 21.02.2020 г., както и че ищецът има
възможност да представи доказателства, от които да е видно, че тези клаузи
са индивидуално договорени.
УКАЗВА на ищеца на основание чл. 146, ал. 2 от ГПК, че не сочи
доказателства, че процесните клаузи са индивидуално уговорени.
УКАЗВА на ответника, че ако не се яви в съдебно заседание, съдът
3
може да постанови неприсъствено решение по чл. 239 от ГПК спрямо него.
Неприсъственото решение не се мотивира по същество. В него е достатъчно
да се укаже, че то се основава на наличието на предпоставките за
постановяването му, а именно: на страните да са указани последиците от
неспазване на сроковете за размяна на книжа и неявяването им в съдебно
заседание и искът да е вероятно основателен, с оглед на посочените в
исковата молба обстоятелства и представените доказателства.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за
приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните
или на изрично упълномощени за целта процесуални представители, за които
следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат
към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите
към Министерство на правосъдието.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на
доклада по делото, да се връчи на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4