№ 12999
гр. София, 22.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:.....................
при участието на секретаря .....................
Сложи за разглеждане докладваното от ..................... Гражданско дело №
20221110104486 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ С. Н. К., редовно уведомен в предходното съдебно заседание по реда на чл. 56,
ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс, явява се лично и се представлява от адвокат Л. Ц. Т., с
пълномощно по делото.
ИЩЕЦЪТ М. Н. К., редовно уведомен в предходното съдебно заседание по реда на чл. 56,
ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс, явява се лично и се представлява от адвокат Л. Ц. Т., с
пълномощно по делото.
ИЩЦАТА З. Г. Л. – К., действаща чрез настойника си П. А. М., редовно уведомен в
предходното съдебно заседание по реда на чл. 56, ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс, не се
явява, не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ К. Х. К., редовно уведомен в предходното съдебно заседание по реда на чл.
56, ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс, не се явява, представлява се от адвокат К. М. Д., с
пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Г. И. М., редовно уведомен, явява се лично.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1. ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
2. ДОКЛАДВА:
Молба от ищецът С. К.;
Заключение на съдебно-почеркова експертиза, представена в съда в срок на 09. V. 2023
година.
3. ВРЪЧВА препис на ответната страна от съдебно-почеркова експертиза.
4. ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице.
5. СНЕМА самоличността на вещото лице:
..............., неосъждан, без дела и родство със страните.
1
6. ПРЕДУПРЕЖДАВА вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291 от Наказателния
кодекс.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Г. И. М.: Обещавам да дам вярно и безпристрастно заключение.
Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам. Описал съм и в изследователската
част на заключението, че в единият документ има наличие на пресичащи се щрихи, което дава
възможност да бъде установено кое е първо и кое е върху него, така че в договорът за заем съм
установил наличие на пресичане на щриха от подписа и точковидният елемент в графата, който
елемент е част от останалият ръкописен текст, тъй като цялото съдържание, включително и
точковидните редове са изпълнени с една и съща по нюанси оптично физични свойства химикална
паста, а подписът за заемополучател и издател в двата документа са изпълнени с различна
химикална паста. Именно наличието на такива пресичащи се щрихи дава възможност да бъде
установена поредността на изписване на основният текст и полагане на подпис. Ако погледнете
увеличението ще видите, че щриха от подписа минава върху точковидният елемент. Вие гледате
малката снимка, да точно там отдолу под тази снимка именно. Това, което съм посочил със синият
цвят е действителният цвят на химикалната паста. На другата снимка съм използвал филтри за
цветоразделяне, от който филтър е видно, че щриха от подписа и точковидният елемент имат
различен нюанс на синият цвят. Има различие в цвета. Освен, че съм установил при
микроскопското изследване при голямо увеличение, че щрихът, който е върху точковидният
елемент нарушава целостта на багрилото от точковидният елемент. Видно е и при използването на
филтри, че нюанса на щриха от подписа покрива нюанса от щриха на точковидният елемент. Това
свидетелства, че щрихът от подписа е върху точковидният елемент, тоест първо е изписан
точковидният елемент ведно с останалият текст с една химикална паста, след което е положен
подписа.
АДВОКАТ К. М. Д.: Нямам въпроси към вещото лице. Оспорвам заключението. Моля
Уважаемият съд да допусне назначаването на повторна съдебно-графологична експертиза, която
да даде заключение по поставените от мен въпроси.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1. ПРИЕМА заключението на вещото лице.
2. РАЗПОРЕЖДА издаване на разходен касов ордер.
3. ВРЪЧВА 1 брой разходен касов ордер на вещото лице.
4. ДОПУСКА повторна съдебно-почеркова експертиза, която да се извърши от три вещи лица.
5. ОПРЕДЕЛЯ .................. възнаграждение за вещите лица, които ще работят по повторното
експертно заключение, вносими от ответната страна в едноседмичен срок.
6. ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника, че ако не внесе сумата в срок, съдът ще счита, че
събирането на доказателството е съмнително и представлява особена трудност по смисъла
на чл. 158 от гражданския процесуален кодекс и делото ще се гледа без него.
30
7. ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 02. VIII. 2023 година от 13 часа.
8. ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че:
вещите лица ще бъдат определени след внасяне на определения депозит.
по силата на чл. 56, ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс ги счита редовно уведомени за
датата и часа на провеждане на следващото открито заседание.
2
при промяна на посочен електронен адрес за връчване без уведомяване на съда или при
посочване на неверен или несъществуващ адрес всички съобщения ще се приложат към
делото и ще се смятат за връчени на основание чл. 41, ал. 1 и ал. 2 от Гражданския
процесуален кодекс.
10
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3