№ 80
гр. Плевен, 14.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Чавдар Ив. Попов
СъдебниКАТЯ ПЕНЧЕВА АНГЕЛОВА
заседатели:ЛОРА ИЛИЯНОВА
ГЕРАСИМОВА
при участието на секретаря Никол Н. Ненова
в присъствието на прокурора Б. Ив. Ал.
като разгледа докладваното от Чавдар Ив. Попов Частно наказателно дело №
20224430200222 по описа за 2022 година
и за да се произнесе съобрази следното:
Производството е по реда на чл.306 ал.1 т.1 от НПК.
Постъпило е Предложение от РП-Плевен за определяне на общо
най-тежко наказание на осъдената АКС. М. Д. по НОХД №363/2021г. по
описа на ОС - Ловеч, НОХД №535/2021г. по описа на ОС - Ловеч и НОХД
№2339/2021г., по описа на РС - Плевен.
Представителят на РП – Плевен, поддържа предложението.
В съдебно заседание се явява адв.И., защитник на осъдената Д., който
моли съда да извърши групиране на наказанията, както е описано в
предложението на РП-Плевен.
Съдът, след като взе предвид становището на страните и след
съвещание, счита предложението на РП-Плевен, за определяне на едно общо
най-тежко наказание измежду наложените на осъдената А.Д. по НОХД
№363/2021г. по описа на ОС - Ловеч, НОХД №535/2021г. по описа на ОС -
Ловеч и НОХД №2339/2021г. по описа на РС - Плевен, за основателно.
АКС. М. Д., ЕГН **********, е осъждана както следва:
1. С Присъда по НОХД № 363/2021г. по описа на Окръжен
1
съд град Ловеч, състав на същия съд е признал за виновна АКС. М. Д., ЕГН
********** и й е наложил наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК
ОТ 18 /ОСЕМНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА, като на основание чл.66, ал.1 от НК
изпълнението на така определеното наказание било отложено с изпитателен
срок от 3 / ТРИ/ ГОДИНИ, за престъпление по чл.249, ал.1 вр.чл.26, ал.1 от
НК, извършено в периода 30.09.2020г. – 05.10.2020г. Присъдата е влязла в
сила на 23.10.2021г.
2. С Определение по НОХД № 535/2021г. по описа на Окръжен
съд град Ловеч, състав на същия съд е одобрил постигнато споразумение, по
силата на което е наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК
ОТ 18 / ОСЕМНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА, като на основание чл.66, ал.1 от НК
изпълнението на така определеното наказание било отложено с изпитателен
срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ, за престъпление по чл.249, ал.1, предл.1 вр.чл.26,
ал.1 от НК, извършено в периода 09.02.2021г. – 05.03.2021г. Определението е
влязло в сила на 12.01.2022г.
3. С Определение по НОХД № 2339/2021г. по описа на Районен съд
град Плевен, състав на същия съд е одобрил постигнато споразумение, по
силата на което е наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК
ОТ 1 /ЕДНА/ ГОДИНА, като на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на
така определеното наказание било отложено с изпитателен срок от 3 /ТРИ/
ГОДИНИ, за престъпление по чл.194, ал.1 от НК, извършено на 27.03.2021г.
Определението влязло в сила на 31.01.2022г.
Съдът, след като взе предвид становището на страните, счита, че
предложението на Районна прокуратура, е основателно. Следва, да бъде
определено едно общо най-тежко наказание на осъдената Д., по влезлите в
сила съдебни актове по НОХД №363/2021г. по описа на ОС - Ловеч, НОХД
№535/2021г.по описа на ОС - Ловеч и НОХД №2339/2021г. по описа на РС -
Плевен, а именно: ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 18
/ОСЕМНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1
от НК отлага с 3/ ТРИ/ години изпитателен срок и на основание чл.67,ал.3във
вр. с чл.42а, ал.2, т.1 от НК определя и пробационна мярка „задължителна
регистрация по настоящ адрес“, която се изразява в явяване и подписване на
осъдената пред пробационен служител или по определено от него
длъжностно лице в ***, не по-малко от два пъти седмично.
Съдът счита, че в конкретния случай не следва да се прилага
разпоредбата на чл.25, ал.4 от НК поради следните съображения:
На първо място, да се има предвид, че второто и третото осъждане на
А.Д. е било със споразумение, тоест вредите, които са причинени от тези две
престъпления са били възстановени, което е императивно изискване, за да
бъде сключено споразумение.
На второ място, следва да се има предвид, че при налагане и на трите
наказания прокуратурата не е имала претенции по отношение на
изтърпяването на наказанието „лишаване от свобода“, тоест в първия случай
Окръжна прокуратура, във втория случай - Районна Прокуратура са се
съгласили да бъде сключено споразумение с наказание, което да позволи
2
отлагане на изтърпяване наказанието по отношение на А.Д..
Ето Защо към настоящия момент липсват достатъчно основания, за да
се отговори убедително, защо прокуратура първоначално се е съгласила да
бъдат наложени именно такива условни наказания, а в последствие при
групиране на същите, да моли съда за реално изтърпяване на наказанията.
На трето място, но не и по значимост, следва да се посочи
изключително затрудненото социално, семейно и финансово състояние на
осъдената. Реално изтърпяване на така определеното общо най-тежко
наказание в нейния случай, би поставило в риск нейните многобройни,
предимно малолетни деца, без според съда, да бъде постигнати в по-голям
обем, заложените от законодателя цели в чл.36 от НК.
Поради гореизложените съображения и на осн.чл.306, ал.1 т.3 от НПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.25, ал.1 във вр. с чл.23, ал.1 от НК едно
общо най-тежко наказание на осъдената АКС. М. Д., с ЕГН ********** по
влезлите в сила съдебни актове по НОХД №363/2021г. по описа на ОС -
Ловеч, НОХД №535/2021г.по описа на ОС - Ловеч и НОХД №2339/2021г. по
описа на РС -Плевен, а именно: ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 18
/ОСЕМНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА, изпълнението на което, на основание чл.66,
ал.1 от НК отлага с 3/ ТРИ/ години изпитателен срок и на основание чл.67,
ал.3 във вр. с чл.42а, ал.2, т.1 от НК определя и пробационна мярка
„задължителна регистрация по настоящ адрес“, която се изразява в явяване и
подписване на осъдената пред пробационен служител или по определено от
него длъжностно лице в ***, не по-малко от два пъти седмично.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва или протестира пред ПлОС в
15 - дневен срок от днес.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3