Определение по дело №66834/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 31474
Дата: 2 август 2024 г. (в сила от 2 август 2024 г.)
Съдия: Красимир Викторов Сотиров
Дело: 20231110166834
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 6 декември 2023 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 31474
гр. София, 02.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело №
20231110166834 по описа за 2023 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ …/ …

02.08.2024г., гр.София

Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
02.08.2024г., в следния състав:
Председател: Красимир Сотиров

като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №66834 по описа за
2023г. на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

На 28.06.2024г. е постановено по делото решение по чл.238, ал.1 от ГПК в полза на
ищеца ......, като на 11.07.2024г. е подадена молба от ответника Е. Г. Б., с искане за
разсрочване на изпълнението от по 50 лв. месечно по здравословни причини и предвид
получавана минимална пенсия.
В срок ищецът, чрез адв.З. Ц. от САК, намира искането за проц. недопустимо като
просрочено.
Правните изводи на съда са следните:
Съгласно разпоредбата на чл.241, ал.1 от ГПК, при постановяване на решението съдът
1
може да отсрочи или да разсрочи неговото изпълнение с оглед имотното състояние на
страната или на други обстоятелства. В действащия ГПК не е възпроизведена разпоредбата
на ал.2 на чл.191 ГПК (отм.), според която в изключителни случаи съдът може да реши това
и след постановяване на решението, като се произнася с определение след призоваване на
страните. По отменената нормативна уредба в зависимост от това, доколко съдът ще намери,
че е налице изключителен случай, може да отсрочва изпълнението на решението в
осъдителната му част и след постановяване на решението. С оглед на горното следва да се
приеме, че искането е неоснователно, като е заявено след постановяване на съд. решение. В
случая е допустимо по съгласие на мобилния оператор извънсъдебно уреждане на въпроса
за разсрочване на изпълнението, за което е дадено съгласие от проц. представител на ищеца,
видно от представената молба.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане на Е. Г. Б., ЕГН:**********, за разсрочване
изпълнението на Решение 12829/28.06.2024г. по гр.д. №66834 по описа за 2023г. на СРС,
като неоснователно.
Определението не подлежи на обжалване.
Да се връчат преписи на страните, чрез проц. им представители.

Районен съдия
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2