ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 46605
гр. С., 15.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 181 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА
като разгледа докладваното от НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА Гражданско дело
№ 20241110134394 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на Глава 13 ГПК-Основно производство.
На основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 18.12.2024 г., от
15:00 часа, за когато да се призоват страните с препис от настоящото определение. Да се
призоват и компетентните ДСП по местоживеене на страните и детето, като им се укаже, че
до датата на съдебното заседание следва да изпратят представител по делото, който да
изрази устно становище, а при невъзможност – писмено, с оглед изискванията на чл. 15, ал.
6 ЗЗДт. Докладът следва да съдържа какви са условията за живеене, които предлагат
родителите за отглеждане на детето, родителският капацитет, привързаността на
детето към всеки от родителите, доходи и ангажираност на родителите, подкрепяща
среда и др., както и становище ДАЛИ Е В ИНТЕРЕС НА ДЕТЕТО ЛИА ДА БЪДЕ
ИЗСЛУШАНО ОТ СЪДА, както и такова чл. 138а, ал. 3 СК във връзка с ползване на
задължителни социални услуги от родителите, самостоятелно или заедно с детето.
Изготвя следния проект за доклад по делото:
Предявен е иск от Р. Д. Г. срещу И. И. К. с правно основание чл. 59, ал. 9 СК за
изменение на мерките относно упражняването на родителските права спрямо детето на
страните – Л. Р. Г., ЕГН **********, местоживеенето, режима на лични отношения и
издръжката.
В исковата молба се твърди, че с решение от 26.11.2020 г., постановено по гр. д №
49960/2020г. на СРС, 37-ми състав е одобрено, като упражняването на родителските права
спрямо детето е определено при майката, при която е определено и местоживеенето му, а на
бащата е определен режим на лични отношения с детето и същият е задължен да му заплаща
издръжка. Навеждат се твърдения, че след влизане в сила на решението, през юли 2021
година майката се е преместила да живее в Нидерландия, като е оставила детето на грижите
на бабата и дядото по майчина линия, както и че за този период ответницата се е прибирала
1
да две седмици лятото на 2023г. и за 5/6 дни за Коледа, а детето не я посещава там защото
майката не е искала декларация – съгласие за пътуването на детето. Сочи се, че детето във
Варна няма среда от свои връстници и води затворен начин на живот, докато в гр. С. където
живее ищеца то би имало такава, както и че ищеца има възможност да отглежда детето в
своя дом. Предвид изложеното намира, че са налице изменени обстоятелства, които налагат
изменение на постановените мерки относно родителската отговорност спрямо детето и
издръжката.
Постъпил е в срока по чл. 131 ГПК отговор на исковата молба от ответницата, в
който се оспорва предявената претенция при твърдения, че не са налице изменени
обстоятелства, които да обосновават необходимост от промяна на мерките, като изложените
в молбата обстоятелства не отговарят на истината. Оспорват се наведените в исковата молба
фактически твърдения по повод поведението на ответницата, като се твърди, че дори и
последната да е живяла за известен период извън страната поради финансови затруднения,
то към настоящия момент обстоятелствата са различни. Заявява се, че към момента на
депозиране на отговора ищцата живее и работи във гр. Варна и се грижи за трите си деца
подпомагана от своите родители. Оспорва като недопустима претенцията на ищеца с правно
основание чл. 127а, ал. 2 от СК, тъй като твърди, че последния разполага със декларация –
съгласие от август 2023г., както и че тя желае на детето да бъде издаден международен
паспорт, поради което счита, че между тях не е налице спор.
Отделно в същия срок е депозира насрещна искова молба с правно основани ечл.
127а, ал. 2 от СК за заместване съгласието на бащата детето да пътува с майката извън
пределите на Р. България със срок до навършване пълнолетие на детето.
В срока по чл. 131 от ГПК е депозиран отговор по насрещната искова молба, с
които насрещната искова молба, като неоснователна и моли същата да бъде оставена без
уважение.
По разпределение на доказателствената тежест:
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да установи по делото всички
твърдени обстоятелства, които са се изменили след влизането в сила на решение 26.11.2020
г., постановено по гр. д № 49960/2020г. на СРС, 37-ми състав, и които обуславят интереса на
детето от изменение на постановените мерки относно родителската отговорност спрямо
него.
ОТДЕЛЯ на основание чл. 153 ГПК като безспорни и ненуждаещи се от доказване по
делото следните обстоятелства: че страните са родители на детето Л. Р. Г., ЕГН **********,
както и че с решение от 26.11.2020 г., постановено по гр. д № 49960/2020г. на СРС, 37-ми
състав е одобрено, като упражняването на родителските права спрямо детето е определено
при майката, при която е определено и местоживеенето му, а на бащата е определен режим
на лични отношения с детето и същият е задължен да му заплаща издръжка.
ЗАДЪЛЖАВА страните да се явят лично в първото по делото съдебно заседание за
изслушването им относно мерките във връзка с родителската отговорност, като в случай че
същите не се явят без представяне на доказателства за наличие на уважителна причина за
това, ще им бъде наложена глоба по реда на чл. 89, т. 2 ГПК за неизпълнение на
разпореждане от съда в размер от 50,00 до 300,00 лв.
По доказателствата:
ПРЕМА представените от страните документи като писмени доказателства по
делото.
По останалите искания на страните, включително за допускане събиране на
гласни доказателствени средства съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание
след изслушване на страните.
2
Съдът приканва страните към сключване на СПОРАЗУМЕНИЕ, МЕДИАЦИЯ ИЛИ
ИЗВЪНСЪДЕБНО ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА СПОРА. Указва на същите, че за
постигане на съдебно споразумение, следва да се явят лично в съдебно заседание, както и че
при постигане на споразумение същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно
заседание, както й че дължимите за производството държавни такси са по-ниски.
Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон помежду си, което е и от
съществено значение за опазване интересите на тяхното дете.
Разяснява на страните, че медиацията е доброволна и поверителна процедура,
регламентирана със Закона за медиацията, предназначена за извънсъдебно разрешаване на
спорове, при която трето, специално подготвено и неутрално лице - медиатор, подпомага
страните да постигнат споразумение. Медиацията може да бъде започната по
инициатива на страните във всеки един етап на висящото пред СРС или СГС
производство, но с оглед интереса им е най-добре това да стане възможно най-рано.
Процедурата по медиация е:
бърза - отнема много по-малко време от съдебната процедура. Моментът на
окончателното решение при медиацията не зависи от ограничените ресурси на
съдебната институция, а страните са в състояние да го определят;
доброволна - по всяко време страната може да напусне процедурата, ако прецени, че
продължаването й не е в неин интерес;
поверителна - никой друг, освен страните и медиатора, не узнава споделеното от
страните по време на провеждането й;
свобода при определяне на решението - в процеса на преговори с помощта на
медиатор страните могат да намерят удовлетворяващо ги решение на спора. като
са свободни да определят решението на всички или част от спорните помежду им
въпроси, без да са обвързани от типичните за съдебното производство формални
критерии и предписани рамки на намеса в техните отношения;
взаимоизгодна и за двете страни - при медиацията страните могат да открият
корена на проблема помежду си; могат спокойно да споделят с медиатора
притесненията си, което не могат да направят свободно в съда; разпознавайки
интересите си, страните са в състояние да възприемат най-благоприятния път за
тяхната реализация; по пътя на взаимните отстъпки същите могат да постигнат
повече и от най-доброто съдебно решение, тъй като осъзнатото задължение
предпоставя и доброволното му изпълнение;
спестяваща средства - отпада нуждата от участие в процеса на вещи лица, на
свидетели, обуславящо допълнителни разноски.
В процедурата по медиация могат да участват и адвокатите на страните, а в случай на
необходимост страните могат да получат експертно мнение по спорни въпроси, изискващи
специални знания.
Ако страните не постигнат спогодба чрез медиацията, винаги могат да се върнат към
съдебното производство.
Указва на страните, ако желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към
Център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към
Министерство на правосъдието на адрес: http://mediator.mjs.bg. Медиацията е платена
услуга.
Указва на страните, че могат да също да ползват услугите и на действащия по Програма
„Спогодби“ към Софийския районен съд Център за спогодби и медиация, които към
момента се предоставят безплатно на страни по образувани пред съда дела. За повече
информация и връзка с координаторите на Програма ”Спогодби” страните могат да се
3
обърнат към Мариана Н., тел. 02/8955 423, мобилен телефон: 0889 515 423, електронна
поща: ********@***.*******, адрес: гр. С., бул. „Цар Борис III“ № 54, ет. 2, ст. 204.
Определението е окончателно. Препис от същото да се връчи на страните, а на отвентната
страна – и препис от отговора по насрещната искова молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4