ПРОТОКОЛ
№ 1930
гр. Сливен, 29.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, XI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Ива Ил. Стойчева Коджабашева
при участието на секретаря АндреА. Ст. Станчева
Сложи за разглеждане докладваното от Ива Ил. Стойчева Коджабашева
Гражданско дело № 20232230105058 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Ищецът Х. Р. Р., редовно призован, се явява лично. Представлява се от
адв. М. С. от АК - Сливен, редовно упълномощен с пълномощно,
представено по делото.
Ответницата А. И. Г., редовно призовА., не се явява лично.
Представлява се от адв. Д. А. от АК - Ямбол, редовно упълномощена с
пълномощно, представено по делото
Ответницата Й. И. Х., редовно призовА., не се явява лично.
Представлява се от адв. Д. А. от АК - Ямбол, редовно упълномощена с
пълномощно, представено по делото.
Ответниците Д. Г. В. и М. Д. В., редовно призовани, не се явяват лично.
Представляват се от адв. П. М. от САК, редовно упълномощена с
пълномощно, представено по делото.
Ответникът Х. И. Г., редовно призован, се явява лично.
Ответницата В. К. А., редовно призовА., не се явява лично.
Представлява се от адв. М. С. от АК - Сливен, редовно упълномощен с
пълномощно, представено по делото.
Ответникът П. И. Г., редовно призован, не се явява лично и не изпраща
представител.
1
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се гледа делото.
Отв. Х. Г.: Да се гледа делото. Аз не претендирам своята идеална част от
сестра ми, не оспорвам, че тя има нотариален акт за целия имот. Не искам да
ми се дава дума по делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
Съдът ДОКЛАДВА постъпили 2 бр. Справки от Радост И., деловодител
при СлРС с вх. № 20132/27.09.2024 г. и вх. № 20133/27.09.2024 г., както и 5 бр.
Справки от НБД „Население“.
АДВ. С.: Моля да се приемат изисканите справки. Представям като
доказателства по делото обявление от ДСИ № 297 от 2007 год., с което е
наложена възбрА. върху идеалната част на П. И. Г., касаеща имота. Също така
представям скица от 2012 год. на която са записани като наследници на имота
наследниците на А. Х. Г., когато СтА. е придобила имота. Представям още
една скица от 13.06.1984 год., от която е видно, че А. Г. е собственик на имота,
другата скица е от 10.01.2007 год., където е записано, че от имота ¾ ид. части е
на А. Г. и ¼ на СтА. Х. Р.а.
АДВ. А.: Да се приемат представените доказателства. Съдът ни беше
дал възможност да вземем становище по молба на адв. С. от миналото с. з.
Становището ми е, че възразяваме срещу направените в молбата на адв. С.
възражения и оспорвания. От името на доверителката си А. заявявам, че след
смъртта на баща й през 1996 год. в процесния имот не е живял никой, а преди
това е живяло нейното семейство и след това втората съпруга на баща й и
нейният природен брат. От 2006 год. А. владее и ползва целия имот и
владението е било безспорно, тя прави ремонти. От твърдението на ищеца в
молбата относно декларацията по чл. 14 от ЗМДТ, заявяваме, че ще се
ползваме от същата. Наведените твърдения, че доверителката ми е открила
нова партида, целенасочено се вменява вина за действия, които тя не може да
извърши. ОткрИ.ето на новата партида на имота и непредекларирането от
2
нейна стрА. по новия план на селото е тенденциозно и умишлено. Тя като
данъчно задължено лице след като се е снабдила с нотариален акт, е подала
декларация по чл. 14 в законоустановения срок. Длъжностното лице е
обработило декларацията и то е лицето, което решава по коя партида да бъде
закачен имотът, той е длъжен да провери по коя данъчна оценка се е снабдил
деклариращия с нея и след това да закрие предходната партида и да открие
нова на деклариращото лице. По повод направените искания за представяне на
оригинали на доказателства на същите не се противопоставям и ви ги
представям в оригинал. Представям в оригинал и моля да приемете дубликати
от приходни касови ордери от 2011 до 2024 год. включително, от които е
видно, че доверителката ми е заплащала данъци за декларирания от нея имот,
за целият имот. Също така представям удостоверение за липса на задължения,
2 бр. декларации от 2012 год. и 2023 год. Освен това представям разписен лист
за дворищната регулация на с. Божевци. Освен това ни дадохте възможност да
се запознаем със становището на В. К. А. като при справката по делото
установих, че това становище е в копие, а не в оригинал. Правя искане да ми
бъде издадено съдебно удостоверение което да ми послужи пред Данъчна
служба гр. Сливен за да се снабдя с декларация по партида с ЕГН:
**********-003. Правя настоящето искане, тъй като ни беше отказано да ни
се издаде препис от декларацията, тъй като доверителката ми не е посочена
като съсобственик по тази декларация. От друга стрА. ищеца твърди, че
доверителката ми не е заплащала данъци.
Съдът, като констатира, че действително представеното по делото
становище от ответницата В. К. А. е представено в незаверен за вярност
препис ДАДЕ възможност на нейния пълномощник да го завери.
АДВ. С.: Показвам и оригинала за проверка.
АДВ. М.: Аз също не възразявам по доказателствените искания на
колегите. Представям като доказателства по делото документи за направени
плащания, с които наследодателят на моите доверителки е плащал данък на
имота. Когато се заявява със заявление и молба за извършване на
обстоятелствена проверка процедурата е следната. В молбата и декларацията
по чл. 14 като това обстоятелство се заявява в Общината като се представя
съответната документация, като в нея се записва обстоятелството, че имотът
се владее от заявителя. В същия момент, за да се издаде данъчна оценка
3
заявителят трябва да представи доказателства 10 години назад, че той е
едноличен собственик. Моля да се приемат писмените доказателства.
Следва да бъдат приети като писмени доказателства по делото
постъпилите 2 бр. Справки от Радост И., деловодител при СлРС с вх. №
20132/27.09.2024 г. и вх. № 20133/27.09.2024 г., както и 5 бр. Справки от НБД
„Население“, както и представените от ищеца и ответниците в днешното о. с.
з. писмени документи.
Основателно е и следва да бъде уважено и искането на адв. А. за
издаване на съдебно удостоверение, поради което, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото постъпилите 2 бр.
Справки от Радост И., деловодител при СлРС с вх. № 20132/27.09.2024 г. и вх.
№ 20133/27.09.2024 г., както и 5 бр. Справки от НБД „Население“, както и
представените от ищеца и ответниците писмени документи в днешното о. с. з.
ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение на ответниците А. И. Г. и Й. И.
Х., чрез техния пълномощник - адв. Д. А. от АК - Ямбол, по силата на което
да се снабдят от Дирекция „Местни данъци и такси“ на Община Сливен със
заверен препис от Декларацията по чл. 14 ЗМДТ по партида с ЕГН:
**********-003, след представяне на документ за внесена държавна такса в
размер на 5,00 лева.
АДВ. С.: Моля да се разпитат свидетелите.
АДВ. А.: Моля свидетелите да бъдат разпитани.
АДВ. М.: Да се разпитат свидетелите.
Съдът, на основание чл. 148, ал. 1 ГПК, ПРИСТЪПИ към разпит на
допуснатите свидетели при режим на довеждане от ответницата А. Г. и от
ищеца.
Съдът ВЪВЕДЕ в залата допуснатите до разпит свидетели.
На основание чл. 170 ГПК СНЕ самоличността им както следва:
СВИДЕТЕЛЯТ П. Й.П., ЕГН: **********, бълг. гражданин,
неосъждА., майка на отв. П. Г..
СВИДЕТЕЛЯТ А.С. И., ЕГН: **********, бълг. гражданин,
неосъждА., без родство със страните.
4
СВИДЕТЕЛЯТ А.Г.Д., ЕГН: **********, бълг. гражданин, неосъждан,
без родство със страните.
СВИДЕТЕЛЯТ И.Ю.Д., ЕГН: ********** , бълг. гражданин,
неосъждан, без родство със страните.
Съдът, на основание чл. 166, ал. 1, т. 2 ГПК, РАЗЯСНИ на свидетелката,
че има право да откаже да свидетелства.
Свидетелят П.: Разяснено ми е правото, разбирам в какво се състои то,
желая да свидетелствам.
Съдът, на основание чл. 170, ал. 1 ГПК, ПРЕДУПРЕДИ свидетелите за
наказателната отговорност, която носят при лъжесвидетелстване - при
съзнателно потвърждаване на неистина или затаяване на истина.
Свидетелите ОБЕЩАХА да кажат истината, след което съдът ИЗВЕДЕ
от залата свидетелите И., Д. и Д. и ПРИСТЪПИ към разпит на свид. П..
Свид. П. П. - РАЗПИТА. КАЗА: А. е дъщеря на съпруга ми от първия
брак. Живяла съм в имота в с. Божевци до 1996 год. В този имот съм живяла
от 1974 год. до 1996 год. Имам син от мъжа си И., а той преди това имаше две
момичета и едно момче от първия брак. Първо къщата беше на името на бай
К., след това събрахме си парички и дадох 700 лв. и прехвърлиха имота на
свекърва ми А.. Тя беше болна от захар и кръвно и аз лично съм я гледала.
Възрастните хора като дадем клетва си я спазваме. Два дни преди да почине
свекървата ни даде оригиналния акт и ми каза „П. искам да ми обещаеш, че
тази къща ще остане на А., защото носи моето име, а за П. ти ще осигуриш
друг имот“. Съпругът ми почина през 1996 год. а свекърва ми почина по-рано.
Когато мъжът ми почина тогава напуснах къщата, защото имах много
неприятности. Те не ме приемаха като снаха. Синът ми беше войник и като се
върна в отпуск да струваме на мъжа ми, имаше три катинара на вратата. Сега
А. идва в къщата. Тя дойде покри къщата, започна да си идва, да чисти, да
прави. Там няма ток и вода. Тези всички неща вътре баня, мивка, огради аз
направих. Аз живея в края на селото и като чуя, че някой е чистил двора аз
ходя да гледам. А. плаща пари на хора да чистят двора, да поддържат къщата.
По моя сметка откакто знам за покрива, ще има 10-на години след смъртта на
баща си, тя се грижи за къщата. Цяло село знае, че тя има нотариален акт. Не
съм виждал ищеца Х. да прави нещо по къщата, нито съм чувала. Майката на
Х. ме покани един път на един сбор и съм чувала от комшийката, че момчето
5
си идвало, но аз не съм го виждала. През 1974 год. се оженихме с И.. Не знам
да са имали инцидент със свекърва ми. Не знам за такова нещо. Познавам
свидетелите които са отвън, единият е комшия на Х., другият на А.. Сега А.
живее в Германия, може би от около няколко години. Преди това тя живееше в
с. Зорница, Ямболско. След това като пораснаха децата А., Д. и моят син
дойдоха при мен в Гърция. Бяхме заедно в Гърция и след това тя замина за
Германия. Синът ми и той е в Германия. Аз бях 26 години в Гърция, там живях
и работих. Откакто И. почина, заминах за Гърция. Не зная синът ми да е
дължал пари и да е имало образувано дело срещу него. Не сме правили отказ
от този имот в съда. На дума го направихме. Миналия месец видях А. в с.
Божевци, тя ми се обажда често по телефона, уважаваме се. А. по-късно дойде
при мене в Гърция. Тя работеше в Гърция, не зная дали е имала трудов
договор. Виждах я често, там работеше. Тя си идваше често в България. Мога
да кажа, че отначало живееше 2 месеца в Гърция, след това си идваше. След
това като си оправи документите работеше там постоянно.
АДВ. А.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам да се
освободи.
АДВ. С.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам да се
освободи.
АДВ. М.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам да се
освободи.
Съдът ОСВОБОДИ разпитания свидетел, който НАПУСНА залата и
ВЪВЕДЕ в залата свид. И..
Свид. А. И. - РАЗПИТА. КАЗА: А. не я познавам много отдавна,
защото майка й и баща й след като са се разделили, майката я е отвела в
нейната къща. След време тя като порасна брат й П. с него си поддържаха
връзка и от него съм чувала за А.. След това вече от социалните мрежи ние се
запознахме с нея, аз бях чувала много неща за нея. Започнахме да си пишем,
да контактуваме и така. Аз съм живяла близко до имота, когато А. я е нямало
там, но селото не е голямо и ние се познаваме. Не мога да кажа точна година,
но запознанството ни е от 4-5 години. Преди това знаех за нея от П.. Знаех, че
искаха тази къща да я обновят, да я ремонтират. Двамата искаха да я правят,
П. и А.. След това разбрах, че той се отказва и А. поема тя да оправя къщата.
Тя прави ремонт на покрива, не мога да кажа кога. Казвала е, че има документ
6
за собственост и затова прави ремонти. Никой не ползва този имот, в тази
къща не съм виждала хора да живеят. Мисля, че в имота няма ток и вода. Знам,
че съседка поддържа двора. Аз мисля, че от 2005-2006 год. някъде А. ползва
имота. Аз отскоро разбрах, че с Х. имат проблеми. В селото знаят, че тя е
собственик на имота. Аз съм снаха в с. Божевци от 1976 год. Работила съм 20
години в детската градина, после в читалището. Бащата на А. се казваше И.,
викахме му КарамА.. Не съм чувала да е осъждан. И. там живееше, там
работеше, беше шофьор, живееше с П.. Той почина внезапно. Чувала съм, че е
имало пререкания, той беше малко сприхав, войнствен, чуваше се, че е имало
някакъв инцидент с майка си. Също и с П. се отнасяше грубо. А. за първи път
я видях, когато прави ремонта. А. каза, че има нотариален акт, значи това е
след 2006 год. Знам, че е работила в чужбина и в момента е в Германия. За
друга държава мисля, че и в Гърция е била. А. има брат Х. и П.. П. е идвал,
защото майка му е в с. Божевци. Не съм чувала да е описвал имота съдия
изпълнител. Имотът е ограден от всички страни с мрежа. Не помня баба А.
кога е починала, но за И. си спомням, през 1996 год. много внезапно,
запомнящо беше. Той тогава живееше с П. и тя каза, че повече не може да
остане и си отиде в нейната къща и къщата остА. празна. П. беше на работа в
Гърция. Не мога да кажа кога е заминала, но преди около 5 години се върна.
Познавам СтА., сестрата на И.. За нея разбрах много по-късно, че е починала.
Този двор, аз и къщата много добре си спомням, защото П., когато живееше с
И., си ходехме на гости. Къщата не беше кой знае какво, но те направиха
много ремонти, също и оградите. В двора имаше един фургон, но не знам
какво стА. с него. Имаше някакви сливи отпред. Сега по-рядко минавам
покрай този имот, но преди много по-често, защото докато беше свекърва ми
жива, тъй като тя живееше в близост, много често ходех. Свекърва ми беше
жива до 2009 год. По принцип никой не съм виждала в този двор, само един
катинар на вратата. Не съм виждала през последните 10 години някой да
обработва този двор. Може би от 2 години лично се познавам с А..
АДВ. А.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам да се
освободи.
АДВ. С.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам да се
освободи.
АДВ. М.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам да се
7
освободи.
Съдът ОСВОБОДИ разпитания свидетел, който напусна залата и
ВЪВЕДЕ в залата свид. Д..
Свид. АТА.С Д. - РАЗПИТАН КАЗА: Аз живея в с. Божевци. Моят
имот се намира на 100-на метра от къщата на бащата на Х.. Моят двор се
намира на другата улица, перпендикулярно. Двата имота са съседни, една
ограда ги делеше. От баща му и от майка му са тези имоти. От деца се
познаваме с Х.. В къщата на майка му единствено знам, че е живял вуйчото на
Х., жена му и единият син, който се казва П.. Знам, че И. КарамА. имаше
други 3 деца от първия брак, но аз тях не ги познавам. Помня баба А., майката
на И.. Предполагам, че там е починала, там си живееше. Тя почина преди
демокрацията. В имота след смъртта й остА.ха да живеят И., П. и сина им П..
Ние с И. бяхме колеги. Той почина през 1996 год. месец февруари, него ден
изписваха сина ми от родилното и не можах да отида на погребението.
Откакто И. почина, в него двор аз освен Х. и майка му, не съм виждал други
хора. Преди Ковид почина майката на Х.. Виждал съм ги като съм минавал
оттам, че вадеха картофи. За да ги вадят, значи са ги садили. Знам, че И. имаше
едно момче и две момичета от първия си брак, но не ги познавам. Понеже
имаме добитък почти всеки ден минавам покрай имота. Това, че А. е
собственик на имота го научих от Х.. Той ми разказа, че А. имала нотариален
акт за къщата. Доколкото сме си споделяли, знам че майка му и леля му са му
прехвърлили техния си дял. Не съм виждал някой да е ремонтирал къщата
през последните години. Не съм чувал да е имало възбрА. върху този имот. Не
съм виждал да свети крушка, разбрах от другия свидетел, че имало партида за
вода и е спряна от шахтата, защото не се използва. От Х. знам, че имотът е
наследствен. Виждам Х. през седмица и си разговаряме с него. Не мога да си
спомня кога ми е казал Х. за нотариалния акт. Преди Ковид съм виждал да
вадят картофите. Майката на Х. почина в Сливен. Картофите да са били около
2010-2012 година. Знам от другия свидетел, че Х. е пускал маркуч от
бащината си къща към майчината. Х. ми е споделял само това, че А. си е
извадила нотариален акт, но кога е било не мога да кажа. Не съм виждал след
смъртта на И. някой да живее в имота. От 2020-21-22 година Х. ме вика да
кося двора, защото си купих косачка. Х. ме вика и той си ми плаща. Аз съм
ходил да кося по един път на сезон. Сезонът е от май до август. Аз си живея в
моята къща. Не съм видял някой да е правил покрива на къщата. Не съм
8
обърнал внимание. Последните 2-3 години само кося двора, когато ми се
обади Х.. Х. ми отваря портала, аз влизам и кося и след това излизам. Не
познавам трите деца на И. от първия брак. Знам, че И. КарамА. от две жени
има общо четири деца. Знам, че имотът е наследствен. А. не съм я виждал,
нито я познавам. П. го познавам, той даже и живееше там до смъртта на баща
си. След смъртта на баща си и П. не съм го виждал.
АДВ. С.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам да се
освободи.
АДВ. А.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам да се
освободи.
АДВ. М.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам да се
освободи.
Съдът ОСВОБОДИ разпитания свидетел, който напусна залата и
ВЪВЕДЕ в залата свид. Д..
Свид. ИСМАИЛ Д. - РАЗПИТАН КАЗА: Аз работя във ВиК и
обслужвам с. Божевци. От 1991 год. досега работя там. Майката на Х. има
двор, баба му не я помня. Дворът е този, в който е живял бай И., казват му
КарамА.. Бяхме колеги с него, шофьори в ДАП. Той почина около 1996 год.,
нещо след демокрацията. След като той почина аз вече работех към ВиК-то.
След като той почина, спряхме чешмата и я изолирахме. Майката на Х. живя
оттатък в другия двор. В този двор на И. КарамА. никой не е ползвал вече
вода. Покрай този двор постоянно минавам. В този двор има къща, не съм
забелязал за ремонт на покрива, не съм виждал. Виждам само, че косят двора,
поддържат го. Виждал съм Х. и преди това майка му е била там, защото
инкасирам. Не знам жената на И. П. къде е живяла. Чувал съм, че е била в
Гърция. Гледам я сега, че е при дъщеря си. Не мога да кажа точно кога се
върна в България. Тя беше май години там. Не съм чувал за А., дъщерята на И.
от първият брак. Не е идвала при мен, за да пускам водата или да дава
показания на водомера. Чувал съм, че Наско - другия свидетел чисти двора с
косачката. Х. го вика да коси. Х. идва с жена си с колата, сеят, чистят в двора.
Те изглежда, че и нататък чистят, защото гледам, че тревата е изкосена покрай
къщата. Не съм се загледал по покрива дали са сменени керемидите. В този
двор има един плевник, има керемиди, права е още постройката. Преди две
седмици видях Х. и жена му. Майката на Х. живееше в нейната къща. Имотът
9
е заключен и вътре не може да се влезе. Имотът на И. също се чисти. Всяка
година го минава човека. Не съм чувал Х. да има проблеми с негова
братовчедка А.. От имота на Х. може да се влезе в имота, където живееше И..
Те са един до друг, не съм забелязал дали има ограда. Може да са разградили
малко, не съм ходил да проверявам. По улицата като мина се вижда, че имотът
не е занемарен. Оня ден разбрах от Наско, свидетеля, че Х. му дава пари, за да
чисти имота. Не съм видял друг да ходи да коси в имота. Всяка година се
чисти двора, но не мога да посоча точно. Ако не се чисти двора, ще пораснат
храсти големи. Според мен дворът не е занемарен. Х. сеят двора в другата
къща. Там не съм се загледал покрай тревата дали има засадено. В двора на И.
не съм влизал. Имат вода, но ток дали имат не мога да кажа. На другата къща
на И. няма ток и там водата е спряна.
АДВ. С.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам да се
освободи.
АДВ. А.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам да се
освободи.
АДВ. М.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам да се
освободи.
Съдът ОСВОБОДИ разпитания свидетел, който НАПУСНА залата.
АДВ. С.: На този етап нямам други искания.
АДВ. А.: Поддържам искането си за издаване на съдебно удостоверение
за снабдяване с писмени доказателства.
АДВ. М.: Нямам други искания.
С оглед необходимостта за събиране на допуснати от съда доказателства,
съдът намира, че не са налице условията за приключване на съдебното дирене,
поради което и на основание чл. 148, изр. второ ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и насрочва ново о. с. з. за разглеждането му на
10.01.2025 г. от 11:00 часа, за която дата и час ищецът и ответниците А. И. Г.,
Й. И. Х., Д. Г. В., М. Д. В., Х. И. Г. и В. К. А. са редовно уведомени от о. с. з., а
ответникът П. И. Г. - при условията на чл. 56, ал. 2 ГПК.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 15:00 часа.
10
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
11