№ 316
гр. Благоевград, 19.06.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, СЕДМИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Гюлфие Яхова
като разгледа докладваното от Гюлфие Яхова Търговско дело №
20241200900047 по описа за 2024 година
и за да се произнесе, съдът взе предвид следното:
Изпълнена е процедурата по чл. 367 ГПК, като препис от исковата
молба и приложенията към нея е връчен на ответника.
На 18.06.2024г. по делото е постъпил отговор от ответника.
Съдът като съобрази, че постъпилият отговор на исковата молба е
подаден в законоустановения двуседмичен срок от получаване на
съобщението, от лице с надлежно учредена представителна власт намира, че
препис от същия и приложенията към него следва да се изпратят за връчване
на ищеца съобразно разпоредбата на чл. 372, ал. 1 ГПК.
Водим от горното и на основание чл. 372 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕПИС от подадения писмен отговор да се изпрати за връчване на
ищеца.
УКАЗВА на ищеца, че може да подаде допълнителна искова молба в
двуседмичен срок, считано от получаване на съобщението за връчване на
настоящото разпореждане.
УКАЗВА на ищеца, че в допълнителната искова молба може да поясни
и допълни първоначалната. В срока за допълнителна искова молба той може
да измени предявения иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу
1
тях, да поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно
съществуването или несъществуването на едно оспорено в отговорите на
исковата молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът
на делото, както и да посочи и представи нови доказателства, които не е
могъл да посочи и представи с исковата молба.
УКАЗВА на ищеца, че към допълнителната искова молба следва да
приложи преписи от същата и приложенията за връчване на ответниците.
УКАЗВА на ищеца, че ако в установения срок не подаде допълнителна
искова молба, не измени предявените искове, не привлече трети лица и не
предяви искове срещу тях, не поиска от съда да се произнесе с решението и
относно съществуването или несъществуването на оспорено в отговорите на
исковата молба правоотношение, от което зависи изходът на делото, както и
не посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и
представи с исковата молба, ще загуби възможността да направи това по-
късно, освен ако пропускът му се дължи на особени непредвидени
обстоятелства.
Препис от настоящето разпореждане да се изпрати на ищеца чрез
пълномощника на посочения в исковата молба съдебен адрес.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
2