МОТИВИ от 05.04.2017 г. по НАХД №
78/2017 г. на РС-Айтос
Производството
е по реда на чл.375 и сл. от НПК и е образувано по повод постановление
на Районна прокуратура Айтос - за освобождаване от наказателна отговорност с налагане
на административно наказание по реда на чл.78а от НК на обвиняемия И.А.А.: роден на *** ***, с адрес за призоваване – с. Р.,
общ. Р., обл. Б., ул. „***“ № 22, български гражданин, начално образование,
безработен, неженен, неосъждан, ЕГН ********** за престъпление по чл.191 ал.1 от НК в това, че на 30.10.2016 г., в
с. Р., общ. Р., обл. Б., на ул. *** № 2, като пълнолетен, без да е сключил
брак, заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16 годишна възраст –
К.Т.А., ЕГН **********, родена на *** ***, с адрес за призоваване: с. С., общ. П.,
обл. Б., ул. „***“ № 12, която към 30.10.2016 г. /момента на заживяване/ е била
на 15 години, като заживяването е продължило до момента на одобряване на
постановлението за привличане на обвиняем /18.01.2017 г./.
РП-Айтос не делегира
представител.
Обвиняемият не се явява в
съдебно заседание лично и не се представлява.
От събраните по делото доказателства се установява
следната фактическа обстановка:
Обвиняемия И.А.А. е роден
на *** ***, с адрес за призоваване – с. Р., общ. Р., обл. Б., ул. „***“ № 22,
български гражданин, начално образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН **********.
Свидетелката К.Т.А., ЕГН **********, е родена на *** ***. До 28.10.2016 г. тя
живеела при майка си - свидетелката Т. Й. А. и баща си - свидетеля К. С. П. в
дома им в с. С., общ. П.. Обвиняемият и К.Т.А. били приятели и поддържали
връзка от около година преди това. А. знаел за годините на А., която към този
момент нямала навършени 16 г. Въпреки това той решил да заживее с нея
съпружески. На 29.10.2016 Г., А. отишла заедно с А. до КК С.б.. На следващия
ден - 30.10.2016 Г., след подаден сигнал от майката на А. - свидетелката Т. Й. А.,
служители на МВР установили местонахождението й, след което я предали на
родителите и. Още същата вечер обаче А. отново се срещнала с обвиняемия и той я
завел в дома, където живеел - в с. Р., общ. Р., обл. Б., на ул. "***"
2. Двамата заживели съпружески в дома на обвиняемия. Те живеели заедно, като
фактическото положение останало непроменено до 18.01.2017 г./ момента на
одобрявяне на постановлението за привличане па обвиняем /. За случая били
сезирани органите на МВР, след което било образувано досъдебно производство.
Описаната фактическа
обстановка се потвърждава от представените по делото доказателствени материали:
протоколи за разпити на свидетели, отразени в протоколи /л. 21 - Р. А. Х. -
соц. работник, л. 22- К.Т.А., л. 24 - Т. Й. А., л. 25 - К. С. П., л. 26 - А. А.
Х.; справка за съдимост на обвиняемия /л.
28/; удостоверение за раждане /л. 15/. Следва да се има предвид и справката,
извършена в хода на съдебното производство, от която е видно, че въпреки
заявеното желание двамата не са сключили граждански брак.
При така установената по делото
фактическа обстановка съдът приема, че обвиняемият А., като пълнолетно лице от мъжки пол, заживявайки,
считано от 30.10.2016 г. съпружески с лице от женски пол, ненавършило
шестнадесетгодишна възраст, а именно: К.Т.А., ЕГН **********, без да е сключил
брак с нея, е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъпление по чл.191, ал.1 от НК.
От обективна страна изпълнителното деяние се
характеризира с трайно престъпно състояние, характерно за продълженото престъпление,
каквото е фактическото
съжителство, наподобяващо отношенията, които възникват при сключване на брак.
От субективна страна деянието е извършено при пряк
умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК, тъй като обвиняемият е съзнавал
общественоопасния характер на деянието си, предвиждал е настъпването на
общественоопасните последици от извършването му и ги е целял – същият е съзнавал, че лицето, с което съжителства
съпружески в инкриминирания период не е навършило 16-годишна възраст.
Предвид изложеното съдът следва
да признае обвиняемия А. за виновен по предявеното му обвинение по чл.191, ал.1 НК. За
така извършеното престъпление законът предвижда наказание лишаване от свобода
до две година или пробация, както и обществено порицание. Видно от приложената
справка за съдимост на обвиняемия последния не е осъждан и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на глава VIII, раздел IV НК, от престъплението няма съставомерни имуществени
вреди. Ето защо съдът намира, че към внасяне на предложението са били налице
всички предпоставки за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание на основание чл.78а от НК – глоба от 1000
до 5000 лева. При определяне размера на глобата следва да се вземе предвид тежестта
на деянието и смекчаващите отговорността обстоятелства - чистото съдебно минало
на обвиняемия, направените от него самопризнания, младата му възраст - едва 20
годишен към момента на извършване на деянието. При превес на смекчаващите
обстоятелства наказанието следва да бъде определено на глоба в минималния
размер от 1000 лева, предвиден в чл.78а, ал.1 от НК. Съдът счита, че така
определеното наказание по вид и размер се явява адекватно на степента на
обществена опасност на престъплението като деяние, степента на обществена
опасност на обвиняемия като личност и напълно достатъчно по размер да съдейства
в максимална степен за постигане целите на специалната и генералната превенции,
залегнали в чл.36 от НК.
Мотивиран
от горното и въз основа на изложените съображения, съдът постанови решението
си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: