ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 16.10.2020г.,
гр.Ямбол
ЯМБОЛСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,
гражданско отделение, I-ви въззивен граждански
състав, в закрито заседание на 16.10.2020г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ;
КАЛИНА ПЕЙЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ВЪЛЧАНОВА
МАРТИНА КИРОВА
като разгледа докладваното от съдия К.Пейчева в.гр.д.
№ 516/2020г. по описа наЯОС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на
чл.258 и сл. от ГПК.
ЯОС, изпълнявайки
процесуалното си задължение по чл.267, ал.1 от ГПК, извърши проверка на
допустимостта на въззивната жалба от С.Т.С., чрез особен представител - адв.В.Д.
***, против решение № 421/29.07.2020г. на Ямболския районен съд, постановено по
гр.д.№ 2911/2019г. по описа на ЯРС.
ЯОС намира, че въззивната жалба е редовна и допустима
като подадена от надлежна страна, в срок срещу подлежащ на обжалване съдебен
акт.
На основание чл.268, ал.1 от ГПК, ЯОС докладва
възивната жалба и отговора:
С въззивната жалба от адв.В. Д. *** - особен представител на С.Т.С., се обжалва
решение №421/29.07.2020г. на ЯРС, постановено по гр.д.№ 2911/2019г. по описа на
ЯРС, с което ЯРС е приел за
установено, че С.Т.С., ЕГН ********** дължи на «Агенция за събиране на вземанията»ЕАД с
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, следните суми, за
които е била издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 542/2019 г. по описа
на ЯРС, а именно: сумата от 1573.49 лв. - главница, 432.47 лв. -възнаградителна лихва за
периода 05.10.2017г. - 05.07.2019г., 215.37 лв. -обезщетение за забава за
периода 06.11.2017г. - 06.02.2019г., ведно със законна лихва от датата на подаване на заявлението - 06.02.2019г., до
окончателното изплащане; осъжда С.Т.С. да заплати на ищеца сумата от 94.43 лв. - разноски в
заповедното производство, както и сумата от 764.02 лв. - разноски за първата
инстанция.
Оплакванията са, че решението е нищожно и недопустимо, незаконно, неправилно и
необосновано, постановено в противоречие с императивни норми на закона, че
съдът не се
е
произнесъл по всички възражения.
Възразява, че не е доказана активната процесуална
легитимация на ищеца и неговия правен интерес от водене на делото и излага
съображения. Смята, че неправилно ЯРС е приел, че уведомяването на длъжника от
цедента /стария кредитор/ за извършената цесия е редовно, тъй като същият
кредитор, независимо че не е успял надлежно да съобщи това на ответника, е
положил дължимата грижа за откриването на длъжника. Счита, че Решение № 198 от
18.01.2019 г. по т.д. № 193/2018 г. на ВКС, 1-во търг. отд. е неотносимо към
казуса, защото е постановено при съвсем друга фактическа обстановка и се касае
за осъдителен, а не за установителен иск. Излага, че уведомяването за цесията
не е процесуално действие, каквото особеният представител след назначаването си
е овластен да извършва по реда на ГПК, а е материалноправно, уредено в
материален закон и последиците са според него - ЗЗД, че особеният представител
може да извършва действия, за които се изисква изрично пълномощно, само с одобрението
на съда, пред който се води делото, че следва да се прилага ил. 29,
ал. 5, вр. 34, ал. 3 от ГПК за извършване специални действия на ОП при
изричното упълномощаване за тях от съда. Смята, че известяването на длъжника за
предсрочната изискуемост трябва да бъде направено от неговия истински кредитор.
Позовава се на чл.ЗЗ от ЗПК, смята уговорката в договора за предсрочна
изискуемост на дълга за нищожна, съгл. чл. 366 от ЗЗД. Смята, че съдът
неправилно е отхвърлил направеното възражение за нищожност на уговорката за
застраховка като неравноправна клауза и съгл. чл.143 - 148 от ЗЗП, вр. чл.366
от ЗЗД. Излага, че кредиторът, възползвайки се от неравнопоставеното положение
на молителя-отв., при отпускането на заема за потребление е наложил на
кредитополучателя да сключи изцяло ненужна застраховка, със
застраховател-свързано лице с кредитора, с което само е утежнил заема с тази
сума. Твърди, че според заключението на ВЛ, в уважената от съца искова
претенция е начислена лихва върху лихва -анатоцизъм, което с императивни
разпоредби е забранено от закона. Моли съдът ца отмени изцяло обжалваното
решение на ЯРС. Няма доказателствени искания.
В срока за отговор на въззивната жалба по пощата е
постъпил писмен отговор от въззиваемага страна "Агенция за събиране на
вземания"ЕАД, чрез юриск.П.Б.. в който се излага становище за
неоснователност на жалбата и излага съображения. Моли въззивния съд да остави
без уважение въззивната жалба и постанови решение, с което да потвърди
обжалваното решение на ЯРС. Претендира юоиск.възнаграждение в размер 350лв.
ЯОС констатира, че по делото
въззивникът-ответник С. се представлява от назначен по реда на чл.47, ал.б от ггас особен предотаоител и съобразно разясненията,
дадени с т. 6 от TP № 6 от 06.11.2013 г. по тълк. дело №
6/2012 г. на ОСГТК на ВКС, ищецьт-зъззиваем следва да внесе по сметка на ЯОС
разноски за особения представител, определени по реда на чл.47, ал.б, изр.
второ от ГПК съобразно фактическата и правната сложност на делото, в размер на
200 лв.„ Възнаграждението за особения представител се дължи авансово от ищеца
за всяка инстанция и не е обусловено от изхода на спора, тъй като основанието
за заплащането му е възмездяване на труда на назначения на насрещната страна
особен представител, който е назначен с цел разглеждане и разрешаване на спора
по делото при условията на състезателност.
С оглед
изложеното, ЯОС
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане
в открито съдебно заседание на 17.11.2020г. от 9.30ч., за която дата и час да
се призоват страните по делото.
Съобщава на страните доклада по делото, съобразно
изложеното в обстоятелствената част на настоящото определение.
Указва и задължава въззиваемия-ищец "Агенция за
събиране на вземания"ЕАД в едноседмичен срок от съобщението да внесе
разноски за особения представител на въззивника-ответиик в размер 200 лв. по
сметка на ЯОС и в същия срок представи по делото вносната бележка.
В противен
случай производството по делото ще бъде прекратено.
Определението
не подлежи на обжалване.
Да се връчи препис от определението на страните, а на
въззивника, чрез назначения особен представител, да се връчи и препис от
отговора на въззивната жалба.
2.