№ 120
гр. гр. Димитровград, 13.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – Димитровград в публично заседание на тринадесети
ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Петър Вл. Петров
СъдебниГ. ВЛ. Г.-К.
заседатели:Т. Ж. Н.
при участието на секретаря Пламена Ст. Дянкова
и прокурора В. Ив. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Вл. Петров Наказателно дело
от общ характер № 20255610200261 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Р. К. А. – редовно призован, явява се лично.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково, Териториално отделение гр.
Димитровград – редовно призовани, се явява прокурор В. А..
В залата се явява адв. А. Д. Х., от АК – Хасково, определен с писмо №
1887 / 2025г. от 28.10.2025г. от АК-Хасково за служебен защитник на
подсъдимия.
Адв. Х.: Готов съм с делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за защитник на подсъдимия Р. К. А., адв. А. Д. Х.,
определен с писмо № 1887 / 2025г. от 28.10.2025г. от АК-Хасково за служебен
защитник на подсъдимия поради бедност, на основание чл.94, ал.1, т.9 от
НПК.
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото.
АДВ. Х.: Ход на делото.
ПОДС. А.: Да се гледа делото.
Този съд намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
1
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО в разпоредително заседание.
Пристъпи се към снемане самоличността на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ Р. К. А. – роден на **** год., в гр. Хасково, с адрес в
с. Н***, обл. Хасково, ул. „****, български гражданин, с начално образование,
неженен, механик ***, с ЕГН: **********, неосъждан /реабилитиран/.
ПОДС. А.: Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем
дни.
На подсъдимия бяха разяснени правата му по НПК.
ПОДС. А.: Разбирам правата си по НПК. Съгласен съм да ме защитава
адв. А. Х..
Искания за отводи на състава на съда, прокурора и секретаря не се
правят от страните.
Пристъпи се към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Господин Съдия, Съдебни заседатели, считам, че делото
е подсъдно на Районен съд - Димитровград. Не са налице основания за
спиране или прекратяване на наказателното производство. На досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
правото на защита на подсъдимия. Налице са условия за разглеждане на
делото по реда на особените правила, а именно със споразумение, което бе
постигнато между страните, което представям. Предвид постигнатото
споразумение, моля делото да се гледа по този ред.
Адв. Х.: Уважаеми господин Председател, Съдебни заседатели, делото е
подсъдно на Районен съд - Димитровград. Не са налице основания за спиране
или прекратяване на наказателното производство. Не са допуснати
съществени процесуални нарушения. По отношение на т.4, моля делото да
бъде разгледано като споразумение, което постигнахме с прокурора. Моля в
настоящото съдебно заседание да се премине в производство по разглеждане
на това споразумение, което съдът да одобри.
Съдът призова подс. А. да вземе становище.
ПОДС. А.: Съгласен съм делото да се гледа като споразумение.
Доброволно съм подписал споразумението. Не желая делото да се гледа по
общия ред.
При разбора на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК съдът намира, че
делото е подсъдно на този съд. Няма основание за прекратяване или спиране
на производството. Не е допуснато съществено процесуално нарушение на
2
процесуалните правила по смисъла на чл.249, ал.4 от НПК.
Съдът намира, че споразумението за прекратяване на наказателното
производство е представено в срок, предвид което няма пречки да бъде
разгледано. Налице са основанията за разглеждане на делото по особените
правила в частност за решаването му със споразумение, това искане е
основателно, допустимо и трябва да се уважи по тази причина делото следва
да бъде разгледано незабавно след разпоредително заседание за разглеждане и
евентуално одобряване за споразумение, което обезсмисля произнасянето по
останалите въпроси от разпоредително заседание.
Водим от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА, че на досъдебното производство не са допуснати
съществени нарушения в смисъла на чл. 249, ал.4 от НПК.
Определението в тази част подлежи на обжалване и протест в 7-дневен
срок, считано от днес, пред Хасковски Окръжен съд.
На основание чл.252, ал.1 НПК, НАСРОЧВА делото за разглеждане,
днес, незабавно по реда на чл.384, вр.чл.381 и сл. от НПК.
Водим от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението във вида, в който е
представено. Моля да бъде одобрено.
Адв. Х.: Поддържам представеното споразумение.
ПОДС. А.: Поддържам споразумението.
Докладва внесеното споразумение.
Съдът запита подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и
доброволно ли го е подписал.
ПОДС. А.: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен.
Разбирам, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда.
Съгласен съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го
подписал. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Като установи, че са налице предпоставките за разглеждане на
представеното споразумение в съдебно заседание, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато между Районна
прокуратура Хасково, ТО-Димитровград, представлявана от прокурор В. А. и
адвокат А. Х. от Адвокатска колегия - гр. Хасково, в качеството на защитник
3
на Р. К. А. с ЕГН: ********** – подсъдим по НОХД № 261/2025г. по описа на
РС Димитровград, за прекратяване на наказателното производство по
горепосочения ред.
Съдът запита страните желаят ли да предложат промени в
споразумението:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за промени.
Адв. Х.: Нямам искания за промени.
С оглед на горното, следва да бъде вписано съдържанието на
постигнатото споразумение.
Мотивиран така и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на споразумението, както следва:
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на делото в съдебно производство по НОХД №261/2025г. по
описа на РС Димитровград на основание чл.384, ал.1 от НПК
Днес, 13.11.2025г. в гр.Димитровград, между В. А. - прокурор при
Районна прокуратура Хасково и адвокат А. Х. от Адвокатска колегия –
гр.Хасково – служебно назначен защитник на подсъдимия Р. К. А. на
основание чл.384, ал.1 от НПК се сключи настоящото споразумение за
следното:
Подсъдимият Р. К. А., роден на ****г. в гр.Хасково, ЕГН **********,
български гражданин, с начално образование, неженен, адрес в с.Н***,
общ.Хасково, ул.“****, месторабота в „****“, механик,
неосъждан/реабилитиран се признава за виновен в това, че
На 08.06.2025год. в гр.Димитровград, обл.Хасково, без надлежно
разрешително съгласно „Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите“ държал наркотични вещества а именно: растителна маса с
нетно тегло 11,33 грама, съдържаща от веществото „метил-2-{1-[(5-
флуоропентил)-1Н-индазол-3-ил] формамидо}-3,3-диметилбутаноат (5F-ADB,
5F-MDMB-PINACA)”, представляващ синтетичен канабиноид на стойност
339,90 лева съгласно – Постановление № 106 от 02.08.2023г. за изменение на
Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 за определяне на цените на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството /обн.ДВ, бр.15 от
06.02.1998г., в сила от 06.02.1998г., изм. бр.14 от 18.02.2000г., в сила от
18.02.2000г., бр.68 от 08.08.2023г., в сила от 08.08.2023г., доп. бр.85 от
10.10.2023г./, като веществото представлява високорисково наркотично
вещество, включено в Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични - Списък І:
“Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради
4
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина - престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
Страните се съгласяват на обвиняемия Р. К. А. с ЕГН ********** за
извършеното от него престъпление да му бъде наложено на основание
чл.354а, ал.3, т.1 вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК - наказание „Лишаване от свобода“ за
срок от 6 /ШЕСТ/ месеца.
На основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на така наложеното
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 6 /ШЕСТ/ месеца да се отложи за
срок от 3 /три/ години.
На основание чл.59, ал.2, вр.ал.1, т.1 от НК да се приспадне времето,
през което обв.А. е бил задържан по ЗМВР със Заповед рег.№ 254зз-
132/08.06.2025г. на РУ на МВР – Димитровград за срок до 24 часа, което време
при привеждане на наказанието в изпълнение да се зачете за 1 /един/ ден
лишаване от свобода.
На основание чл.55, ал.3, вр.чл.354а, ал.3, т.1 от НК, да не се налага
предвиденото за престъплението по – леко наказание ГЛОБА.
РАЗНОСКИ
На основание чл.381, ал.5, т.6 от НПК, направените по делото разноски в
размер на 122.84 лева за изготвяне на физико химическа експертиза да се
възложат на обвиняемия.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА
- Наркотични вещества с тегло 11.13 грама /остатъци след изследването
по ФХЕ/, изпратени на съхранение в ЦМУ-София, да бъдат отнети в полза на
държавата и унищожени.
Споразумението за решаване на делото е постигнато, след образуване
на съдебното производство, но преди приключване на съдебното следствие.
Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение, не е
сред визираните от чл.381, ал.2 от НПК, за които не се допуска сключване на
споразумение и с него не са причинени имуществени вреди.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния
съд, определението на съда по чл.382, ал.9 от НПК е окончателно, има
последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на въззивно и касационно
обжалване.
5
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
За Районна прокуратура Хасково,
ТО Димитровград:
Прокурор В. А. …………………
Защитник на подс. А.:
адв. А. Х. …………………
Подсъдим:
Р. К. А. …………………
СЪДИЯ: ПЕТЪР ПЕТРОВ …………………
Съдебни заседатели:
Т. Н. …………………
Г. Г.-К. …………………
Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, съдът
намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
6
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура – Хасково, ТО-
Димитровград, представлявана от прокурор В. А., и адвокат А. Х. от
Адвокатска колегия - гр. Хасково, в качеството на защитник на подс. Р. К. А. с
ЕГН: **********, споразумение за прекратяване на наказателното
производство, както следва:
ПРИЗНАВА подс. Р. К. А. – роден на **** год., в гр. Хасково, с адрес в
с. Н***, обл. Хасково, ул. „****, български гражданин, с начално образование,
неженен, механик ***, с ЕГН: **********, неосъждан /реабилитиран/,
ЗА ВИНОВЕН в това, че 08.06.2025 година в гр. Димитровград, обл.
Хасково, без надлежно разрешително съгласно „Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите“, държал наркотични вещества, а
именно: растителна маса с нетно тегло 11,33 грама, съдържаща от веществото
метил-2-{1-[(5-флуоропентил)-1Н-индазол-3-ил] формамидо}-3,3-
диметилбутаноат (5F-ADB, 5F-MDMB-PINACA), представляващ синтетичен
канабиноид на стойност 339,90 лева съгласно – Постановление № 106 от
02.08.2023г. за изменение на Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 за
определяне на цените на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството /обн.ДВ, бр.15 от 06.02.1998г., в сила от 06.02.1998г., изм.
бр.14 от 18.02.2000г., в сила от 18.02.2000г., бр.68 от 08.08.2023г., в сила от
08.08.2023г., доп. бр.85 от 10.10.2023г./, като веществото представлява
високорисково наркотично вещество, включено в Приложение № 1 към чл. 3,
т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични - Списък І: “Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени
за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ –
– престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК,
поради което и на основание чл. 354а, ал.3, т.1 във вр.чл. 55, ал.1, т.1 и
ал.3 от НК му НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от
6 /шест/ месеца.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода“ с изпитателен срок от 3 /ТРИ/
ГОДИНИ.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.1, т.1 и ал.2 от НК от така
наложеното наказание „лишаване от свобода“ времето, през което подс. А. е
бил задържан по ЗМВР за срок до 24 часа, като в случай на привеждане на
наказанието в изпълнение, това задържане се зачита за 1 /един/ ден „лишаване
от свобода“.
ОСЪЖДА подс. Р. К. А. с ЕГН: **********, със снета по делото
самоличност, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР – гр. Стара Загора
направените по ДП разноски в общ размер на 122,84 лева /сто двадесет и два
лева и 84 стотинки/, представляващи разноски за изготвена експертиза.
7
ОТНЕМА в полза на Държавата вещественото доказателство по
делото – остатъкът от наркотично вещество след анализа – 11,13 гр.
растителна маса, намиращо се на съхранение в отдел „НОП”, ЦМУ – София.
Определението не подлежи на обжалване или протест.
Заседанието приключи в 10:30 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8