№ 127781
гр. София, 10.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Г. КОЮВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело №
20241110148570 по описа за 2024 година
Предявени са кумулативно обективно съединени искове с правно основание чл.344,
ал.1, т.1-3 във вр.чл.225 КT и чл.224 КТ, от ищец Д. Р. Д., чрез адвокат срещу ответник Г.Г.
********** ЕООД, като исковата молба, е нередовна и не отговаря на съдържателните
изисквания за редовност на същата по смисъла на чл.129, ал.2 във вр. чл.127, ал.1 и чл.128
ГПК, което налага оставяне на производството по делото без движение и даване на
указания за изправяне на нередовностите й.
Доколкото производството е образувано като бързо производство съгласно чл.310,
ал.1, т.1 ГПК, но в същото време иск по чл.224 КТ се разглежда по общия ред, то следва да
се приложи разпоредбата на чл.310, ал.2 и ал.3 ГПК, като производството се
трансформира в такова по общия ред, за което ищеца следва да се уведоми.
Предвид изложеното, СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ:
ТРАНСФОРМИРА ПРОИЗВОДСТВОТО в производство, което се разглежда по
общия ред на основание чл.310, ал.2 и ал.3 ГПК, като ОТМЕНЯ разглеждане на делото по
реда на бързото производство.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.
ЗАДЪЛЖАВА ищцовата страна в едноседмичен срок от получаване на съобщението в
писмена молба със съответен брой преписи за ответната страна:
1/ да посочи БТВ и НТВ на ищеца за последен пълен отработен месец, преди ползване
на болничен;
2/ да конкретизира как е формирана сумата от 37584лв.
3/ да конкретизира какви са елементите включени в ТВ на ищеца;
4/ да се уточни как е формирана сумата от 7457лв. по чл.224 КТ, както и колко общо са
1
дните, за които се претендира обезщетение – дали са 29 или 25/13+12/;
5/ Да се посочи за какъв период/с начална и крайна дата/ се иска лихва за забава от
28лв. и как е изчислена същата;
6/ ищеца изрично да посочи дали адвоката ще го представлява в производството само
пред СРС или и пред следващите инстанции, доколкото от пълномощното е твърде неясно.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията в цялост и в срок, исковата молба ще бъде
върната, а производството по делото – ПРЕКРАТЕНО на основание чл.129, ал.3 ГПК.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ИЩЕЦА, че съгласно чл.40 и чл.41 ГПК ако отсъства повече
от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено
съобщение или призовка е длъжен да уведоми съда за новите си адреси. Същото
задължение имат законния представител, попечителят и пълномощникът на страната - чл.40
и чл.41 ГПК. Когато разпоредбите на чл.40 и чл.41 ГПК не са спазени от страната, всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищеца на съдебен адрес посочен в ИМ
за изпълнение на указанията на съда!
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2