Решение по дело №98/2013 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

Производството е образувано по искова молба на В. К. С., гр.Б., ул.”М””П.”№5, против ТД”В. седалище и адрес на управление в гр.Б., пл.”В.”№4.

Сочи се от ищеца, че взетите решения на проведеното на 30.06.12г в хижа Д, гр.Б. Общо събрание, са незаконосъобразни. Твърди се, че ОС не свикано по надлежния ред - УС на ТД не е вземал решение за свикването му; освен в ДВ поканата за свикване не била поставяна на мястото за обявления в сградата, в която се намира управлението на дружеството най-малко един месец преди насрочения ден; решенията са взети без кворум и необходимото мнозинство - от присъствалите на ОС общо 29 души, само Г, П, К, Д и Р са членове на дружеството.Впредвид изложеното счита, че на осн.чл.25, ал.4 ЗЮЛНЦ взетите три решения на ОС са незаконосъобразни, като противоречащи на чл.26 и чл.27 ЗЮЛНЦ, поради което настояват за тяхната отмяна.Правят се доказателствени искания.

В първоначалният отговор ответника намира исковете за недопустими, за което излага подробни съображения. Същевременно оспорва исковете и като неоснователни, поддържайки че всички участници в ОС от 30.06.12г са членове на дружеството,имащи право на глас при вземането на атакуваните решения. Последните са взети при наличието на изискуемия от устава и ЗЮЛНЦ кворум.Считат за несъстоятелен ищцовия довод, че участвалите в ОС не са били учредители на сдружението, тъй като са приемани нови членове по предвидения за това ред.Ето защо настояват за отхвърляне на исковите претенции.Правят се доказателствени искания, като не оспорват тези на ищцата.

В допълнителната искова молба ищеца подържа исковете си, пояснявайки и допълвайки първоначалната си такава. Оспорва възраженията на ответника, поддържайки допустимостта и основателността на исковете.Оспорва по реда на чл.193 ГПК автентичността на представената регистърна книга на членовете на дружеството като твърди, че такава не е водена и иска да се задължи ответника да представи оригинала на същата.Прави доказателствени искания.

Представен е допълнителен отговор на ответника, в който поддържа законосъобразността на проведеното ОС на 30.06.12г. Участниците в последното счита за редовни членове на дружеството, приети по съответния ред, въпреки неотразяването им във фирменото дело.Представената регистърна книга намира за редовно водена в съответствие с изискванията на устава и закона.Правят доказателствено искане.

С оглед изложеното настоящият състав счита, че исковите претенции са с пр. осн.чл.25, ал.4 ЗЮЛНЦ.

Съда като съобрази материалите по делото и становищата на страните намира, че се признава провеждането на ОС от 30.06.12г по зададения дневен ред.Въпреки това, с оглед изясняване действителните отношения между страните ищцовата страна дължи доказване правопораждащите за нея юридически факти, а именно: свикването и провеждането на ОС на 30.06.11г,респ. вземане на решенията по дневния ред в разрез със закона и устава,съгласно изтъкнатите в тази насока обстоятелства.Ответника – на подробно описаните факти и обстоятелства, обосноваващи съответствието на свикването и провеждането на горното ОС, респ.взетите решения, с устава и закона.

С оглед изясняване спора от фактическа страна доказателствените искания следва да се уважат частично.Представените до момента писмени доказателства и от двете страни е наложително да се приемат.

Неоснователно е искането на ищцата за откриване производство по оспорване истинността по чл.193 ГПК на регистърната книга на членовете на дружеството. В случая се касае за опровергаване съдържанието,въпреки твърденията за неавтентичност, на частен документ, какъвто безспорно се явява въпросната регистърна книга.Този извод се обосновава както от наведените доводи срещу удостоверените в книгата факти, така и от белезите на представената книга, очертаващи я именно като частен документ.При това положение съответствието на фиксираните в нея писмените изявления с обективната действителност е въпрос, на който съда дължи отговор след съпоставката и преценката й наред със всички останали доказателства, без да е нужно откриване производство по оспорване по чл.193 ГПК.Ето защо искането на ищцата по цитираната норма се явява неоснователно.

Впредвид извършеното оспорване съда намира за наложително да задължи ответника да представи до деня и часа на следващото открито с.з. 23.10.13г - 14ч в цялост оригинала на така оспорената книга.Няма пречка да се даде възможност на страните да ангажират исканите свидетели, които следва да доведат в откритото с.з, когато и съда ще ще произнесе по тяхната допустимост.В противен случай ще загубят възможността да направят това по-късно.

Искането на ищцата за прилагане на ф.д.№1166/00г по описа на БОС е неоснователно, тъй като по арг. на чл.97, ал.1 ПАРОАВАС несвършени дела не се прилагат.В тази връзка следва да се укаже и на двете страни възможността да се снабдят с преписи от нужните им доказателства от горното фирмено дело, с оглед подкрепа на тезите им, които също следва да представят до деня на следващото открито заседание.

Доводите на ответната страна за недопустимост на предявените искове не намират опора в закона.На настоящият етап съда намира, че са налице всички условия, обуславящи допустимостта.Ето защо се явява неоснователно искането за прекратяване на производството, непрецизно заявено като искане за отхвърлянето им.

Водим от горното Благоевградския окръжен съд

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА представените до момента от страните писмени доказателства.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищцата за откриване производство по оспорване истинността по чл.193 ГПК на регистърната книга на членовете на дружеството.

ЗАДЪЛЖАВА ответното Д. да представи в цялост оригинала на регистърната книга на членовете на дружеството в с.з. на 23.10.13г - 14ч.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за прекратяване на производството, поради недопустимост на исковете.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищцата за прилагане на ф.д.№1166/00г по описа на БОС.

УКАЗВА на страните възможността да се снабдят с нужните им преписи от исканите документи от ф.д.№1166/00г по описа на БОС, с оглед доказване на тезите им.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да ангажират исканите свидетели, които следва да доведат в откритото с.з. на 23.10.13г - 14ч, като в противен случай ще загубят възможността да направят това по-късно.

На осн.чл.146 ГПК съда представя проектодоклада по делото, както следва:

1.Претендираните права от ищцовата страна произтичат от свикването и провеждането на 30.06.12г ОС на ответното Д. и допуснатите в тази връзка нарушения при свикването и вземане на решенията, подробно описани.За ответника – от подробно описаните факти и обстоятелства, обосноваващи законосъобразността на атакуваните действия.

2.Правната квалификация на претендираните от ищеца права е чл.25, ал.4 ЗЮЛНЦ.

3.Признават се от страните провеждането на ОС на ответното Д. на 30.06.12г и взетите на същото решения.

4.Ищцовата страна следва да докаже правопораждащите за нея юридически факти, а именно:свикването и провеждането на ОС на 30.06.12г,респ. вземане на решенията по дневния ред в разрез със закона и устава,съгласно изтъкнатите в тази насока обстоятелства.Ответника – на подробно описаните факти и обстоятелства,обосноваващи съответствието на свикването и провеждането на горното ОС, респ.взетите решения, с устава и закона.

УКАЗВА на страните, че в едноседмичен срок от получаването на настоящото определение могат да вземат становище във връзка с указанията на съда и доклада, както и че ако не изпълнят указанията в посочения срок, ще загубят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът им се дължи на особено непредвидени обстоятелства.

НАПЪТСТВА страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.

НАСРОЧВА делото в открито с.з. на 23.10.13г - 14,00ч, за която дата се призоват страните.

ПРЕПИСИ от настоящото определение с проектодоклада да се връчи на страните, а на ищците и преписи от допълнителния отговор на ответника.

Определението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: