Определение по дело №513/2020 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 260384
Дата: 14 август 2020 г.
Съдия: Златина Иванова Кавърджикова
Дело: 20203100500513
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 17 февруари 2020 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№…………../……………..2020 г.

гр. Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕСПИНА ГЕОРГИЕВА

                                ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТИНА КАВЪРДЖИКОВА

        ИВАНКА ДРИНГОВА

 

 

като разгледа докладваното от съдия Кавърджикова

въззивно гражданско дело № 513 по описа за 2020 г.,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Образувано е по молба с вх. № 17238/29.06.2020 г., подадена от С.Д.В., чрез адв. Ц.Д., с искане да бъде изменено в частта за разноските Решение № 765/19.06.2020 г. по настоящото дело. Молителят сочи, че  присъдените в негова полза разноски следва да бъдат съобразени с минималните размери, определен при действието на Наредба № 1/09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения  преди изменението с Решение № 5419 на ВАС, публикувано в ДВ бр. 45 от 2020 г. в сила от 15.05.2020 г.

В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК, насрещната страна ЕнергоПро Продажби“ АД не изразява становище помолбата.

За да се произнесе, настоящият състав съобрази:

Молбата за изменение на решението в частта за разноските е заявена в законоустановения срок и изхожда от надлежна страна, поради което е процесуално допустима.

Производството по делото е образувано по повод въззивната жалба на „Eнерго Про Продажби“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна ,бул. „Вл.Варненчик“, № 258, Варна Тауърс-Г, представлявано от П.С.С., Яна М. Димитрова и Георги Коршия, чрез адв. В.М., против решение № 6027/31.12.2019г.  по гр.д. № 11117/2019г. на 31-ви състав на ВРС, с което е прието за установено, че  С. Дечева В. ЕГН ********** ***, не дължи сумата от 4 759.02лв. начислена като корекция от ответното дружество за обект находящ се на адрес: гр.Варна, ул.“Антон Страшимиров“ №1, ет.3, ап.6, начислена като корекция по сметката й за периода от 19.05.2017г. до 18.05.2018г. за клиентски №********** и абонатен №**********, на основание чл.124 от ГПК и дружеството е осъдено да заплати на С. Дечева В. ЕГН********** *** сумата от 758.63лв., представляваща направените по делото съдебно деловодни разноски и адвокатско възнаграждение на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК. С Решение № 738/18.06.2020 г. съставът на ВОС се е произнесъл, като е оставил без уважение жалбата на Павлина Атанасова Иванова и е осъдил същата да заплати направените от насрещната страна разноски във въззивното производство в размер на 200 лв.

С Решение № 765/19.06.2020 г. съставът на ВОС е потвърдил обжалваното първоинстанционно решение и е присъдил разноски за въззивна инстанци в полза на С.Д.В. в размер на 426.00лв., на основание чл. 78, ал. 1от ГПК.   

При преценка размерът на дължимите разноски, съдът е приел за основателно направеното от въззивника възражение за прекомерност по реда на чл. 78, ал. 5 от ГПК. Релевантният момент към, който следва да бъде направена преценка за прекомерност на заплатеното адвокатско възнаграждение е датата на сключване на договора за правна помощ и съдействие. В настоящия случай, видно от представения договор за правна защита и съдействие (лист 31 гръб) С.В. е заплатила адвокатското възнаграждение в размер на 600 лв. на 01.03.2020 г. С оглед датата на извършеното плащане - 01.03.2020 г. към този момент приложими са били разпоредбите на чл. 7, ал. 2, т. 2  от Наредбата в редакцията й преди изменението, обн. в ДВ бр.45/ 15.05.2020, в сила от същата дата, въз основа на което дължимото в полза на въззиваемта страна адвокатско възнаграждение възлиза в размер на 563.13 лв.

С Решение № 765/19.06.2020 г. са присъдени разноски в размер на 426.00 лв., поради което следва да бъде присъдена в полза на въззиваемата страна разликата между пълния размер на дължимите разноски и присъдените такива, възлизаща на 137.13 лв.

По изложените съображения молбата по чл. 248 от ГПК е основателна и решението следва да се измени в частта за разноските.

С изложените мотиви, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

            ИЗМЕНЯ, на основание член 248 от ГПК, Решение № 765/19.06.2020 г., постановено по в. гр. дело № 513/2020 г. по описа на ВОС, в частта му относно разноските, като:

ОСЪЖДА „Енерго-Про Продажби“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Варна, бул.”Владислав Варненчик” № 258, Варна Тауърс-Г, представлявано от П.С.С., Яна М. Димитрова и Георги Коршия, да заплати на С.Д.В., ЕГН **********,***, допълнително сума в размер на  137.13 лв., представляваща разликата между присъдените с Решение № 765/19.06.2020 г. разноски в размер на 426.00 лв. до пълния размер от 563.13 лв. на дължимите такива за производството, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК.

 Определението не подлежи на обжалване, на основание чл. 248, ал. 3 от ГПК.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

2.